Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8205/2017

г. Благовещенск

12 октября 2017 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление закрытого акционерного общества «ДальСиб Фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Архаринская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 1 519 499,67 руб.,

при участии в заседании: не явились

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «ДальСиб Фармация» с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Архаринская больница» о взыскании 1 519 499,67 руб., в том числе: 1 468 894,36  руб. – основной долг за поставленные товары по договорам на поставку товара и товарным накладным: от 03.04.2017 № 1-04166, от 19.04.2017 № 1-04914, от 12.05.2017 № 1-05620, от 15.05.2017 № 1-05793, от 15.05.2017 № 1-05899, от 22.05.2017 № 1-06059, от 15.05.2017 № 1-05680, от 03.04.2017 № 1-03374, от 21.04.2017 № 1-05215, от 13.04.2017 № 1-04675; 50 605,31 руб. – неустойка, исчисленная в соответствии с п.6.2. договоров по ставке 1/300 учетной ставки ЦБ РФ и по ставке 1% (п.6.2. договора) от неоплаченной суммы по договору за период с 04.05.2017 по 11.09.2017, кроме того, заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры №№ Ф.2017.6870 от 23.01.2017, Ф2016.267523 от 03.04.2017, Ф.2017.119669 от 25.04.2017, Ф.2017.119632 от 25.04.2017, Ф.2017.137335 от 02.05.2017, Ф.2017.119745 от 25.04.2017, 1-04675 от 13.04.2017  поставки лекарственных препаратов и медицинский изделий (далее – товар), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать заказчику товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (разделы 1,2 договора).

Расчет за товар должен быть произведен в течение 60 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара и (или) товарной накладной. Оплата производится в безналичной форме. Датой оплаты считается дата фактического поступления денежных средств на счет поставщика.

Продукция передана на общую сумму 1 468 894,36 руб. по следующим товарным накладным: от 03.04.2017 № 1-03374 в размере 158 529,20 руб., от 21.04.2017 № 1-05215 в размере 190 400 руб., от 03.04.2017 № 1-04166 в размере 36 000 руб., от 19.04.2017 № 1-04914 в размере 273 761,92 руб., от 12.05.2017 № 1-05620 в размере 89 632 руб., от 15.05.2017 № 1-05793 в размере 56 712 руб., от 15.05.2017 № 1-05899 в размере 252 095,05 руб., от 22.05.2017 № 1-06059 в размере 33 738,59 руб., от 15.05.2017 № 1-05680 в размере 360 815 руб., от 13.04.2017 № 1-04675 в размере 17 210,60 руб.

Доказательств оплаты продукции в сумме 1 468 894,36 руб. ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 1 468 894,36 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 1 468 894,36 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом ответчику начислена неустойка в размере 50 605,31 руб., исчисленная в соответствии с п.6.2. договоров по ставке 1/300 учетной ставки ЦБ РФ и по ставке 1% (п.6.2. договора) от неоплаченной суммы по договору за период с 04.05.2017 по 11.09.2017.

Размер неустойки судом проверен, признан верным.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 10.07.2017, доказательства получения ответчиком 25.07.2017, согласно почтовому уведомлению.

Истцом заявлено о включении в состав судебных расходов судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В качестве доказательства понесения указанных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от 07.09.2017, платежное поручение от 08.09.2017 № 4270 в размере 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из норм процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в разумных пределах и принципа соблюдения баланса интересов сторон, учитывая объем доказательств, позицию ответчика по делу, суд считает разумным вознаграждением представителя по настоящему делу – 15 000 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 28 195 руб., уплачена истцом платежным поручением от 08.09.2017 № 4272 в размере 28 195 руб., госпошлина относится на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 28 195 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Архаринская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «ДальСиб Фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 468 894,36  руб. – основной долг, 50 605,31 руб. – неустойка за период с 04.05.2017 по 11.09.2017, 15 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя,  28 195 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                А.А. Стовбун