.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А23-3805/2018

27 августа 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,                    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 603950, 

<

...>

к публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248001, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Агропарк Романово" 

о взыскании 319 753 руб. 63 коп., пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.05.2020,

от ответчика - представителей ФИО3 по доверенности от 11.12.2020, ФИО4 по доверенности от 01.12.2020,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее – истец, Сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" (далее – ответчик, Гарантирующий поставщик) с иском о взыскании по договору № 07/2145КЭ/890 на оказание услуг по передаче электрической энергии и закупке энергии, необходимой для обеспечения передачи электроэнергии по сетям ОАО "Калугаэнерго" от 26.11.2007 задолженности за март 2018 года в размере  312 605 руб. 78 коп., неустойки за период просрочки с 20.04.2018 по 30.05.2018 в размере 7 147 руб. 85 коп., всего  319 753 руб. 63 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

При этом, задолженность за услуги по передаче электроэнергии за март 2018 года возникла в связи с разногласиями по объемам потребителя ответчика - ООО "Агропарк Романово" (118678 кВт.ч.).

В судебном заседании 19.08.2021 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 26.08.2021.

Определением суда от 19.10.2018 приняты уточнения исковых требований от 21.09.2018, в которых истец просил взыскать задолженность по договору за март 2018 года в размере 312 605 руб. 78 коп., неустойку за период просрочки с 21.04.2018 по 21.09.2018 в размере 27 773 руб. 82 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 13.12.2018 производство по делу № А23-3805/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу                                А23-3427/2018 по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" к ООО "Агропарк "Романово" о взыскании по договору №401007808 оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2017 задолженности за март 2018 года в размере 444 633 руб. 23 коп. и исчисленной на данную задолженность пени.

Определением суда от 26.12.2018 по делу № А23-3805/2018 на основании                   ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Жадан В.В. на судью Старостину О.В., дело передано в отдел судьи  Старостиной О.В.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 13.11.2020 по делу № А23-3427/2018 исковые требования ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" к ООО "Агропарк "Романово" о взыскании по договору №401007808 оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2017 задолженности за март 2018 года в размере 61 174 руб. 19 коп., пени за период просрочки с 13.03.2018 по 11.11.2020 в размере 18 926 руб. 94 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности удовлетворены в полном объеме (с учетом принятых судом уточнений иска).

05.03.2021 определением суда производство по делу № А23-3805/2018 возобновлено.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с частичным снятием спорных объемов электроэнергии. 

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 124 АПК РФ заявила о смене наименования истца с ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" на ПАО "Россети Центр и Приволжье". Указала, что в настоящее время истцом полностью сняты спорные объемы и отнесены на потери истца. В связи со снятием объёмов истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований до 0.

В порядке ст. 124 АПК РФ судом производится смена наименования истца с ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" на ПАО "Россети Центр и Приволжье".

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила факт подписания между сторонами протокола разногласий, в соответствии с которым спорные объемы третьего лица сняты с полезного отпуска ответчика и отнесены на потери истца.

Иные лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком  26 ноября 2007 года заключен договор  07/2145кэ/890 «На оказание услуг по передаче электрической энергии и закупке энергии, необходимой для обеспечения передачи электроэнергии по сетям ОАО «Калугаэнерго» (далее – договор). 

В соответствии с п. 2.1. предметом договора является оказание истцом - «Сетевой организацией» ответчику - «Гарантирующему поставщику» услуг по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационных и технологических действий, обеспечивающих передачу через технические устройства, используемые Сетевой организацией, либо Нижестоящей Сетевой организацией, принадлежащей Гарантирующему поставщику  электроэнергии в объемах, установленных балансом электроэнергии и мощности Гарантирующего поставщика утвержденным уполномоченным органом, до точек присоединения (в т.ч. опосредованно) энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на территории Калужской области, и приобретающих электроэнергию на основании договоров, заключенных с Гарантирующим поставщиком, а  Гарантирующий поставщик оплачивает оказанные услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 7.2. договор вступает в силу с 01.01.2008 г. и действует до 31.12.2008.

Договор считается каждый раз перезаключенным на 1 год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора не уведомит в письменной форме другую сторону о несогласии на продление договора на аналогичных условиях.

В 2018 году Истец продолжал оказание услуг по договору, а ответчик принимал оказываемые ему услуги.

Таким образом, на сегодняшний день договор является действующим.

Согласно п. 4.1 договора расчеты за оказанные услуги по передаче энергии производятся в порядке, установленном Приложением № 6 к договору. В соответствии с п. 1.1 Приложения № 6 расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является календарный месяц.

В пункте 5.3. Приложения № 7 к договору «Регламент формирования полезного отпуска электрической энергии» стороны установили, что полезный отпуск (т.е. фактически переданное количество электроэнергии) формируется истцом путем составления акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Истец при определении стоимости услуг за март 2018 года использовал единые котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Калужской области, установленные Приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области от 27.12.2016 № 393-РК.

В соответствии с условиями договора истец надлежаще исполнил свои обязательства по оказанию услуг ответчику, что подтверждается Актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2018 года, счетом-фактурой.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2018 года и счет-фактура были получены ПАО «КСК».

При этом Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2018 года подписан со стороны ПАО «КСК» с Протоколом разногласий.

Оплата оказанных услуг Ответчиком произведена не в полном объеме. Предъявляемая Ответчику в рамках настоящего иска задолженность за услуги по передаче электроэнергии за март 2018 года возникла в связи с разногласиями по потребителю Ответчика – ООО «Агропарк Романово» в объеме 118678кВт.ч.

О необходимости оплаты оказанных услуг по договору и погашении задолженности ответчику направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Калужской области к ответчику с настоящим иском. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 539 вышеуказанного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договоров режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Как установлено судом, истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с частичным снятием спорных объемов электроэнергии. 

Представитель истца в судебном заседании в порядке  ст. 49 АПК РФ указал, что в связи со снятием спорных объемов с полезного отпуска ответчика и отнесением их на потери истца, ПАО «Россети Центр и Приволжья» заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований до 0. 

Учитывая указанные обстоятельства, у суда отсутствуют основания  для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела документов, свидетельствующих о добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения с настоящим иском в суд, расходы по государственной пошлине в размере 9 395 руб. относятся на истца в виду отказа в удовлетворении заявленных исковых требований; государственная пошлина в размере 413 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в связи с увеличением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых  требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье", г. Нижний - Новгород в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 413 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

СудьяО.В. Старостина