АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1034/2018

город Вологда

13 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ковшиковой О.С. при ведении протокола судебного заседания в Арбитражном суде Вологодской области секретарем судебного заседания Мальчиковой Д.Л., в Арбитражном суде Челябинской области секретарем судебного заседания Поляковой В.Е., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и средств аудиозаписи дело по исковому заявлению акционерного общества «Межрегионстрой» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БиоЭнергия» 26 453 700 рублей и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БиоЭнергия» о взыскании с акционерного общества «Межрегионстрой» 41 820 000 рублей при участии от акционерного общества «Межрегионстрой» Панковой Е.Ю. по доверенности от 03.12.2018 № 21, от общества с ограниченной ответственностью «БиоЭнергия» директора Данилова С.А. и Павловой А.М. по доверенности от 20.06.2018,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Межрегионстрой» (далее – АО «Межрегионстрой») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, дополненным в письменных пояснениях от 25.09.2018, от 30.10.2018, от 23.01.2019, от 04.02.2019 и от 11.02.2019 (том 6, листы дела 138 – 140; том 7, листы дела 72 и 73; том 13, листы дела 91 – 93; том 14, листы дела 31 и 32, 51 – 54), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БиоЭнергия» (далее – ООО «БиоЭнергия») 26 453 700 рублей, в том числе 19 380 000 рублей неосновательного обогащения и неустойки в сумме 7 073 700 рублей.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по поставке предварительно оплаченного товара по договору поставки лесопродукции от 15.08.2016 № 11/16 и отказ истца от договора.

ООО «БиоЭнергия» обратилось с встречным исковым заявлением (том 1, листы дела 119 – 122), дополненным в заявлениях от 21.06.2018, от 24.01.2019, от 30.11.2018 и от 07.11.2018 (том 6, лист дела 1; том 13, листы дела 96 и 97, 121 – 123; том 14, листы дела 1 – 3), о взыскании с АО «Межрегионстрой» задолженности в сумме 41 820 000 рублей по тому же договору поставки; исковые требования АО «Межрегионстрой» ответчик не признал. 

АО «Межрегионстрой» в отзыве на встречное исковое (том 3, листы дела 8 и 9) просило в удовлетворении встречного иска отказать, сославшись на непредставление ответчиком доказательств передачи товара в полном объеме.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Межрегионстрой» не подлежащими удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между ООО «БиоЭнергия» (поставщик) и АО «Межрегионстрой» (покупатель) заключен договор поставки лесопродукции от 15.08.2016 № 11/16 (том 1, листы дела 80 – 82), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался передавать в собственность покупателю древесину для устройства лежневых дорог и монтажных площадок ориентировочно в объеме 177 600 куб.м, диаметром 12 – 18 см, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно пункту 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.08.2016 № 1 (том 1, лист дела 85) наименование, ассортимент, количество, цена, стоимость поставки и место его назначения указывается покупателем в письменной заявке, на основании которой сторонами подписываются спецификации к договору, которые являются неотъемлемой его частью.

В приложении от 15.08.2016 № 1 (том 1, лист дела 84) стороны согласовали поставку древесины диаметром 12 – 18 см для устройства лежневых дорог и монтажных площадок в количестве 177 600 куб. метров по цене 1700 рублей на сумму 301 931 307 рублей.

Согласно пункту 2.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.08.2016 № 1 оплата за товар производится на следующих условиях:

аванс – до 100% от стоимости согласованного к поставке товара;

остальная оплата производится в течение 30 дней после его приемки. Погашение аванса производится в счет стоимости поставленного товара.

По платежным поручениям от 25.08.2016 № 105, от 30.08.2016 №№ 115 и 116 (том 1, листы дела 86 – 88) АО «Межрегионстрой» перечислило на счет ООО «БиоЭнергия» денежные средства в сумме 157 080 000 рублей за 92 400 куб. метров древесины.

По товарным накладным от 05.10.2016 № 994, от 26.10.2016 №№ 1057, 1058, 1059, 1060 и 1061, от 17.11.2016 № 1076, от 22.11.2016 № 1139, от 28.11.2016 № 1146, от 12.12.2016 № 1209 и универсальным передаточным документам от 28.02.2017 № 245, от 10.03.2017 № 316, от 08.06.2017 № 856, от 19.06.2017 № 950, от 05.07.2017 № 1033, от 24.07.2017 № 1106, от 17.08.2017 № 1261 (том 2, листы дела 60 – 77) АО «Межрегионстрой» получило от ООО «БиоЭнергия» древесину в количестве 81 000 куб. метров на сумму 137 700 000 рублей.

Полагая, что ООО «БиоЭнергия» обязательства по поставке древесины в полном объеме не исполнило, в претензии от 17.11.2017 № 136 (том 1, листы дела 92 – 96) АО «Межрегионстрой» отказалось от исполнения договора и потребовало возврат аванса в сумме 19 380 000 рублей (157 080 000 – 137 700 000).

ООО «БиоЭнергия» указало на исполнение в полном объеме своих обязательств по договору на сумму полученного аванса, а также на поставку древесины дополнительно на сумму 41 820 000 рублей.

В подтверждение данных обстоятельств ООО «БиоЭнергия» представило универсальный передаточный документ от 06.10.2017 № 1365 на поставку балансов осиновых и еловых, дров березовых, сосновых и осиновых в общем объеме 11 400 куб. метров на сумму 19 380 000 рублей, а также универсальный передаточный документ от 21.11.2017 № 1420 на поставку древесины диаметром от 12 до 18 мм для устройства лежневых дорог в объеме 24 600 куб. метров на сумму 41 820 000 рублей (том 2, листы дела 78 – 81).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, обязательными реквизитами которого в силу пунктов 6 и 7 части 2 статьи 9 названного закона являются подписи лиц, совершивших сделку.

Представленные ООО «БиоЭнергия» универсальные передаточные документы от 06.10.2017 № 1365 и от 21.11.2017 № 1420 не подписаны представителями АО «Межрегионстрой», поэтому в силу приведенных выше норм Закона о бухгалтерском учете не могут служить подтверждением передачи древесины покупателю.

В период с 05.10.2016 по 12.12.2016 передача древесины осуществлялась по товарным накладным от 05.10.2016 № 994, от 26.10.2016 №№ 1057, 1058, 1059, 1060 и 1061, от 17.11.2016 № 1076, от 22.11.2016 № 1139, от 28.11.2016 № 1146 и от 12.12.2016 № 1209 (том 2, листы дела 60 – 69). С указанными товарными накладными сторонами на тот же объем древесины подписаны акты приема-передачи древесины от 03.10.2016 № 1, от 24.10.2016 №№ 2 и 3, от 25.10.2016 №№ 4, 5 и 6, от 16.11.2016 № 7, от 22.11.2016 № 8, от 28.11.2016 № 9 и от 09.12.2016 № 10 (том 6, листы дела 28 – 57). Общий объем переданной в 2016 году древесины по указанным накладным и актам составляет 37 077,8 куб. метров (4200 + 1700 + 1300 + 9169,2 + 6642 + 1440 + 3480 + 3725 + 5217,6 + 204). Спор в отношении данного объема между сторонами отсутствует.

В период с 28.02.2017 по 17.08.2017 сторонами подписаны универсальные передаточные документы от 28.02.2017 № 245, от 10.03.2017 № 316, от 08.06.2017 № 856, от 19.06.2017 № 950, от 05.07.2017 № 1033, от 24.07.2017 № 1106 и от 17.08.2017 № 1261 (том 2, листы дела 70 – 77), согласно которым объем переданной в адрес АО «Межрегионстрой» древесины составил 43 922,2 куб. метров (958 + 2042 + 3200 + 188 + 5500 + 1112 + 312 + 1345 + 281 + 4200 + 4100 + 2125 + 1067 + 8356,2 + 5346 + 1345 + 2445 + 158 + 958 + 7769 + 1129 + 1386). Спор между сторонами в отношении данного объема древесины также отсутствует.

С данными универсальными передаточными документами ООО «БиоЭнергия» представило акты приема-передачи древесины от 27.02.2017 № 11, от 10.03.2017 № 12, от 06.06.2017 № 13, от 19.06.2017 № 14, от 05.07.2017 № 15, от 24.07.2017 № 16 и от 17.08.2017 № 17 (том 6, листы дела 58 и 61, 62 и 68, 69 и 70, 71 и 75, 76 и 78, 79 и 81, 82, 83 и 85).

В указанных актах (оригиналы актов №№ 12 – 17 приобщены к материалам дела (том 7, листы дела 91 – 96)) содержатся подписи с указанием на то, что они принадлежат генеральному директору АО «Межрегионстрой». Кроме того, данные подписи скреплены печатью АО «Межрегионстрой».

АО «Межрегионстрой» заявило о фальсификации актов №№ 12 – 17 по причине подписания их неустановленным лицом (том 6, листы дела 146).

Ходатайством от 12.02.2019 (том 14, листы дела 108 и 109) с учетом его уточнения ходатайством от 28.02.2019 (том 15, листы дела 79 и 80) АО «Межрегионстрой» просило назначить экспертизу срока давности актов №№ 12 – 17, почерковедческую экспертизу подписей в графе «генеральный директор АО «Межрегионстрой» в указанных актах, а также экспертизу печатей в актах №№ 12 – 17. При этом в отношении печатей, выполненных в актах, АО «Межрегионстрой» просило проверить их идентичность печати, проставленной на договоре.

Действующим законодательством АО «Межрегионстрой» не ограничено в количестве используемых печатей.

В случае назначения экспертизы и установления экспертом несоответствия оттисков печати на актах №№ 12 – 17 оттискам печати на договоре данное обстоятельство не может опровергать факт получения истцом древесины по спорным актам, так как в условиях свободного обращения и неограниченного использования в хозяйственной деятельности количества печатей доказательства использования в хозяйственной деятельности единственной печати АО «Межрегионстрой» не представило.

Данный вывод соответствует правовой позиции Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 29 июня 2012 года по делу № А56-15368/2011, а также Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 14 сентября 2015 года по делу № А56-49738/2014.

На этом основании суд отказал в удовлетворении ходатайства АО «Межрегионстрой» о назначении экспертизы в отношении идентичности печатей на актах печати на договоре.

Подписав акты и скрепив свою подпись печатью АО «Межрегионстрой», подписавшее от его имени лицо действовало в качестве лица, наделенного соответствующими полномочиями, и у поставщика (ООО «БиоЭнергия») не было оснований полагать, что акты подписаны неуполномоченным лицом.

Доказательств того, что печать выбыла из законного владения покупателя, АО «Межрегионстрой» не представило. Передача печати иному лицу может указывать на передачу ему полномочий на совершение действий от имени покупателя. Данный вывод соответствует правовой позиции Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 27 февраля 2015 года по делу № А56-11479/2014.

Таким образом, отрицая подписание актов №№ 12 – 17, АО «Межрегионстрой» не представило доказательств того, что подписавшее акты лицо действовало без соответствующих полномочий.

При таких обстоятельствах у ООО «БиоЭнергия» отсутствовали основания полагать, что акты подписаны неуполномоченным лицом, в связи с чем не имеет значения кому принадлежит подпись.

На основании изложенного в судебном заседании 17.01.2019 суд отказал истцу в проверке заявления о фальсификации актов №№ 12 – 17 (том 13, листы дела 100 и 101), а также в судебном заседании 05.03.2019 отказал в удовлетворении ходатайства АО «Межрегионстрой» о назначении почерковедческой экспертизы.

Таким образом, подписание сторонами актов приема-передачи древесины №№ 11 – 17 к универсальным передаточным документам за период с 28.02.2017 по 17.08.2017 подтверждено материалами дела и не опровергнуто АО «Межрегионстрой» в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ.

Совокупность перечисленных доказательств свидетельствует о том, что в период с 28.02.2017 по 17.08.2017 объем переданной в адрес АО «Межрегионстрой» древесины по универсальным передаточным документам составил 43 922,2 куб. метров, из которых на 42 354,76 куб. метров подписаны акты приема-передачи древесины №№ 11 – 17.

До подписания универсальных передаточных документов 20.02.2017 АО «Межрегионстрой» направило в адрес ООО «БиоЭнергия» письмо № 22, в котором для обеспечения контроля за объемом и качеством поставляемой древесины просило при осуществлении поставок оформлять акты приема-передачи древесины согласно приложению к данному письму (том 3, листы дела 84 и 85).

В подтверждение фактов передачи древесины в объеме, превышающем объемы по подписанным универсальным передаточным документам, ООО «БиоЭнергия» представило акты, составленные по форме приложения к письму от 22.02.2017 № 22, а также формы сопроводительных документов и путевые листы (том 7, листы дела 97 – 155; тома 8 – 12; том 13, листы дела 1 – 16), перечисленные в общих реестрах актов (том 6, листы дела 87 – 93; том 13, листы дела 125 – 144).

Из представленных актов следует, что часть древесины передавалась от ООО «БиоЭнергия» к АО «Межрегионстрой» путем выборки из штабелей, образованных при вырубке просек для устройства лежневых дорог, часть древесины доставлялась автомобильным транспортом как принадлежащим ООО «БиоЭнергия», так и привлеченным от иных лиц для осуществления перевозки.

По составленным по форме приложения к письму АО «Межрегионстрой» от 22.02.3017 № 22 актам выбрано из штабелей 18 949,84 куб.метров древесины, в том числе:

по акту от 24.02.2017 – 34,8 куб.м (том 6, лист дела 59),

по актам от 25.02.2017 – 34,8 куб.м и 280 куб.м (том 6, лист дела 60; том 7, лист дела 97),

по акту от 02.03.2017 – 363,7 куб.м (том 7, лист дела 138),

по акту от 03.03.2017 – 427,1 куб.м (том 7, лист дела 144),

по актам от 06.03.2017 – 75 куб.м и 26 куб.м (том 8, лист дела 49; том 6, лист дела 63),

по акту от 07.03.2017 – 40 куб.м (том 6, лист дела 64),

по акту от 10.03.2017 – 15 куб.м (том 6, лист дела 67),

по акту от 11.03.2017 – 350,5 куб.м (том 9, лист дела 1),

по акту от 18.03.2017 – 817 куб.м (том 10, лист дела 20),

по акту от 20.03.2017 – 382,5 куб.м (том 10, лист дела 28),

по актам от 22.03.2017 – 244 куб.м и 650 куб.м (том 10, листы дела 66 и 67),

по акту от 24.03.2017 – 05.04.2017 – 74 куб.м (том 10, лист дела 83),

по актам от 31.03.2017 – 270 куб.м и 650 куб.м (том 10, листы дела 103 и 104),

по акту от 02.04.2017 – 822 куб.м (том 10, лист дела 105),

по акту от 20.05.2017 – 841 куб.м (том 11, лист дела 1),

по акту от 02.06.2017 – 963 куб.м (том 11, лист дела 111), 

по акту от 08.06.2017 – 16 куб.м (том 6, лист дела 72),

по акту от 09.06.2017 – 48 куб.м (том 6, лист дела 73),

по акту от 10.06.2017 – 16 куб.м (том 6, лист дела 74),

по акту от 14.06.2017 – 696 куб.м (том 11, лист дела 141),

по акту от 17.06.2017 – 304,84 куб.м (том 11, лист дела 142),

по акту от 24.06.2017 – 897,4 куб.м (том 11, лист дела 152),

по акту от 04-05.07.2017 – 136,88 куб.м (том 6, лист дела 77),

по актам от 15.07.2017 – 2000 куб.м и 1000 куб.м (том 12, листы дела 28 и 29),

по акту от 06-23.07.2017 – 999,16 куб.м (том 6, лист дела 80),

по акту от 24-31.07.2017 – 764,44 куб.м (том 12, лист дела 114),

по акту от 07.08.2017 – 419,52 куб.м (том 6, лист дела 84),

по акту от 14.08.2017 – 838,7 куб.м (том 13, лист дела 8),

по акту от 15.08.2017 – 3000 куб.м (том 13, лист дела 9),

по акту от 17.08.2017 – 452,5 куб.м (том 13, лист дела 16).

Таким образом, за период с 27.02.2017 по 17.08.2017 по актам №№ 11 – 17 путем выборки из штабелей в адрес АО «Межрегионстрой» передано 42 354,76 куб. метров древесины; в период с 24.02.2017 по 17.08.2017 сторонами подписаны акты по форме приложения к письму АО «Межрегионстрой» от 22.02.3017 № 22 на 18 949,84 куб.метров.

Доказательства того, что 18 949,84 куб метров – это древесина, поставленная сверх объемов по актам №№ 11 – 17, ООО «БиоЭнергия» не представило, поэтому следует полагать, что данный объем является составной частью 42 354,76 куб.м.

При таких обстоятельствах объем выбранной в 2017 году из штабелей и переданной в адрес АО «Межрегионстрой» древесины составляет 42 354,76 куб.метров.

Помимо выборки из штабелей древесина доставлялась автомобильным транспортом.

Из представленного ООО «БиоЭнергия» общего реестра актов (том 13, листы дела 125 – 144) следует, что в период с 28.02.2017 по 17.08.2017 автомобильным транспортом доставлено 17 617,6 куб.м древесины (пункты 15 – 30, 32, 33, 35 – 52, 54, 55, 57 – 62, 64 – 86, 89 – 93, 95 – 139, 141, 142, 144 – 153, 156 – 161, 163 – 169, 173 – 188, 190 – 195, 197 – 228, 230 – 238, 246 – 248, 250 – 254, 257 – 260, 263 – 275, 278 – 293, 295 – 298, 300 – 308, 311 и 312 реестра).

Кроме того, в пункте 196 реестра ошибочно указано на выборку из штабеля 1000 куб.метров древесины по акту от 26.05.2017, тогда как в самом акте указано на доставку древесины автомобильным транспортом (том 11, лист дела 24).

Из перечисленных в реестре актов к актам от 28.02.2017 на 35 куб.метров и от 26.05.2017 на 1000 куб.метров (пункты 15 и 196) (том 7, лист дела 98; том 11, листы дела 24) документы на транспортировку древесины не представлены.

В актах от 05.03.2017 на 60 куб.метров, от 06.03.2017 на 70 куб.метров, от 07.03.2017 на 135 куб.метров, от 08.03.2017 на 32 куб.метра, от 10.03.2017 на 32 куб.метра, от 11.03.2017 на 32 куб.метра (пункты 47, 54, 58, 68, 91 и 98 реестра) (том 8, листы дела 28, 50, 59, 83 и 133; том 9, лист дела 11) указано, что в адрес АО «Межрегионстрой» доставлена древесина со следами гнили. Общий объем древесины со следами гнили составляет 361 куб.метр (60 + 70 + 135 + 32 + 32 + 32).

В актах, перечисленных в пунктах 191, 194, 199 – 201, 206, 207, 211 – 213, 220, 221, 225, 226, 228, 231, 234, 246 – 248, 250 – 254, 258, 259, 263 – 270, 274, 279, 282, 284, 286, 289, 292, 295 – 297, 300, 303 – 305, 307, 308, 311 и 312 реестра (том 11, листы дела 7, 19, 30, 33, 36, 50, 53, 63, 65, 68, 92, 95, 100, 103, 108, 116, 127, 143, 146 и 149; том 12, листы дела 1, 4, 7, 10, 13, 19, 22, 30, 33, 36, 39, 42, 44, 47, 49, 61, 71, 79, 85, 91, 101, 108, 115, 120, 123, 131, 145 и 149; том 13, листы дела 1, 3, 5, 10 и 13), указано, что древесина будет передана после переборки. Доказательства принятия древесины после переборки ООО «БиоЭнергия» не представлены. Общий объем древесины по указанным актам составляет 1757 куб.метров.

Отсутствие документов на транспортировку древесины в объеме 1035 куб.метров, отсутствие в договоре условия о возможности поставки древесины со следами гнили (361 куб.метр), а также отсутствие доказательств приемки покупателем древесины в объеме 1757 куб.метров после переборки позволяет сделать вывод о том, что ООО «БиоЭнергия» не представило достаточных доказательств поставки автомобильным транспортом древесины в общем объеме 3153 куб.метров (1035 + 361 + 1757). 

К остальным актам ООО «БиоЭнергия» представило сопроводительные документы на транспортировку древесины, путевые листы, договоры аренды спецтехники, акты приема-передачи транспортных средств (том 7, листы дела 99 – 137, 139 – 155; том 8, листы дела 1 – 27, 35 – 48, 54 – 58, 60 – 82, 87 – 132, 137 – 144; том 9, листы дела 1 – 10, 14 – 164; том 10; том 11, листы дела 2 – 6, 10 – 18, 21 – 23, 25 – 29, 38 – 49, 56 – 62, 70 – 91, 97 – 99, 106, 107, 112 – 115, 119 – 126, 130 – 140; том 12, листы дела 16 – 18, 52 – 60, 63 – 66, 68 – 70, 73 – 78, 81 – 84, 87 – 90, 94 – 100, 103 – 107, 110 – 113, 127 – 130, 135 – 144; том 13, листы дела 145 – 153; том 14, листы дела 6 – 20).

Совокупность перечисленных доказательств свидетельствует о том, что в 2017 году в адрес АО «Межрегионстрой» автомобильным транспортом доставлена древесина в объеме 15 464,6 куб.метров (17617,6 + 1000 – 3153).

Таким образом, общий объем переданной в адрес АО «Межрегионстрой» древесины составляет 94 897,16 куб.метров, в том числе 37 077,8 в 2016 году, 42 354,76 куб.метров путем выборки из штабелей в 2017 году и 15 464,6 куб.метров автомобильным транспортом в 2017 году.

Возможность поставки ответчиком данного объема древесины подтверждается сведениями из Единой государственной автоматизированной системы учета древесины и сделок с ней (том 14, листы дела 165 – 167; том 15, листы дела 3 – 12), а также представленными ответчиком договорами поставки с ООО «СПК «Регион» и ООО «ЭЛЕС», договорами купли-продажи лесных насаждений с Департаментом лесного комплекса Вологодской области, договорами купли-продажи древесины с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (том 15, листы дела 13 – 77).

При этом не имеет значения количество использованной истцом древесины в рамках взаимоотношений с АО «УЭСК», поскольку полученная им древесина могла быть использована на иных объектах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Общая стоимость поставленной в адрес АО «Межрегионстрой» древесины составляет 161 325 172 рубля (94897,16 х 1700), перечислено поставщику 157 080 000 рублей, следовательно, задолженность АО «Межрегионстрой» перед ООО «БиоЭнергия» составляет 4 245 172 рубля (161325172 – 157080000), а неосновательного обогащения на стороне ООО «БиоЭнергия» не возникло.

На основании изложенного исковые требования АО «Межрегионстрой» удовлетворению не подлежат, встречный иск ООО «БиоЭнергия» подлежит удовлетворению в части 4 245 172 рублей. В удовлетворении остальной части встречного иска следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы АО «Межрегионстрой» по госпошлине не подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

При принятии встречного искового заявления к производству в соответствии со статьей 102 АПК РФ и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ООО «БиоЭнергия» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду действия отсрочки по уплате госпошлины, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ; при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по встречному иску подлежала уплате госпошлина в сумме 200 000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением встречного иска пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина в сумме 20 302 рублей подлежит взысканию с АО «Межрегионстрой» в федеральный бюджет, госпошлина пропорционально той части встречного иска, в удовлетворении которой отказано, в сумме 179 698 рублей подлежит взысканию с ООО «БиоЭнергия» в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Межрегионстрой» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БиоЭнергия» 26 453 700 рублей отказать.

Взыскать с акционерного общества «Межрегионстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БиоЭнергия» задолженность в сумме 4 245 172 рублей.

В удовлетворении остальной части встречного иска общества с ограниченной ответственностью «БиоЭнергия» отказать.

Взыскать с акционерного общества «Межрегионстрой», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 17.07.2002 за основным государственным регистрационным номером 1026604933079, место нахождения: 

<

...>, в федеральный бюджет госпошлину в сумме 20 302 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БиоЭнергия», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 28.08.2015 за основным государственным регистрационным номером 1153525026335, место нахождения: 

<

...>, кабинет 1, в федеральный бюджет госпошлину  в сумме 179 698 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                     О.С.Ковшикова