ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 252300/22-67-2001

г. Москва

04 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО-БАЗ" (125373, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>), 

к Акционерному обществу "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 

Публичное акционерное общество "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, стр 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, 

<

...> ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о признании Договора энергоснабжения № 95811565 от 21.11.2007 г., заключенного между ОАО «Мосэнергосбыт» и ООО «Содружество-БАЗ», действующим в период с 23 ноября 2020 года до 16 марта 2022 года

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 05.10.2022г.,  пред. паспорт, диплом о вюо

от ответчика: ФИО3, дов. от 22.11.2022г., пред. паспорт, диплом о вюо, 

от третьих лиц: 

от Публичного акционерного общества "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, стр 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) - ФИО4, дов. от 07.02.2022г.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (125373, 

<

...> ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>) – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО-БАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – ответчик) о признании Договора энергоснабжения № 95811565 от 21.11.2007 г., заключенного между ОАО «Мосэнергосбыт» и ООО «Содружество-БАЗ», действующим в период с 23 ноября 2020 года до 16 марта 2022 года.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ «Жилищник района Южное Тушино», АО «Столичные аптеки». В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не предъявлено доказательств того, как судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела, может повлиять на права или обязанности ГБУ «Жилищник района Южное Тушино», АО «Столичные аптеки» по отношению к одной из сторон. Ходатайство рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.11.2007 года между Ответчиком - ОАО «Мосэнергосбыт» (правопредшественник АО «Мосэнергосбыт») и Истцом - ООО «Содружество-БАЗ» был заключен Договор энергоснабжения № 95811565. 

12.08.2020 г. Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве было принято решение о признании ООО «Содружество-БАЗ» фактически прекратившим свою деятельность и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2207707509469 от 12.08.2020 г.

После этого АО «Мосэнергосбыт» направило в адрес Истца Уведомление о прекращении обязательств, возникших из Договора энергоснабжения от 24.11.2020 г. Исх. № МЭС/ИП/34/2118. АО «Мосэнергосбыт» уведомило Истца о прекращении с 23 ноября 2020 года обязательств, возникших из Договора энергоснабжения № 95811565 от 21.11.2007 г., поскольку в ЕГРЮЛ была внесена запись № 2207707509469 от 12.08.2020 г. о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2021 года по делу № А40-189236/20-21-1320 суд признал незаконным действия МИФНС № 46 по г. Москве по исключению ООО «Содружество-БАЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из ЕГРЮЛ на основании решения № 62228 от 27.04.2020 г. о предстоящем исключении недействуюшего юридического лица из ЕГРЮЛ и обязал МИФНС № 46 по г. Москве в течение месяца с даты вступления решения в законную силу устранить нарушение прав и законных интересов заявителей, а именно внести соответствующую запись об ООО «Содружество-БАЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в Единый государственный реестр юридических лиц, как о действующем юридическом лице. Решение вступило в законную силу через месяц.

Общество с ограниченной ответственностью «Содружество-БАЗ» фактически не было уведомлено о прекращении обязательств, возникших из Договора энергоснабжения № 95811565 от 21.11.2007 г., поскольку на тот момент отсутствовала правоспособность. Также ООО «Содружество-БАЗ» не имело возможности оспорить односторонний отказ АО «Мосэнергосбыт» от Договора энергоснабжения № 95811565, поскольку у ООО «Содружество-БАЗ» отсутствовала правоспособность вплоть до вступления в силу решения Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2021 года по делу № А40-189236/20-21-1320.

Таким образом, учитывая признание незаконным действий МИФНС № 46 по г. Москве по исключению ООО «Содружество-БАЗ» из ЕГРЮЛ, ООО «Содружество-БАЗ» существует с момента создания общества. Истец не прекращал свою деятельность и не прерывал. Односторонний отказ АО «Мосэнергобыт» от Договора является незаконным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть расторгнут по соглашению сторон (пункт 1) или по требованию одной стороны по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором (пункт 2).

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно статье 419 ГК РФ, по общему правилу, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пунктах 12-14 Постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Судом установлено, что в данном случае единственным основанием для прекращения договора энергоснабжения послужило исключение организации из ЕГРЮЛ в административном порядке на основании статьи 21.1 Закона о регистрации, впоследствии записи об исключении Организации из ЕГРЮЛ признаны недействительными с восстановлением в ЕГРЮЛ сведений об Организации. Поскольку по иным основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ, договор не прекращался, оснований для признания договора расторгнутым, прекращенным не имеется.

Таким образом, Договор энергоснабжения № 95811565 от 21.11.2007 г. является действующим в период после 23 ноября 2020 года и вплоть до 16 марта 2022 года, когда был заключен новый договор с АО «Мосэнергобыт» (Договор энергоснабжения № 98988465 от 16 марта 2022 г.).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать Договор энергоснабжения № 95811565 от 21.11.2007 г., заключенный между ОАО «Мосэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>) и ООО «Содружество-БАЗ» (ИНН: 

<

***>), действующим в период с 23 ноября 2020 года до 16 марта 2022 года.

Взыскать с Акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО-БАЗ" (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в  размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев