3825/2017-21098(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59762/2016

19 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 19 января 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Соколовой Н.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

истец Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес инвест группа"  ответчик Общество с ограниченной ответственностью "ЛСС"  

о взыскании 

при участии от истца – Груша С.А., по доверенности от 10.12.2016, от ответчика - ФИО2, по доверенности от 18.10.2016 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес инвест группа" обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛСС" о взыскании  

994500 руб. задолженности, 369954 руб. пени. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления. 

Как следует из материалов дела, 14.07.2015 между истцом (покупатель) и  ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № ЛСС 14-07/15, согласно пункту  1.1 которого поставщик обязуется обеспечить покупателя продукцией в количестве,  ассортименте и ценах, которые будут предварительно согласовываться между  сторонами.  

Истец осуществил оплату товара на сумму 1072500 руб., что подтверждается  платежными поручениями № 136 от 21.07.2015, № 142 от 21.07.2015, № 179 от  20.08.2015.  

15.12.2015 ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 78000 руб.  

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 994500 руб. за  непоставленный товар.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 ГК РФ).  

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).  

Факт оплаты товара подтверждается материалами дела (платежные поручения) и  ответчиком не оспаривается.  

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены товарные накладные от  29.12.2015 № 59, от 11.08.2015 № 3, от 29.07.2015 № 1, от 11.08.2015 № 4, от 14.08.2015   № 5, от 28.08.2015 № 8, от 20.08.2015 № 7.  

При этом, товарные накладные кроме № 59 от 29.12.2015, № 8 от 28.08.2015  подписаны со стороны истца без замечаний по количеству и качеству товара. Факт  поставки товара по товарной накладной № 8 от 28.08.2015 подтвержден истцом в  письме от 04.09.2015 № 08/08 (указано на поставку в адрес покупателя задвижек  клинкетных в количестве 13 шт.).  

Суд признает доказанным довод ответчика о поставке в адрес истца товара по  товарным накладным от 11.08.2015 № 3, от 29.07.2015 № 1, от 11.08.2015 № 4, от  14.08.2015 № 5, от 28.08.2015 № 8, от 20.08.2015 № 7 на сумму 854400 руб. (с учетом  возврата денежных средств в сумме 78000 руб.).  

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с  ответчика 140100 руб. задолженности за непоставленный товар.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору. 

Согласно пункту 5.1 договора в случае несвоевременной оплаты покупатель  выплачивает поставщику пени в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного, но  поставленного товара. В случае не выполнения поставки поставщик выплачивает  покупателю пени в размере 0,1% в день от суммы недопоставленного, но оплаченного  товара.  

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с  ответчика 14381 руб. 20 коп. пени по состоянию на 26.08.2016.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛСС» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Инвест Группа» 140100 руб.  долга за непоставленный товар, 14381 руб. 20 коп. пени по договору поставки от  14.07.2015 и 3017 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

 В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Соколова Н.Г.