АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-9580/2019

04 июня 2019 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Оптитрейд"; Россия 443076, г. Самара, Самарская область, ул. Авроры д. 63, эт. 7; Россия 443076, г. Самара, Самарская область, ул. Партизанская д. 180, кв. 1

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ,Россия 412307, г. Балашов, Саратовская область, пр. Космонавтов д. 16, кв. 64

О взыскании задолженности в размере 55300 руб.,  проценты в размере 19056,71 руб., почтовые расход в размере 370 руб.

Установил. 

Общество с ограниченной ответственностью "Оптитрейд" (далее - истец)  обратилось  в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании задолженности в размере 55300 руб.,  из которых: 34322,54 руб. – основной долг, 19056,71 – неустойка,  370 руб.- почтовые расход в размере 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2019 заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями  226, 227 АПК РФ. 

Указанное определение получено  истцом, согласно уведомлению № 50371.

Ответчик извещался по всем известным суду адресам, корреспонденция возвращена с отметкой органа связи: «истек срок хранения». 

В соответствии с п.1 Постановлением Пленума от 30.07.2013 г. №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит   удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОПТИТРЕЙД» («Поставщик») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 («Покупатель») 13.04.2016г. заключен Договор поставки № 165. 

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного Договора поставки. Поставщик принял на себя обязательство по поставке Покупателю компьютерной техники, комплектующих изделий, периферийных устройств, офисной и оргтехники, программного обеспечения, оборудования для локальных и телефонных сетей (Товар), а Покупатель - принять и оплатить Товар на условиях Договора.

В период действия договора, а именно с августа 2017г. по сентябрь 2017г. Поставщик произвел поставку Товара Покупателю путем отгрузки 4 партий на общую сумму 34 322,54 рублей (тридцать четыре тысячи триста двадцать два рубля 54 копеек), надлежащим образом в соответствии с условиями Договора.

1-ая партия - 23.08.2017г. на сумму 4796,87 рублей, согласно накладной ТОРГ-12 № ОТ-0003745 от 23.08.2017г.:

2-ая партия - 13.09.2017г. на сумму 2998,95 рублей, согласно накладной ТОРГ-12 №ОТ-0004078 от 13.09.2017г.:

3-я партия - 20.09.2017г. на сумму 25.110,00 рублей, согласно накладной ТОРГ-12 №ОТ-0004210 от 20.09.2017г.:

4-я партия - 27.09.2017г. на сумму 1416,72 рублей, согласно накладной ТОРГ-12 №ОТ-0004340 от 27.09.2017г.

Претензий со стороны Ответчика по номенклатуре, комплектности, качеству, количеству, по ценам, срокам поставки и предоставления документов не поступало.

Согласно ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передач и ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно условиям заключенного между Договора поставки №165 от 13.04.2016г. (п.3.4.), Покупатель осуществляет оплату с отсрочкой платежа до 7 календарных дней.

Таким образом, оплата 1-ой партии поставки товара от 23.08.2017 г. на сумму 4796,87 рублей должна была быть произведена Ответчиком в срок до 30.08.2017г.;

оплата 2-ой партии поставки товара от 13.09.2017г. на сумму 2998,95 рублей должна была быть произведена до 20.09.2017г.;

оплата 3-й партии поставки товара от 20.09.2017г. на сумму 25.110,00 рублей должна была быть оплачена Ответчиком в срок до 27.09.2016г

оплата 4-й партии поставки товара от 27.09.2017г. на сумму 1416,72 рублей должна была быть оплачена Ответчиком в срок до 04.10.2017г.

Всего сумма задолженности за поставленный товар по Договору поставки №165 от 13.04.2016г. на 01.04.2019 г. составляет 34.322,54 руб. 

17.10.2018 года Истцом в адрес Ответчика (412307, 

<

...>) была направлена письменная претензия ценным письмом с описью вложения с требованием оплаты образовавшейся суммы задолженности, которая не была получена Ответчиком. Письмо вернулось в адрес Истца с отметкой «истек срок хранения». В добровольном порядке Ответчик погашение долга и уплату процентов не производит.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара либо возражений по существу заявленных требований. При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за товар в сумме 34322 руб. 54 коп подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать также неустойку в размере 19056 руб. 71 коп., согласно представленному расчету. 

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства. 

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства законом либо договором может быть установлена неустойка.

Пунктом 6.2 Договора поставки №165 от 13.04.2016г., предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости поставленного неоплаченного Товара.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки  в размере 19056,71 руб. является обоснованным.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 установлена практика применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что заявленные требования о взыскании основного долга в размере 34322,54 руб., и   неустойку в размере 19056,71 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

 Истцом при подаче заявления также заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате почтовых расходов размере 370  рублей.

В обоснование расходов на оплату  почтовых расходов представлены квитанция от 17.10.2018 на сумму 176,93 руб., и  квитанция от 01.04.2019 на сумму 189.36 руб., итого на сумму 366,29 руб. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Суд считает разумным взыскать с  ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате  почтовых расходов в размере 366,29  руб., поскольку на оставшуюся сумму 3.71 руб., расходы не подтверждены документально.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу   Общества с ограниченной ответственностью "Оптитрейд"  задолженность в размере 34322 руб. 54 коп., неустойку  в размере 19056 руб. 71 коп.,  судебные расходы на  оплату почтовых услуг в размере 366,29  руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере  2135  руб. 

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью "Оптитрейд" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1