АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-23368/2017

г. Ставрополь

14 сентября 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Ставрополя «Рынок № 1», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь,

к акционерному обществу «Ставропольские городские электрические сети», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, администрации города Ставрополя, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, КУМИ г. Ставрополя, Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставкрайимущество», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск, и публичного акционерного общества Банк «Возрождение», ОГРН 

<

***>, г. Москва,

о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование помещениями (трансформаторной подстанцией) в размере 925 001 руб. 60 коп. за период с 01.12.2014 по 01.09.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 163 руб. 39 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 23 743 руб. 29 коп., 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1  по доверенности от 27.03.2018, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 07, представителя ПАО «МРСК Северного Кавказа» ФИО3 по доверенности от 01.09.2018 №57, представителя ПАО Банк «Возрождение» ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Ставрополя «Рынок № 1», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ставропольские городские электрические сети», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании неосновательного обогащения в размере 925 001 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 163 руб. 39 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 23 743 руб. 29 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что рынку на праве хозяйственного ведения принадлежат нежилые помещения №№ 108, 109, 110, 111 и 228, общей площадью 70,8 кв.м, расположенных по адресу: 

<

...>. В указанных помещениях располагается электрооборудование АО «Ставропольские городские электрические сети» под названием ТП-433 и АО «Ставропольские городские электрические сети», не являясь собственником указанных нежилых помещений, пользуется данными помещениями без оформления договора и не вносит плату.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил взыскать неосновательное обогащение за пользование помещениями. Также представитель указывал, что в состав энергосетевого комплекса вошли кабельные линии и оборудование, а не помещения здания рынка.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что пользуется объектом правомерно, право собственности на спорную трансформаторную подстанцию (ТП-433) у ответчика возникло в составе энергосетевого комплекса ЦРП на основании договора уступки прав от 28.02.2006 №

<

***>-У, заключенного между СМУП «Горэлектросеть» и ОАО «Ставропольэнергоинвест», определения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2004 по делу № А63-1135/04-С2 об утверждении мирового соглашения. Факт вхождения ТП-433 в состав энергосетевого комплекса ЦРП подтверждает копией технического паспорта от 12.03.2004.

Представитель ответчика ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, либо в качестве соответчиков индивидуального предпринимателя ФИО5, г. Ставрополь, индивидуального предпринимателя ФИО6, г. Ставрополь, индивидуального предпринимателя ФИО7, г. Ставрополь, индивидуального предпринимателя ФИО8,  г. Ставрополь, ООО «Эка-Менеджмент», ООО «Звезда», ООО «Начало», поскольку согласно актам разграничения балансовой принадлежности указанным лицам также принадлежит электросетевое оборудование в спорных помещениях рынка.

Судом с учетом позиции истца отказано в удовлетворении данного ходатайства о чем вынесено отдельное определение.

Представители третьих лиц администрации города Ставрополя и КУМИ                         г. Ставрополя в судебное заседание не явились, однако ранее в судебных заседаниях позицию истца поддерживали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представители третьих лиц ПАО «МРСК Северного Кавказа» и ПАО Банк «Возрождение» в судебном заседании представили отзывы на иск, просили в иске отказать, поддерживая позицию ответчика о том, что право собственности на спорную трансформаторную подстанцию (ТП-433) зарегистрировано в ЕГРП за АО «Горэлектросеть» в составе энергосетевого комплекса ЦРП. Представитель ПАО Банк «Возрождение» дополнительно сообщил, что весь объект энергосетевой комплекс ЦРП находится в залоге у банка по договору ипотеки от 25.02.2016 № 5.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» здание рынка, общей площадью 7439,1 кв.м, включающее нежилые помещения: №№ 57, 60-69, 71-106 в литере А1, №№ 9-12 в литере А1 (0 этаж), №№ 135-145, 172, 176-213, 218-220 в литере а (0 этаж), №№ 108-110, 146-171, 173-175, 214-217, 221, 228 в литере а (1 этаж), №№ 13-53 в литере а1 (0 этаж), № 111-134 в литере а2 (0 этаж), №№ 222-225 в литере а2, № 107 в литере а3, №№ 54, 55, 59 в литере а5, №№ 226-227, расположенные по улице Шаумяна, 1, как объект государственной собственности, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов, отнесено к объектам муниципальной собственности.

Решением Малого Совета Ставропольского городского Совета народных депутатов от 28.01.1993 № 3 указанный объект включен в реестр муниципальной собственности города Ставрополя Ставропольского края.

В соответствии с распоряжением председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ставрополя от 05.01.1993 № 3 создано муниципальное унитарное предприятие г. Ставрополя «Рынок №1».

Между комитетом по управлению муниципальным имуществом и муниципальным унитарным предприятием г. Ставрополя «Рынок № 1» заключен договор 28.07.2007 № 14 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения.

На основании дополнительного соглашения от 28.07.2007 за МУП «Рынок № 1» на праве хозяйственного ведения закреплены нежилые помещения: №№ 57, 60-69, 71-106 в литере А1, №№ 9-12 в литере А1 (0 этаж), №№ 135-145, 172, 176-213, 218-220 в литере а (0 этаж), №№ 108-110, 146-171, 173-175, 214-217, 221, 228 в литере а (1 этаж), №№ 13-53 в литере а1 (0 этаж), № 111-134 в литере а2 (0 этаж), №№ 222-225 в литере а2, № 107 в литере аЗ, №№ 54, 55, 59 в литере а5, №№ 226-227, общей площадью 7439,1 кв.м, расположенные по улице Шаумяна, 1.

В соответствии с актом приема-передачи от 28.07.2007 в хозяйственной ведение предприятия передано здание рынка, общей площадью 7439,1 кв.м, кадастровый номер 26:12:022306:43, расположенное по адресу: 

<

...>.

В настоящее время согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, здание рынка с кадастровым номером 26:12:022306:43, расположенное по адресу 

<

...> принадлежит на праве хозяйственного ведения МУП «Рынок № 1» (запись государственной регистрации от 28.11.2007 №26-26-12/076/2007-470).

В результате проведенной в октябре 2017 года проверки, администрацией МУП                   г. Ставрополя «Рынок № 1» выявлено, что в подвале здания рынка, литер «а2», в помещениях №№ 108, 109, 110, 111 и 228 располагается трансформаторная подстанция и другое энергооборудование, принадлежащие АО «Ставропольские городские электрические сети».

Площадь помещения занимаемого трансформаторной подстанцией и энергооборудованием составляет 70,8 кв.м. Точный перечень размещенного энергооборудования определить администрации МУП г. Ставрополя «Рынок № 1» не представилось невозможным, поскольку занимаемые помещения опечатаны АО «Ставропольские городские электрические сети» и у предприятия отсутствует возможность открыть занимаемые помещения.

МУП г. Ставрополя «Рынок № 1» обратилось с письмом от 20.11.2017 к АО «Ставропольские городские электрические сети» о необходимости погашения задолженности за фактическое пользование имуществом за период с декабря 2014 года по сентябрь 2017 года в размере 1 037 163 руб. 39 коп. в срок до 01.12.2017.

Материалами дела также установлено, что на Энергосетевой комплекс ЦРП, инвентарный номер 30438, кадастровый (условный) номер 26:12:000000:0000:30438/192:1018/ЦРП, Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю 12.04.2004 за Администрацией города Ставрополя зарегистрировано право собственности, о чем в Едином государственно реестре недвижимости (ранее именовался Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним; далее - ЕГРН) 12.04.2004 сделана запись регистрации № 26-01/12-1/2004-1503, а за СМУП «Горэлектросеть» - праве хозяйственного ведения, о чем в ЕГРН 12.04.2004 сделана запись регистрации № 26-01/12-1/2004-1503, 26-01/12-1/2004-1504.

Согласно мировому соглашению от 29.09.2004, утвержденному определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2004 по делу №А63-1135/04-С2, а также договору уступки прав от 28.02.2006 № 

<

***>-У СМУП «Горэлектросеть» передало АО «Горэлектросеть» (ранее именовалось ОАО «Ставропольэнергоинвест») находящийся в его хозяйственном ведении Энергосетевой комплекс ЦРП.

В соответствии с договором уступки прав от 28.02.2006 № 

<

***>-У к ОАО «Ставропольэнергоинвест» (с 14.12.2016 переименовано в АО «Ставропольские городские электрические сети») перешли права требования задолженности со Ставропольского Муниципального унитарного предприятия «Горэлектросеть» на основании кредитного договора № 

<

***> от 22.12.2003 с дополнительным соглашением к нему, с учетом утвержденного определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2004 мирового соглашения по делу №А63-1135/04-С2.

Постановлением главы города Ставрополя от 29.11.2006 № 3981 на основании определения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2004 по делу № А63-1135/04-С2, а также определения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2004 по делу № А63-1136/04-С2 из реестра муниципальной собственности города Ставрополя было исключено имущество согласно приложению.

За АО «Горэлектросеть» зарегистрировано право собственности на переданное СМУП «Горэлектросеть» имущество, в том числе на Энергосетевой комплекс ЦРП, о чем в ЕГРП 28.12.2006 сделана запись регистрации № 26-26-12/084/2006 - 554.

Считая, что пользование ТП-433 ответчиком осуществляется правомерно, АО «Ставропольские городские электрические сети» письмом от 06.12.2017 № 03-2482 просило направить в адрес предприятия учредительные документы и документы, подтверждающие право пользования трансформаторной подстанцией МУП г. Ставрополя «Рынок № 1».

Предприятие в ответ письмом от 08.12.2017 № 187 направило в адрес АО «Ставропольские городские электрические сети» запрашиваемые документы, при этом повторно уведомив предприятие о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок до 15.12.2017. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Истцом рассчитана задолженность АО «Ставропольские городские электрические сети» за фактическое пользование нежилыми помещениям за период с 01.12.2014 по 01.09.2017, которая составила 925 001 руб. 60 коп.

Полагая, что ответчик использует помещения, принадлежащее истцу, без правовых оснований и без внесения платы, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества приобретателем, отсутствие для этого должного основания, а также обогащение за счет потерпевшего.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, для установления факта приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца без установленных законом или договором оснований в определенном периоде и размере, а также в целях проверки доводов истца и ответчика о наличии прав на трансформаторную подстанцию, судом признана обязательной явка Управления Росреестра по Ставропольскому краю с представлением регистрационных дел по регистрации прав как за истцом, так и ответчиком.

По определению суда от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю поступили и приобщены к делу истребованные документы - материалы регистрационного дела на сооружение - энергосетевой комплекс ЦРП с кадастровым номером 26:12:000000:6351, ЛЭП, ТП-1, ТП-2, ТП-3, ТП-4, ТП-5, ТП-9, ТП-12, ТП-21, ТП-23, ТП-24, ТП-31.ТП-32, ТП-33, ТП-35, ТП-36, ТП-37, ТП-42, ТП-43, ТП-46, ТП-47, КТП-48, ТП-53, ТП-54, ТП-55, ТП-56, ТП-57, ТП-58, ТП-59, ТП-64, ТП-167, ТП-170, ТП-194, ТП-224, ТП-247, ТП-249, ТП-278, ТП-279, ТП-299, ТП-312, ТП-313, ТП-319, ТП-322, ТП-329, ТП-341, ТП-358, ТП-367, ТП-385, ТП-417, ТП-425, ТП-429, ТП-433, ТП-508, ТП-564, расположенное по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, запись регистрации от 28.12.2006 №26-26-12/084/2006-554, а также на здание рынка, с кадастровым номером 26:12:022306:43, №№ 57, 60-69, 71-106 в литере А1, №№ 9-12 в литере А1 (0 этаж), №№ 135-145, 172, 176-213, 218-220 в литере а (0 этаж), №№ 108-110, 146-171, 173-175, 214-217, 221, 228 в литере а (1 этаж), №№ 13-53 в литере а1 (0 этаж), № 111-134 в литере а2 (0 этаж), №№ 222-225 в литере а2, № 107 в литере аЗ, №№ 54, 55, 59 в литере а5, №№ 226-227, общей площадью 7439,1 кв.м, расположенные по улице Шаумяна, 1, запись регистрации от 28.11.2007 № 26-26-12/076/2007-470.

Согласно представленным в материалы дела фототаблицам, актам осмотра, технической документации на здание рынка следует, что спорные помещения №№ 108, 109, 110, 111 и 228, общей площадью 70,8 кв.м, в которых находится электрооборудование, включены в единый комплекс здания рынка общей площадью 7439,1 кв.м, расположенного по улице Шаумяна, 1, и зарегистрированного на праве хозяйственного ведения за МУП «Рынок № 1» (запись государственной регистрации от 28.11.2007 №26-26-12/076/2007-470).

На фототаблицах видно, что на входных дверях в помещения №№ 108, 109, 110, 111 и 228 имеется надписи ТП-433 (ТР-1, ТР-2, ТР-6 кВ, РУ 0,4 кВ), вход в помещения изолирован от других помещений рынка.

Согласно материалам регистрационного дела и технической документации на сооружение - энергосетевой комплекс ЦРП с кадастровым номером 26:12:000000:6351, расположенное по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, запись регистрации от 28.12.2006 №26-26-12/084/2006-554, следует, что энергосетевой комплекс ЦРП состоит из  ЛЭП, ТП-1, ТП-2, ТП-3, ТП-4, ТП-5, ТП-9, ТП-12, ТП-21, ТП-23, ТП-24, ТП-31.ТП-32, ТП-33, ТП-35, ТП-36, ТП-37, ТП-42, ТП-43, ТП-46, ТП-47, КТП-48, ТП-53, ТП-54, ТП-55, ТП-56, ТП-57, ТП-58, ТП-59, ТП-64, ТП-167, ТП-170, ТП-194, ТП-224, ТП-247, ТП-249, ТП-278, ТП-279, ТП-299, ТП-312, ТП-313, ТП-319, ТП-322, ТП-329, ТП-341, ТП-358, ТП-367, ТП-385, ТП-417, ТП-425, ТП-429, ТП-433, ТП-508, ТП-564.

В материалах дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости – сооружение, условный номер 26:12:000000:0000:30438/192:1018/ЦРП, кадастровый номер 26:12:000000:6351, имеется технический паспорт объекта недвижимости от 19.03.2004, выданный ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация», согласно которому в энергосетевой комплекс ЦРП входят линии электропередачи, трансформаторные подстанции и распределительные пункты, которые образующие единое целое, предполагающее использование их для передачи электрической энергии потребителям города Ставрополя, и рассматриваемые как одна вещь.

В соответствии с разделом «Объект и его составные части» технического паспорта составной частью Энергосетевого комплекса ЦРП является, в том числе здание и электрооборудование ТП 433. С учетом того, что самостоятельный адрес ТП 433 не присваивался, в техническом паспорте описано местонахождение объекта недвижимости путем указания адреса близлежащего задания: ул. Казачья, 25 (на сегодняшний день данное здание имеет адрес: 

<

...>, что подтверждается постановлениями главы города Ставрополя от 04.04.1996 № 378 и от 25.03.2005 № 1009.

В силу п. 28 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 №219) допускается обозначать адрес объекта путем указания общепринятого описания местоположения объекта, позволяющее однозначно определить объект на территории регистрационного округа. Следовательно, технический паспорт содержит идентифицирующие признаки ТП № 433, в противном случае право не было бы зарегистрировано.

Согласно Положению об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.12.2000 № 921) задачами государственного технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности являются обеспечение полной, объективной и достоверной информацией органов государственной власти. Сведения об объектах учета, полученные от уполномоченных организаций технической инвентаризации, являются основой для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 12 указанного положения).

В соответствии с Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 №219) характеристики объектов недвижимости указываются в соответствии с документами кадастрового и технического учета.

Иными словами, данные об объекте недвижимого имущества, в том числе об объектах, входящих в Энергосетевой комплекс ЦРП, указаны в ЕГРН и свидетельстве о государственной регистрации в точном соответствии с представленной ранее технической документацией.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что право собственности на данную трансформаторную подстанцию ТП-433 зарегистрировано дважды: и за истцом, и за ответчиком в составе энергосетевого комплекса ЦРП.

Оценивая доводы истца об отсутствии у ответчика вещных прав на строительную часть, суд исходит из следующего.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности города Ставрополя, утвержденного решением Ставропольской городской Думы от 30.09.1998 № 171, Энергосетевой комплекс ЦРП указан в разделе Недвижимое имущество, подраздел Инженерные сооружения и включает, в том числе помещения ТП № 433. В соответствии с документом-описанием объекта недвижимости Энергосетевого комплекса ЦРП, подготовленным 19.03.2004 Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя по результатам обследованию в натуре, составляющей комплекса являются, в том числе строения, помещения ТП № 433. По акту приема-передачи, утвержденному Директором комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя по состоянию на 01.01.2004 на баланс СМУП «Горэлелктросеть» передавался Энергосетевой комплекс ЦРП, составной частью которого являются, в том числе помещения и электрооборудование ТП № 433. Данный акт подписан с обеих сторон без каких-либо замечаний.

ТП № 433 введено в эксплуатацию в 1980 году. Электрооборудование ТП № 433 вмонтировано в специально построенные для таких целей помещения и с момента ввода в эксплуатацию используется по единому назначению. Данное электрооборудование неразрывно связано физически и технологически как с помещениями, в которых размещается, так и с иными объектами Энергосетевого комплекса ЦРП. ТП № 433 функционирует уже более 37 лет и обеспечивает электроснабжение значительного количества потребителей, в том числе зданий «Нижнего рынка». С момента ввода в эксплуатацию до настоящего времени местонахождение ТП № 433 не менялось. Данное обстоятельство Истцом не оспаривается и подтверждается Ситуационной схемой в масштабе 1:10000 по состоянию на 12.12.1979, подготовленной Управлением главного архитектора г.Ставрополя, приложениями к постановлению главы города Ставрополя от 04.04.1996 № 378, схемой расположения воздушных электрических линий 0,4 кВ ТП № 433 по состоянию на 2000 год, договорами электроснабжения с МУП «Рынок № 1» за период с 2000 г. по настоящий момент, актом обследования от 15.07.2018 с приложениями.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) определено, что объекты электроэнергетики - это имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства; объекты электросетевого хозяйства линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Статьей 20 Закона об электроэнергетике установлены методы государственного регулирования и контроля в электроэнергетике, в том числе федеральный государственный энергетический надзор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона об электроэнергетике целями технического регулирования и контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов в электроэнергетике являются обеспечение ее надежного и безопасного функционирования и предотвращение возникновения аварийных ситуаций, связанных с эксплуатацией объектов электроэнергетики и энергетических установок потребителей электрической энергии.

Согласно пункту 2 указанной статьи в состав мер технического регулирования и контроля (надзора) в электроэнергетике входит принятие технических регламентов, которые принимаются, в том числе, по вопросам технической и технологической безопасности в электроэнергетике, устройства электрических и тепловых установок.

На основании ГОСТа 19431-84 «Государственный стандарт Союза ССР. Энергетика и электрификация. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта СССР от 27.03.1984 № 1029, энергоснабжение (электроснабжение) - это обеспечение потребителей энергией (электрической энергией). Под электроустановкой понимается комплекс взаимосвязанного оборудования и сооружений, предназначенный для производства или преобразования, передачи, распределения или потребления электрической энергии.

Под трансформаторной подстанцией понимается электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, распределительных устройств (РУ), устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений (пункт 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2003 N 242).

Пунктом 1.1 раздела III Перечня видов недвижимого и движимого имущества, входящего в состав электросетевых единых производственно-технологических комплексов, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 01.08.2007 N 295, трансформаторные подстанции, отнесены к объектам недвижимого имущества.

По смыслу приведенных норм трансформаторная подстанция является единым производственно-технологическим объектом электросетевого хозяйства, необходимым в процессе электроснабжения.

В силу пункта 1 статьи 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно статье 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Исходя из представленных истцом и ответчиком доказательств, в их совокупности и взаимосвязи, следует, что недвижимое имущество трансформаторная подстанция ТП № 433  на праве хозяйственного ведения была закреплена за СМУП «Горэлетросеть», в составе энергосетевого комплекса ЦРП, который позднее был передан ответчику на праве собственности.

Основания возникновения права собственности ответчика на энергосетевой комплекс ЦРП истцом не оспариваются, как и само право собственности, более того истец ссылается в своих дополнениях к исковому заявления на сделки, правовые акты и решения судов, послужившие основанием возникновения права собственности ответчика.

Учитывая, что в состав энергосетевых комплексов входит взаимосвязанные по технологическому циклу оборудование и сооружение, признаваемые единым комплексом, и раздел которых невозможен без нарушения такой вещи, АО «Горэлектросеть», являющееся собственником объекта недвижимости - ЦРП, также на дату рассмотрения спора выступает и собственником расположенной в составе указанного комплекса трансформаторной подстанции.

Выводы о невозможности использования электротехнического оборудования отдельно от зданий трансформаторных подстанций, в которых оно смонтировано, содержатся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.11.2011  №8799/11.

Следовательно, ответчик не мог неосновательно обогатиться за счет пользования имуществом истца, поскольку в данный период ответчик являлся собственником данного имущества.

При таких обстоятельствах, лицо, обратившееся с требованием о взыскании неосновательного обогащения, не доказало факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца без установленных законом или договором оснований в определенном периоде и размере (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что является основанием к отказу в иске.

Судом неоднократно предлагалось истцу уточнить, какое право истца нарушено и каким образом оно будет восстановлено избранным способом защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Причем, в силу части 1 статьи 65 АПК РФ истец должен представить доказательства того, что нарушены его права и интересы, а избранный способ защиты приведет к их восстановлению.

При наличии регистрации права собственности, как за истцом, так и за ответчиком на один и тот же объект такой способ зашиты права как предъявление иска о взыскании неосновательного обогащения не приведет к восстановлению нарушенного права, поскольку решение суда не будет являться основанием для погашения записи в ЕГРН о регистрации права собственности какой либо из сторон. Достижение такой цели осуществляется путем подачи специального иска.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в государственном реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

По смыслу изложенных разъяснений необходимой предпосылкой для избрания лицом такого способа защиты права как требование о признании права отсутствующим у другого лица является наличие у истца оснований для признания за ним права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества.

В настоящее время согласно сведениям ЕГРН, сооружение Энергосетевой комплекс ЦРП (в том числе ТП - 433) с кадастровым номером 26:12:000000:6351, расположенное по адресу  г. Ставрополь, принадлежит на праве собственности АО «Ставропольские городские электрические сети» (запись государственной регистрации от 28.12.2006 №26-26-12/084/2006-554).

Также по сведениям ЕГРН, за МУП «Рынок № 1» на праве хозяйственного ведения закреплены нежилые помещения: №№ 57, 60-69, 71-106 в литере А1, №№ 9-12 в литере А1 (0 этаж), №№ 135-145, 172, 176-213, 218-220 в литере а (0 этаж), №№ 108-110, 146-171, 173-175, 214-217, 221, 228 в литере а (1 этаж), №№ 13-53 в литере а1 (0 этаж), № 111-134 в литере а2 (0 этаж), №№ 222-225 в литере а2, № 107 в литере а3, №№ 54, 55, 59 в литере а5, №№ 226-227, общей площадью 7439,1 кв.м, расположенные по улице Шаумяна, 1, запись регистрации от 28.11.2007 №26-26-12/076/2007-470.

Доводы истца о том, что электрооборудование ТП-433 может рассматриваться в отрыве от самой трансформаторной подстанции, подлежат исследованию в рамках вещно – правового иска, который на дату рассмотрения спора по существу не подан. Однако только такой иск может служить основанием для внесения записи в ЕГРП.

Поскольку на момент рассмотрения иска на спорные помещения ТП-433 в составе ЦРП зарегистрировано право собственности акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети» и в установленном порядке не оспорено, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения являются преждевременными и не подлежат удовлетворению.

Кроме того ответчиком заявлено о сроке исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Кодекса).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано 26.12.2017. В связи с тем, что период начисления неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами с 01.12.2014 по 25.12.2014 превышает трехлетний срок исковой давности довод ответчика о пропуске срока давности за указанный период заявлены обосновано.

Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия                 г. Ставрополя «Рынок №1», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             В.В. Безлепко