АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1240/2022

г. Архангельск

25 апреля 2022 года

 

Решение в полном объёме изготовлено 25 апреля 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Котласского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 165300, 

<

...>)

к Администрации городского округа Архангельской области "Город Коряжма" (ОГРН 

<

***>; адрес: 165650, 

<

...>)

о взыскании 2030 руб. 22 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Котласского межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Администрации городского округа Архангельской области "Город Коряжма" (далее – ответчик) о взыскании 2030 руб. 22 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с октября 2018 по ноябрь 2021 года в жилые помещения по адресам: 

<

...>, комн. 69 и д. 9, кв. 1, комн. 3, ул. Дыбцына, д. 5, кв. 9, комн. 48 (выморочное имущество). Истец также заявил о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 67 руб. 20 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства,  своих представителей в не направили, дело рассматривалось в их отсутствие на основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в отзыве с иском не согласился и сослался на то, что до настоящего времени право муниципальной собственности на упомянутые жилые помещение не оформлено.   

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, собственниками спорных жилых помещений являлись:

- ул. Набережная им. Островского, д. 12, кв. 13, комн. 69  – ФИО2, умершая 04.06.2004;

- ул. Набережная им. Островского,  д. 9, кв. 1, комн. 3 – ФИО3, умерший 11.10.2018;

- ул. Дыбцына, д. 5, кв. 9, комн. 48 – ФИО4, умерший 23.12.2018.

После смерти указанных лиц наследственные дела не открывались, за оформлением наследства никто из наследников к нотариусу не обращался, что ответчиком не оспаривается и подтверждается выписками из реестра наследственных дел  с сайта Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет.

Истец в период с 01.10.2018 по 30.11.2021 в указанные многоквартирные дома поставлял электрическую энергию.

Полагая, что жилые помещения являются выморочным имуществом, истец в досудебной претензии от 03.12.2021 № 05-06/18-01/3/2687 заявил ответчику требование о погашение долга в общей сумме 2030 руб. 22 коп., в том числе 1080 руб. 54 коп. - за объем потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в период с 01.10.2018 по 30.11.2021 в отношении жилого помещения по ул. Набережная им. Островского, д. 12, кв. 13, комн. 69, 328 руб. 06 коп. - за объем потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в период ноябрь 2018 г., январь, ноябрь, декабрь 2020 г., январь, февраль, апрель, июнь 2021 г. -  в отношении жилого помещения по ул. Набережная им. Островского,  д. 9, кв. 1, комн. 3 и 621 руб. 62 коп. - за объем потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в период с 01.10.2018 по 30.11.2021 и потребленную электроэнергию в жилом помещении (лицевой счет 166000665) в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в отношении жилого помещения ул. Дыбцына, д. 5, кв. 9, комн. 48.

Поскольку ответчик претензию отклонил, истец  обратился в суд с настоящим иском. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. 

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

По смыслу приведенных норм права недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 ГК РФ).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

В рассматриваемой ситуации спорные жилые помещения, принадлежавшие наследодателям – ФИО2, ФИО3, ФИО4 на праве собственности, после их смерти как выморочное имущество перешли в собственность городского округа Архангельской области "Город Коряжма", поскольку отсутствуют сведения о принятии наследства другими лицами, имеющими на это право. В отношении указанных собственников помещений наследственные дела не заводились, свидетельства о праве на наследство не выдавались, соответственно, имущество является выморочным.

Суд также не располагает доказательствами о лицах, поставленных на регистрационный учет в этих жилых помещениях в заявленный период. При этом следует отметить, что наличие регистрации по одному адресу с наследодателем само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

На основании норм статьи 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (статьи 153, 158 ЖК РФ).

В силу пункта 5 части 2, части 7 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Суд отклоняет возражения ответчика относительно взыскания долга в отношении жилого помещения по адресу: Коряжма: ул. Дыбцына, д. 5, кв. 9, комн. 48 за период «октябрь-декабрь 2018 г.» с учетом даты смерти ФИО4 (23.12.2018).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление № 9) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 62 и 63 Постановления № 9 отмечено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Таким образом, ввиду отсутствия наследников у умершего собственника данного жилого помещения указанное имущество перешло в собственность ответчика как выморочное в порядке наследования по закону, соответственно, именно ответчик стал должником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества по долгам наследодателя, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг в период до открытия наследства.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в спорном жилом помещении проживают, несут расходы по их содержанию потенциальные наследники, либо совершения каких-либо иных фактических действий по принятию указанного наследства, ответчик не представил. 

Как следует из статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательств совершения действий, предусмотренных названной нормой, в отношении наследственного имущества ФИО4 в дело не представлено.

Возражений относительно объема и стоимости поставленной электрической энергии ответчиком не заявлено. Доказательствами погашения долга в сумме 2030 руб. 22 коп.  суд не располагает.

При изложенных обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявленные истцом к взысканию почтовые расходы в сумме 67 руб. 20 коп. по направлению в адрес ответчика копии искового заявления подтверждены списком внутренних почтовых отправлений и почтовой квитанцией. 

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и судебные издержки в сумме 67 руб. 20 коп. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа Архангельской области "Город Коряжма" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 2030 руб. 22 коп.  долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 67 руб. 20 коп. судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

    Судья                                                                                      К.А. Сметанин