АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4923/2023

г. Ярославль

16 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2023.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бустер»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 376 771 рубля 96 копеек,

 

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.12.2022 № Юр/22-252),

от ответчика: не явился, 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бустер» о взыскании 359 132 рублей 73 копеек задолженности по договору снабжения электрической энергией от 27.02.2013 № 52867 за октябрь 2019 года – март 2020 года, май 2020 года, июль – сентябрь 2020 года, ноябрь, декабрь 2020 года, 17 639 рублей 23 копеек неустойки за период с 19.03.2022 по 13.03.2023, а также 150 рублей 30 копеек почтовых расходов.

Определением суда от 29.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил возражения на исковое заявление и заявление о применении срока исковой давности. В соответствии с представленным контррасчетом размер долга составляет 125 224 рубля 51 копейку за март, май, июль – сентябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, размер неустойки – 8894 рубля 39 копеек.

Определением от 09.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор снабжения электрической энергией от 27.02.2013 № 52867, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки и средств учета эклектической энергии (мощности) определен в приложении 1 к договору (пункт 1.2 договора).

В пункте 3.1 договора определено, что фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении 1, в порядке, установленном разделом 3 договора.

На основании пункта 4.3 договора оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем в следующем порядке и сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачиваются до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.03.2013 по 31.12.2013. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении договора или изменении либо о заключения нового договора.

В октябре 2019 года – марте 2020 года, мае 2020 года, июле – сентябре 2020 года, ноябре, декабре 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию, в подтверждение чего представил акты приема-передачи электроэнергии от 31.01.2023 № 761100/77/01, 761100/78/01, 761100/79/01, 761100/80/01, 761100/81/01, 761100/82/01, от 31.08.2022 № 761100/95894/01 с изменением от 31.01.2023 № 1, от 31.08.2022                                   № 781100/95895/01 с изменением от 31.01.2023 № 1, от 31.08.2022 № 761100/95896/01 с изменением от 31.01.2023 № 1, от 28.02.2022 № 761100/25204/01 с изменениями от 31.08.2022 № 1, от 31.01.2023 № 2, от 31.08.2022 № 761100/95897/01 с изменением от 31.01.2023 № 1, от 31.08.2022 № 761100/95898/01 с изменением от 31.01.2023 № 1 на общую сумму 359 132 рубля 73 копейки.

В претензии от 20.12.2022 № 76651599998 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления претензии.

Неисполнение ответчиком данного требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 стать 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сторонами не оспаривается, что ответчик является собственником объектов электросетевого хозяйства – здания и оборудования ТП-200, в том числе силовых трансформаторов; к указанной ТП-200 в установленном порядке с подписанием с ответчиком соответствующих актов присоединены ряд потребителей электрической энергии, являющихся абонентами истца.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с абзацем пятым пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь возложена не только на сетевые организации, но и на иных владельцев, которым принадлежат объекты электросетевого хозяйства.

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442, пункт 2 Правил № 861).

С учетом того, что ответчик является собственником объекта электросетевого хозяйства, посредством которого осуществлялся переток электрической энергии транзитным потребителям – ТП-200,  на него как на иного владельца объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии.

По общему правилу в силу пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В абзаце первом пункта 128 Основных положений № 442 установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 – 189 данного документа (пункт 129 Основных положений № 442).

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

По расчету истца задолженность ответчика за спорные периоды составляет 359 132 рубля 73 копейки.

Начисление объемов произведено истцом на основании приборов учета, в периоды, когда показания приборов учета не передавались – на основании замещающей информации. В связи с составлением сетевой организацией в отношении ответчика актов недопуска от 28.08.2020, 30.09.2020 объем отпуска ответчику определен с июля по октябрь 2020 года по замещающей информации, в связи с передачей показаний 02.11.2020 с ноября 2020 года объем определен на оснований показаний (показания от 02.11.2020 принимаются как начальные), в связи с непередачей показаний за ноябрь, декабрь 2020 года в связи с непередачей показаний расчет вновь производится по замещающей информации. Начисления произведены с учетом выводов, изложенных в судебном акте по делу                          № 3526/2021 с учетом необходимости ежемесячного начисления объемов потерь электроэнергии независимо от объема транзитных потребителей.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также со ссылкой на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 по делу № А82-3526/2021 указал на неверное определение истцом объемов потерь, представил контррасчет на сумму 125 224 рубля 51 копейка.

В статье 195 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ предусматривают, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 82 Основных положений № 442, предусмотрен предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, поскольку обязанность по внесению платежей имеет периодический (ежемесячный) характер, срок исковой давности применяется к каждому из периодов.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Претензией от 20.12.2022 № 76651599998 истец предложил ответчику погасить задолженность за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 в размере 566 562 рублей 13 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК ГФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ярославской области 23.03.2023 нарочно. В три года, предшествующие дню обращения в суд, попадает период с 23.03.2020. В связи с направлением претензии срок исковой давности продляется на 30 дней (договором иной срок не установлен), то есть начало его течения приходится на 23.02.2020.

Учитывая, что оплата потребленной электроэнергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года должна была быть произведена до 19.11.2019, 18.12.2019, 20.01.2020, 18.02.2020 соответственно, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности для предъявления требования о взыскании с ответчика долга за указанные периоды.

Срок исковой давности по требованию о взыскании долга за февраль, март, май, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2020 года не истек.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

Из справочного расчета следует, что задолженность за указанные периоды составляет 290 138 рублей 19 копеек.

Ответчик указывает на ошибки в расчете истца, полагает, что объем за спорные периоды определен истцом без учета постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 по делу № А82-3526/2021.

Позиция ответчика в части проведения расчетов по спорным периодам с учетом объемов, приведенных в указанном постановлении апелляционного суда, не принимается судом.

Как обоснованно указывает истец, в деле № А82-3526/2021 рассматривались требования по взысканию задолженности за апрель, июнь, октябрь 2020 года. В рамках данного дела апелляционный суд запрашивал сведения об объемах потребления прибора учета № 28820349 и объемах потребления транзитных потребителей с целью проверки довода о наличии отрицательной разницы между данными величинами в периодах, предшествующих спорным периодам. Выявляя отрицательную разницу, суд исходил из сведений о расходе по прибору учета, которые приняты истцом к расчету, и не рассматривал вопрос о правомерности начислений за иные периоды, не давал оценку актам о недопуске к приборам учета электроэнергии, не устанавливал последствия их составления при проведении расчетов с потребителем.

При этом в решении Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-21917/2020 в отношении ответчика установлен недопуск сотрудников сетевой компании к приборам учета в августе и сентябре 2020 года.

Расчет объема потребления электроэнергии за июль, август и сентябрь 2020 года без учета указанных обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, не соответствует нормам действующего законодательства, поскольку должен определяться на основании пункта 179 Основных положений № 442, а с октября 2020 года в соответствии с пунктом 182 Основных положений № 442 в связи двукратным недопуском к прибору учета № 28820349, а не на основании данных по суммарному объему транзитных потребителей в расчетном периоде.

В сентябре 2019 года сетевой компанией были сняты контрольные показания, в связи с чем задолженность за указанный период была откорректирована и взыскана с ответчика в деле № А82-16083/2019.

Суд соглашается с доводами истца о том, что само по себе использование апелляционным судом в деле № А82-3526/2021 сведений о расходе по прибору учета                     № 28820349, принятых истцом к учету на момент рассмотрения спора по делу № А82-3526/2021, по расчетным периодам, которые не входили в предмет спора, не может являться препятствием для начислений по периодам, не входившим в предмет спора по указанному делу, в условиях, когда основания для такой корректировки следуют из других вступивших в законную силу судебных актов. В период срока исковой давности истец не лишен права вносить изменения в начисления.

Учитывая изложенное, проверив и признав правильным произведенный истцом расчет задолженности за февраль, март, май, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности за указанные периоды в сумме 290 138 рублей 19 копеек.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии  является основанием для взыскания с него неустойки.

Размер неустойки устанавливается судом на основании расчета истца, приложенного к исковому заявлению.

С учетом пропуска срока исковой давности за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года, исходя из используемых истцом в расчете сумм долга и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действия в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве, одним из последствий введения которого является прекращение начисления неустоек, невозможности принятия судом справочного расчета истца в связи с выходом за пределы заявленных исковых требований в случае его принятия, размер неустойки рассчитан судом за период с 19.03.2022 по 13.03.2023 в размере 16 310 рублей 03 копеек.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскания с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению судом частично.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Бустер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 306 348 рублей 22 копейки, в том числе 290 138 рублей 19 копеек задолженности по договору снабжения электрической энергией от 27.02.2013 № 52867 за февраль, март, май, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, 16 310 рублей 03 копейки неустойки за период с 19.03.2022 по 13.03.2023, а также 8566 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 122 рубля 21 копейку почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева