10508_4554371  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-36660/17

27 февраля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению  имуществом города Волгодонска ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительное  предприятие «Жилстрой» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

о взыскании задолженности по арендной плате, пени 

 Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно- строительное предприятие «Жилстрой» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу  Комитета по управлению имуществом города Волгодонска ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> сумму основной задолженности в размере 609 565 рублей 78 копеек,  неустойку в размере 82 200 рублей 46 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно- строительное предприятие «Жилстрой» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 835 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.А. Димитриев