АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-9931/23-37-76

г. Москва

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения подписана 17 марта 2023 года Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года 

Арбитражный суд г.Москвы  

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "САНИТАРНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ИСПЫТАТЕЛЬНО-ЛАБОРАТОРНЫЙ ЦЕНТР"  (125284, 

<

...>, ЭТ 6 П I  КОМ 4-10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2010, ИНН: 

<

***>)  к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПИР" (119119, 

<

...>, КОРПУС 1-2-3, ЭТАЖ 5 КОМ. 25-22,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2007, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору от 12.05.2022 № 0618/12-05-22 в размере 130 658  руб. 87 коп.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Санитарно-промышленная  испытательно-лабораторный центр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПК «МЕГАПИР» о  взыскании задолженности по договору от 12.05.2022 № 0618/12-05-22 в размере 130 658  руб. 87 коп.  

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и мотивирован  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 12.05.2022 №  0618/12-05-22 в части оплаты оказанных истцом услуг  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК  РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления  и возбуждении производства, по материалам, представленным истцом.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах  дела доказательства, пришел к следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела, 12.05.2022 между Обществом с ограниченной  ответственностью «Санитарно-промышленная испытательно-лабораторный центр» (далее  – Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СПК  «МЕГАПИР» (далее – Заказчик, Ответчик) заключен договор № 0618/12-05-22 (далее –  Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя  обязательства по оказанию услуг.  

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договора Истцом оказаны  Ответчику услуги на сумму 443 593 руб. 56 коп., о чем свидетельствует подписанный  сторонами без замечаний и возражений акт от 28.06.2022 № 2479, содержащий подписи  уполномоченных представителей Истца и Ответчика и оттиски печатей организаций.  

Ответчик в нарушение условий Договора оплату оказанных услуг произвел  частично.  

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика составляет 130 658 руб. 87 коп. 

11.08.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 313/11-08-22 с  требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена Ответчиком  без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца с настоящим  иском в суд.  

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания  услуг и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и  нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное  оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст. ст. 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке,  предусмотренные договором возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.09.1999 N 48).  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными  требованиями.  

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что  нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо,  не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения.  

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления  неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в  подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и не опроверг  факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.  

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено,  суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы  долга в размере 130 658 руб. 87 коп. в полном объеме.  

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  Ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПИР" (119119, 

<

...>, КОРПУС 1-2-3, ЭТАЖ 5 КОМ. 25-22,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНИТАРНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ИСПЫТАТЕЛЬНО-ЛАБОРАТОРНЫЙ ЦЕНТР" (125284, 

<

...>, ЭТ 6 П I КОМ 4-10, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2010, ИНН: 

<

***>) 130 658 (сто  тридцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 87 коп. долг, а также 4 920 (четыре  тысячи девятьсот двадцать) руб. госпошлину.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном  объеме.  

Судья Ю.А. Скачкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 5:49:57Кому выдана Скачкова Юлия Анатольевна