Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город  Пенза                                                                              Дело № А49-6867/2022 « 23 »   августа   2022 года

Резолютивная часть объявлена 22 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  1 983 664 руб. 37 коп. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании суммы 1 983 664 руб. 37 коп., включающей в себя задолженность за поставленный в марте 2022 года по договору на поставку газа  № 40-5-20450 от 10.03.2020 г. газ, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.  

Письмом от 19.08.2022 г. истец просит перейти из предварительного судебного заседания в судебное заседание, рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о рассмотрении спора по существу, и учитывая то, что ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (поставщик) и ООО «Партнер»  (покупатель) заключен договор поставки газа №40-5-20450 от 10.03.2020 г. (л.д. 16-21) с дополнительным соглашением №1/1-П от 10.03.2020 г. (л.д. 22).

 По условиям заключенного договора поставщик обязался поставлять в период с 01.03.2020 г. по 31.12.2022 г., а покупатель – принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный. 

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести окончательную оплату до 25 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение договорных обязательств истец в марте 2022 года поставил ответчику природный газ в количестве 275,935 тыс. куб. м на общую сумму       1 983 664 руб. 37 коп. Факт отпуска газа подтверждается актом приема-передачи газа № 3-20450 от 31.01.2022 г. (л.д. 23) и счетом-фактурой №19143 от 31.03.2022 г. (л.д. 24).

Однако, обязательство по оплате ответчиком не исполнено. В связи с нарушением исполнения договорных обязательств об оплате поставленного ресурса, истец направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности. Направленная истцом в адрес ответчика претензия   № 000010267 от 25.04.2022 г. (л.д. 14), последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Принимая во внимание то обстоятельство, что газ поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 5 договора. Доказательств оплаты полученного газа в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена. 

С учетом этого суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 983 664 руб. 37 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

          Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 837 руб.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в сумме 1 983 664 руб. 37 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 32 837 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья                                                                                          З.Н. Павлова