Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7528/2024

08 ноября 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН 

<

***> от 26.05.2005, ИНН 

<

***>, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> стр. 26) о взыскании вреда, причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным, и среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных, в размере 1 288 583 рубля 09 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца  – ФИО1 по доверенности от 19.12.2023,

от ответчика – Дзыгман по доверенности от 01.02.2023,

у с т а н о в и л :

Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец, Служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее - ответчик, общество, ООО «РН-Снабжение») о взыскании вреда, причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным, и среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных, в размере 1 288 583 рубля 09 копеек.

В ходе судебного разбирательства от истца поступили возражения на отзыв, содержащие ходатайство об уточнении (увеличении) размера требований, согласно которому истец уточняет площадь спорных участков 1, 2 (по участку 1 - 1515 м2, по участку 2 – 3588 м2) и просит взыскать с ответчика вред, причиненный лесам и объектам животного мира и среде их обитания, в размере 1 516 846 рублей 39 копеек.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявление об уточнении требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом заявления об уточнении иска и возражений на отзыв ответчика.

Представитель ответчика, не отрицая факт причинения вреда окружающей среде,  исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «РН-Юганскнефтегаз» допущено загрязнение земель лесного фонда нефтепродуктами:

в квартале 633 выделе 42 Нялинского урочища Ханты-Мансийского участкового лесничества Самаровского территориального отдела - лесничества Ханты-Мансийского района на площади 1 159 м2 (далее - участок № 1);

в квартале 270 выделе 1 Нялинского урочища Ханты-Мансийского участкового лесничества Самаровского территориального отдела - лесничества на площади 3 107 м2 (далее - участок № 2);

в квартале 418 выделе 42 Нялинского урочища Ханты-Мансийского участкового лесничества Самаровского территориального отдела - лесничества на площади 459 м2 (далее - участок № 3).

Факт загрязнения обществом земель лесного фонда нефтепродуктами подтверждается:

- на участке № 1 - актом о проведении мероприятия по исчислению размера вреда, причиненного землям лесного фонда от 07.07.2022 № 01-101/2022-1 с фототаблицей, абрисом лесонарушения, картой-схемой, таблица координат, заключением ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» от 25.07.2022 № 868 с актами отбора проб почв, схемой отбора проб и протоколами КХА почв, претензией от 21.09.2022 № 101-ЛН/2022.

Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.07.2023 по делу № 2-2120/2023 удовлетворены исковые требования о взыскании вреда, причиненного лесам на спорном участке, в размере 3 173 691 рубль (платежное поручение от 14.09.2023 № 625264);

- на участке № 2 - актом о проведении мероприятия по исчислению размера вреда, причиненного землям лесного фонда от 25.07.2022 № 01-115/2022-4 с фототаблицей, абрисом лесонарушения, картой-схемой, таблица координат, заключением ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» от 25.08.2022 № 1040 с актами отбора проб почв, схемой отбора проб и протоколами КХА почв, претензией от 14.12.2022 № 494-ЛН72022 (с уточнением от 28.04.2023 № 31-02-3945).

Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.08.2023 по делу № 2-2107/2023 удовлетворены исковые требования о взыскании вреда, причиненного лесам на спорном участке, в размере 4 254 313 рублей (платежное поручение от 20.10.2023 № 669102);

- на участке № 3 - актом о проведении мероприятия по исчислению размера вреда, причиненного землям лесного фонда от 25.07.2022 № 01-115/2022-3 с фототаблицей, абрисом лесонарушения, картой-схемой, таблица координат, заключением ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» от 25.08.2022 № 1040 с актами отбора проб почв, схемой отбора проб и протоколами КХА почв, оперативным сообщением от 11.02.2022, претензией от 12.12.2022 № 493-ЛН/2022.

Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.07.2023 по делу № 2-2119/2023 удовлетворены исковые требования о взыскании вреда, причиненного лесам на спорном участке, в размере 604 065 рублей (платежное поручение от 22.09.2023 № 635340).

Согласно распоряжениям от 13.09.2023 № 01-100/2023, № 01-101/2023, № 01-099/2023 с целью определения вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания вследствие нарушения законодательства в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания осуществлены расчеты размера вреда на основании:

- материалов по претензии от 21.09.2022 № 101-ЛН/2022 (участок № 1);

- материалов по претензии от 14.12.2022 № 494-ЛН/2022 (участок № 2);

- материалов по претензии от 12.12.2022 № 493-ЛН/2022(участок № 3).

Поскольку претензии истца оставлены ответчиком без исполнения, Служба обратилась в арбитражный суд с соответствующим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу требования статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) у причинителя вреда возникает обязанность по возмещению вреда.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В силу пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.

Согласно статье 1 Закона № 7-ФЗ негативное воздействие на окружающую среду - это воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды (статья 3 Закона № 7-ФЗ). Данный принцип реализован и в части 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), согласно которой лица, виновные в нарушении лесного законодательства, обязаны не только устранить выявленное нарушение, но и возместить причиненный этими лицами вред лесам.

Указанная норма предусматривает общее правило устранения выявленных нарушений, установленное в части 1 статьи 77 Закона № 7-ФЗ, согласно которой юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Последствием разлива нефти и нефтепродуктов, то есть химических, вредных веществ, на участке лесного фонда является причинение вреда экологической системе, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, а потому негативное воздействие на отдельные компоненты экологической системы влечет нарушение внутрисистемных связей, нанося тем самым вред экосистеме в целом.

Негативное изменение окружающей среды в результате её загрязнения, влечет за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов, поскольку в условиях лесного биогеоценоза - системы, включающей сообщество живых организмов и тесно связанную с ним совокупность абиотических факторов среды в пределах одной территории, и представляющей собой устойчивую саморегулирующуюся экологическую систему, каждый компонент природный среды выполняет строго определённые экологические функции и оказывает влияние на окружающее пространство.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается факт причинения вреда:

в квартале 633 выделе 42 Нялинского урочища Ханты-Мансийского участкового лесничества Самаровского территориального отдела - лесничества Ханты-Мансийского района на площади 1 115 м2 (с учетом уточнения иска) (участок № 1);

в квартале 270 выделе 1 Нялинского урочища Ханты-Мансийского участкового лесничества Самаровского территориального отдела - лесничества на площади 3 588 м2 (с учетом уточнения иска) (участок № 2);

в квартале 418 выделе 42 Нялинского урочища Ханты-Мансийского участкового лесничества Самаровского территориального отдела - лесничества на площади 459 м2 (участок № 3).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды), в основе осуществления хозяйственной и иной деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающей воздействие на окружающую среду, лежит в том числе принцип платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В силу пункта 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных 5 экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством.

Статьей 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Закон о животном мире) предусмотрено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (часть 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 56 Закона о животном мире).

Исходя из положений статьи 78 Закона № 7-ФЗ определение размера вреда окружающей среде осуществляется при отсутствии фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среде в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Методика исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания, утверждена приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 28.04.2008 № 107 (далее - Методика № 107).

Согласно пункту 11 Методики № 107 при уничтожении либо запечатывании (асфальтировании, бетонировании или покрытии иными материалами) почвы (подстилки) и иных местообитаний объектов животного мира, относящихся к беспозвоночным животным, размер вреда исчисляется исходя из затрат, которые необходимо произвести для замены почвенного слоя растительным грунтом, по формуле № 3: Впочв = Зкр х V + НСпб х S х KHt + НСиб х S х КИt где:

1) Впочв - размер вреда, причиненного среде обитания объектов животного мира, руб.

2) Зкр - затраты на выполнение комплекса работ, связанных с приобретением, транспортировкой и размещением растительного грунта, по замене уничтоженной либо запечатанной почвы (подстилки) и иных местообитаний, руб./м3 (у Истца отсутствуют сведения, необходимые для нахождения значения данного показателя, соответственно, значение показателя «Зкр>> ровняется «0»),

3) V - объем уничтоженной либо запечатанной почвы (подстилки), м3 (у Истца отсутствуют сведения, необходимые для нахождения значения данного показателя, соответственно, значение показателя «V» ровняется «0»),

4) НСпб - норматив стоимости почвенных беспозвоночных животных, обитающих на 1 м2 земельного участка, определенный в соответствии с приложением 1 к Методике в руб./м2. Стоимость норматива определяется исходя из природно-климатической зоны. Местоположение спорных нефтезагрязненных участков - (Нижневартовский район).

Согласно Перечню лесных районов Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 18.08.2014 № 367, Нижневартовский муниципальный район представляет собой Западно-Сибирский средне-таежный равнинный район. Как следует из данного правового акта, Западно-Сибирский средне - таежный равнинный район является лесорастительной зоной - Таежной зоной.

В соответствии с приложением № 1 к Методике № 107, норматив стоимости беспозвоночных животных для зоны тайги - 66 руб./м2.

5) S - площадь земельного участка, на котором уничтожены либо запечатаны почва (подстилка) и иные местообитания беспозвоночных животных, м2, соответственно, S = 1515 м2 (участок 1), 3588 м2 (участок 2), 459 м2 (участок 3) (площадь нефтезагрязненных участков).

6) НСиб — норматив стоимости объектов животного мира, относящихся к иным беспозвоночным животным, в соответствии с приложением 1 к Методике № 107 в руб./экз., согласно которому норматив по иным беспозвоночным животным класса насекомые - Classis Insecta составляет 50 руб./экз.

7) Кш - показатель, учитывающий инфляцию, является безразмерным (размер не установлен), его значение подлежит исчислению следующим образом: К№ = КИм х (1 + УИ/100), где УИ - уровень инфляции, установленный в федеральном законе о бюджете Российской Федерации на год исчисления размера вреда (t) по отношению к предыдущему году (t-1). В расчетах применяется максимальная величина, если приведено два значения уровня инфляции; если указано, что уровень инфляции не превышает определенную величину, в расчетах принимается указанная величина.

В год утверждения Методики показатель Кш принят равным 1.

Методика утверждена в 2008 году, соответственно, показатель, учитывающий инфляцию, при расчете ущерба, причиненного в 2008 году, составит 1.

Показатель уровня инфляции в 2023 году составит К2023 = 2,351, исходя из следующего расчета:

Ки2009 года = Ки2008 года х (1 + УИ2009 года/100) = 1 х (1+13/100) = 1 х (1+0,13) = 1 х 1,13 = 1,13

Ки2010 года = Ки2009 года х (1 + УИ2010 года/100) = 1,13 х (1+8/100) = 1,13 х (1+0,08)= 1,13 х 1,08 = 1,220

Ки2011 года Ки2010 года х (1 + УИ2011 года / 100) = 1,220 х (1+6,5/100) = 1,220 х (1+0,065) = 1,220 х 1,065 = 1,299

Ки2012 года Ки2011 года х (1 + УИ2012 года / 100) = 1,299 х (1+6/100) = 1,299 х (1+0,06)= 1,299 х 1,06= 1,377

Ки2013 года = Ки2012 года х (1 + УИ2013 года / 100) = 1,377 х (1+5,5/100) = 1,377 х (1+0,055) = 1,377 х 1,055 = 1,453

Ки2014 года = Ки2013 года х (1 + УИ2014 года / 100) = 1,453 х (1+5,0/100) = 1,453 х (1+0,05) = 1,453 х 1,05 = 1,526

Ки2015 года =Ки2014 года х (1 + УИ2015 года / 100) = 1,526 х (1+12,2/100) = 1,526 х (1+0,122) = 1,526 х 1,122 = 1,712

Ки2016 года = Ки2015 года х (1 + УИ2016 года / 100) = 1,712 х (1+5,8/100) = 1,712 х (1+0,058) = 1,712 х 1,058 = 1,811

Ки2017 года = Ки2016 года х (1 + УИ2017 года / 100) = 1,811 х (1+3,2/100) = 1,811 х (1+0,032) = 1,811 х 1,032 = 1,869

Ки2018 года = Ки2017 года х (1 + УИ2018 года / 100) = 1,869 х (1+3,4/100) = 1,869 х (1+0,034) = 1,869 х 1,034 = 1,933

Ки2019 года = Ки2018 года х (1 + УИ2019 года / 100) = 1,932 х (1+3,8/100) =1,932 х (1+0,038) = 1,933 х 1,038 = 2,006

Ки2020 года = Ки2019 года х (1 + УИ2020 года / 100) = 2,005 х (1+3/100) = 2,005 х (1+0,030) = 2,006 х 1,030 = 2,066

Ки2021 года = Ки2020 года х (1 + УИ2021 года / 100) = 2,065 х (1+3,7/100) = 2,065 х (1+0,037) = 2,066 х 1,037 = 2,142

Ки2022 года = Ки2021 года х (1 + УИ2022 года / 100) = 2,141 х (1+4/100) = 2,141 х (1+0,04) = 2,142 х 1,04 = 2,228

Ки2023 года = Ки2022 года х (1 + УИ2022 года / 100) = 2,228 X (1+5,5/100) = 2,228 х (1+0,055) = 2,228 х 1,055 = 2,351

Вследствие допущенного обществом загрязнения причинен ущерб животному миру, сумма которого согласно расчету составила:

- в отношении участка 1 – 413 164,74 руб. = (0 руб./м3 х 0 м3) + (66 руб./м2 х 1515 м2 х 2,351) + (50 руб./экз. х 1515 м2х 2,351);

- в отношении участка 2 – 978 505,01 руб. = (0 руб./м3 х 0 м3) + (66 руб./м2 х 3588 м2 х 2,351) + (50 руб./экз. х 3588 м2х 2,351);

- в отношении участка 3 – 125 176,64 руб. = (0 руб./м3 х 0 м3) + (66 руб./м2 х 459 м2 х 2,351) + (50 руб./экз. х 459 м2х 2,351).

Общий размер исковых требований по факту причинения вреда составляет: 1 516 846,39 рублей = 413 164,74 руб. + 978 505,01 руб. + 125 176,64 руб.

В рамках настоящего дела ко взысканию предъявлен вред, причиненный объектам животного мира и среде их обитания, размер которого рассчитан в соответствии с Методикой, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 28.04.2008 № 107.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, возмещению подлежит экологический вред, причиненный каждому компоненту природной среды. В случае причинения вреда нескольким компонентам природной среды исчисление размера вреда, подлежащего возмещению, производится на основании соответствующих такс и методик для каждого компонента (пункт 2 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды от 24.06.2022).

Таким образом, удовлетворение исковых требований не влечет наложения на общество двойной ответственности за совершение одного нарушения.

Возмещению подлежит экологический вред, причиненный каждому компоненту природной среды. В случае причинения вреда нескольким компонентам природной среды исчисление размера вреда, подлежащего возмещению, производится на основании соответствующих такс и методик для каждого компонента (пункт 2 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.06.2022).

Вышеуказанное свидетельствует о том, что компоненты природной среды имеют специальный правовой режим, в связи с чем вопрос взыскания и возмещения вреда каждому компоненту рассматривается с учетом его специфики.

Так, Методика исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания, утверждена Министерством природных ресурсов Российской Федерации от 28.04.2008 № 107 не содержит положений, предусматривающих возможность учета понесённых причинителями вреда затрат при проведении рекультивации земель.

Объекты животного мира, относящие к почвенным беспозвоночным животным, а также среда их обитания, как компоненты окружающей среды, будучи уничтоженными в результате нефтезагрязнения и последующего снятия почвенного слоя, не могут быть восстановлены в результате проведения работ по рекультивации и замене загрязненного грунта, в данном случае как любой живой организм, беспозвоночные животные не могут быть воссозданы заново после их уничтожения.

Напротив, формула расчета размера вреда, причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным, и среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных, предусматривает, что выполнение комплекса работ, связанных с приобретением, транспортировкой и размещением растительного грунта, по замене уничтоженной либо запечатанной почвы (подстилки) и иных местообитаний, а также объем уничтоженной либо запечатанной почвы подстилки) являются составляющими формулы, о чем свидетельствуют ее элементы «Зкр» и «V».

Факт уничтожения объектов животного мира вследствие нефтяного разлива презюмируется. Соответственно, никакие действия, в том числе проведение рекультивационных работы - не способны восстановить утраченный компонент природной среды.

Из буквального толкования как Методики № 107 в целом, так и формулы расчета размера вреда в частности, следует, что расчет размера вреда подразумевает невозможность восстановления объектов животного мира и среды их обитания, поскольку формула расчета размера вреда изначально предусматривает выполнение восстановительных работ как элемент формулы.

Таким образом, действующее законодательство не содержит правовых оснований для учета понесённых причинителями вреда затрат, при рекультивации земель.

С учетом изложенного, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 28168 рублей, от уплаты которой, в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» в пользу Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вред, причиненный объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным, и среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных, в размере 1 516 846 рублей 39 копеек.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 28 168 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.        

Судья                                                                                                    Л.С. Истомина