Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва                                                                            Дело № А40-25952/20-27-180

08.10.2020 

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2020 

Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2020 

Арбитражный суд города Москвы в составе 

Судьи Крикуновой В.И., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ В ПОДДЕРЖКУ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОГРАММ "ИЗМЕНИМ МИР ВМЕСТЕ "CWT" (111531 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САЯНСКАЯ ДОМ 1/3 КВАРТИРА 122, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001)

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ (109074, Г.МОСКВА, ФИО2 7, СТР. 2)

об обязании заблокировать деятельность интернет-портала FORKLOG.COM на всей территории РФ несоответствующею действительности и носящую недостоверные сведения относительно уникальной программы «PRIZM»,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ В ПОДДЕРЖКУ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОГРАММ "ИЗМЕНИМ МИР ВМЕСТЕ "CWT" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ об обязании заблокировать деятельность интернет-портала FORKLOG.COM на всей территории РФ несоответствующею действительности и носящую недостоверные сведения относительно уникальной программы «PRIZM».

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в объяснении правовой позиции. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует  из  материалов  дела  истец  является  правообладателем  товарного знака (знак обслуживания) «Призм», что  подтверждается  свидетельством № 706424  и  правообладателем  инновационного программного продукта для ЭВМ «PRIZM», что  подтверждается свидетельством ЭВМ № 2018662596.

Как указывает истец, 10.12.2019г. РОДПСЭП «Изменим  мир  вместе "CWT" , как обладатель уникальной  программы для ЭВМ , стало жертвой фэйковых новостей с  интернет  портала https://forklog.com.

В статье  на  данном портале указано,  что разработанная и запатентованная  программа «PRIZM» является «Студенческим проектом» , при  этом авторы  статьи  указали на  то,  что они  не смогли проверить  уникальные качества  программы в  связи  с невозможностью сделать это  без  разрешения  истца и  предоставления  доступа со стороны истца.

24.12.2019г. истец  обратился  в  Роскомнадор  с  жалобой ,  а  25.12.2019г.  с  требованием о блокировке  деятельности  интернет-портала https://forklog.com. на  всей территории РФ .

15.01.2020г. ответом №1635-02-11/77 Федеральная служба по  надзору в сфере связи, информационных технологий  и массовых коммуникаций, истцу  было  отказано  в  требованиях  с  предложением обратиться в суд  для  защиты  нарушенных  прав.

Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации установлено положениями статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как установлено пунктом 5 статьи 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 11 статьи 152 ГК РФ правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Законодательного регулирования дефиниции «заблокировать деятельность», указанной в просительной части искового заявления РОДПСЭП «Изменим мир вместе «CWT», в действующем российском законодательстве не представлено.

Ограничение доступа к сайту в сети «Интернет» на основании решения суда возможно в случае признания информации, содержащейся на таком сайте в сети «Интернет», запрещённой к распространению на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ) в целях пресечения распространения запрещённой информации в сети «Интернет» создана единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - Единый реестр).

Полномочия по созданию, формированию и ведению Единого реестра отнесены к компетенции Роскомнадзора.

Как установлено пунктом 2 части 5 статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ, одним из оснований для внесения сведений о сайте в сети «Интернет»    является    решение    суда    о    признании    информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

При этом перечень информации, признаваемой запрещённой к распространению на территории Российской Федерации в судебном порядке, законом не ограничен.

При этом признание сведений, не соответствующими действительности, само по себе не свидетельствует об отнесении таких сведений к категории информации, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

24.12.2019 в Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее - Управление) поступило обращение ФИО3 (далее - Гражданин), являющегося Председателем Правления РОДПСЭП «Изменим мир вместе «CWT», с просьбой об ограничении доступа к страницам сайтов в сети «Интернет», в том числе к странице сайта в сети «Интернет» https://forklog.com/dnr-mmm-i-prizm-kak-posledovatel-sergeya-mavrodi-sozdal-svyatuyu-kriptovalyutu-i-pri-chem-zdes-dzhigurda/.

В ответе Управления от 15.01.2020 № 1635-02-11/77 было разъяснено об отсутствии у Управления полномочий на ограничение доступа к сайту (сайтам) в сети «Интернет» без законных оснований коими выступают вступившее в законную силу решение суда о признании информации, размещённой на сайте/странице сайта в сети «Интернет», запрещённой к распространению на территории Российской Федерации или постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 15.3 Федерального закона № 149-ФЗ Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместители, в том числе на основании поступления уведомления о распространяемой с нарушением закона информации от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций или граждан, обращаются в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор), с требованием о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, содержащим призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, информационных материалов иностранной или международной неправительственной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2012 года № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», сведений, позволяющих получить доступ к указанным информации или материалам.

Ограничение доступа к сайту в сети «Интернет» на основании решения суда возможно также в случае признания информации, содержащейся на таком сайте в сети «Интернет», распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, регулируются положениями Федерального закона 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон № 152-ФЗ), целью которого является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных Федеральным законом № 152-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 15.5 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ) в целях ограничения доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создана автоматизированная информационная система «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных» (далее - Реестр нарушителей).

В соответствии с пунктом 2 Правил создания, формирования и ведения автоматизированной информационной системы «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.2015 № 857, создание, формирование и ведение реестра осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Основанием для включения в Реестр нарушителей информации, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, является вступивший в законную силу судебный акт (часть 5 статьи 15.5 Федерального закона № 149-ФЗ).

Частью 6 статьи 15.5 Федерального закона № 149-ФЗ установлено, что субъект персональных данных вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информации, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, ограничение доступа к сайту в сети «Интернет» не может быть осуществлено Роскомнадзором в отсутствие судебного решения о признании информации, размещённой на таком сайте, запрещённой к распространению на территории Российской Федерации или распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

В рамках настоящего дела вопрос о признании информации запрещённой к распространению на территории Российской Федерации или распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных не рассматривается, в связи с чем, правовые основания для принятия Роскомнадзором мер по ограничению доступа к информации, размещённой на странице сайта в сети «Интернет», отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  иска. 

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

 Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с РЕГИОНАЛЬНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ПОДДЕРЖКУ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОГРАММ "ИЗМЕНИМ МИР ВМЕСТЕ "CWT" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

Судья:                                                                  В.И. Крикунова