АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13444/2019

г. Уфа

26 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2019

Полный текст решения изготовлен 26.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания   секретарём судебного  заседания  Муратовой  А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  "ДЛТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  ТРЕСТ "Нефтегазвзрывпромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 311 198 руб. 59  коп. долга

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Общество  с ограниченной ответственностью  "ДЛТС" обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью  ТРЕСТ "Нефтегазвзрывпромстрой"  о взыскании 1 311 198 руб. 59  коп. долга,  77 849  руб.  78  коп. суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами.

Истец  явку  не  обеспечил  в судебное  заседание.

От  ответчика  поступило  заявление  о  проведении  судебного  заседания  в  его  отсутствии,  исковые требования  не  оспаривает. 

          Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон   в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд   

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  истец по универсальным  передаточным  документам   № 20180619012/1 от 19.06.2018г., №20180709015/1 от 09.07.2018г., №20180716035/1 от 16.07.2018г., №20180718016/1 от 18.07.2018г.   поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 228 896 руб. 69 коп. 

Также,  истец  оказал  ответчику  услуги  по  ремонту автомобилей  на  общую  сумму  1 082 301 руб. 90 коп.,  что  подтверждается  актами  №ЗН00001336  от 16.07.2018г.,  №ЗН00001654  от  16.07.2018г. 

Ответчик, переданный товар  и  оказанные  услуги  оплатил частично, претензию истца  от  25.01.2019г.   об  оплате поставленного товара и  оказанных услуг  оставил  без удовлетворения, согласно Акта сверки расчетов  по  состоянию  на  31.12.2018г.   за ним образовалась задолженность в общем  размере  1 311 198 руб. 59  коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Оценив   представленные в материалы дела  доказательства, по правилам ст.ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  находит доказанным факт поставки товара и  оказания услуг  ответчику по указанным универсальным  передаточным  документам и  актам  оказанных услуг.

Представленные  товарные накладные, имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон.  

Действия сторон, выразившиеся в передаче истцом товара ответчику по накладным, принятии его ответчиком рассматривается судом  как разовая сделка купли-продажи, в силу которой у ответчика возникло денежное обязательство по уплате стоимости полученного товара в силу закона.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в оговоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик  в  представленном  отзыве  обстоятельства  получения  товара,  оказания  услуг  истцом и   наличие  имеющейся  задолженности  в сумме  1 311 198 руб. 59  коп.   признал.

  В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 При изложенных обстоятельствах  требование  истца о взыскании задолженности  в сумме 1 311 198 руб. 59  коп. подлежит    удовлетворению   как признанное   ответчиком    в процессуальном  порядке   в  силу   нормы   части  3 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

За неоплату поставленного товара и  оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами   в общей  сумме  77 849  руб.  78  коп. 

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан правильным. 

Поскольку ответчиком оплата товара и  оказанным услугам  не была произведена в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на сумму 77 849  руб.  78  коп. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью  ТРЕСТ "Нефтегазвзрывпромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу   общества с ограниченной ответственностью  "ДЛТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 311 198 руб. 59  коп. долга, 77 849  руб.  78  коп. проценты за пользование чужими  денежными средствами, 26 890 руб.   суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова