ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-18263/23-50-149

12.07.2023 г.                                                                                                 

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023г.

Полный текст решения изготовлен 12.07.2023г.

 

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола помощником судьи Харламовой О.Н. 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (119526, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (400001, Волгоградская обл., Волгоград г., Козловская ул., д. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга за мощность и электрическую энергию за ноябрь 2022г. в размере 83 315 333 руб. 89 коп.,

 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 77АГ9782959 от 13.09.2022 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" обратилось в  суд с иском к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о взыскании долга в размере 83 315 333 руб. 89 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору о предоставлении мощности от 05.12.2010 № DPMC-E-10001156-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01C-10, договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 24.09.2019 № КОМ-30001421-MOSEGENE-VOLGOGEN-22-VV-1, договору купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме от 03.08.2022 № DVR-40004229-MOSEGENE-VOLGOGEN-1-22, регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности от 29.03.2022 №№ RDN-PVOLGOGE-SMOSEN12-01-КР-22-Е, RDN-PVOLGOGE-SMOSEN14-02-KP-22-E, RDN-PVOLGOGE-SMOSEN19-02-KP-22-E.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Мосэнерго» (далее - ПАО «Мосэнерго», продавец, истец) и Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», покупатель, ответчик) заключены договор о предоставлении мощности от 05.12.2010 № DPMC-E-10001156-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01C-10, договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 24.09.2019 № КОМ-30001421-MOSEGENE-VOLGOGEN-22-VV-1, договор купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме от 03.08.2022 № DVR-40004229-MOSEGENE-VOLGOGEN-1-22, регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности от 29.03.2022 №№ RDN-PVOLGOGE-SMOSEN12-01-КР-22-Е, RDN-PVOLGOGE-SMOSEN14-02-KP-22-E, RDN-PVOLGOGE-SMOSEN19-02-KP-22-E (далее -Договоры купли-продажи), в соответствии с которыми продавец обязался передать покупателю, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить электрическую энергию и мощность согласно условиям Договоров купли-продажи, Договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31.03.2008 №№ 009-ДП/08,126-ДП/08 (далее - Договоры о присоединении) и Регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении (далее - Регламенты оптового рынка).

Согласно иска, ПАО «Мосэнерго» во исполнение Договоров купли-продажи за ноябрь 2022 года передало ПАО «Волгоградэнергосбыт» электрическую энергию и мощность на общую сумму 83 315 333,89 руб.. что подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами.

В соответствии с разделами 5, 6 Договоров купли-продажи расчеты за электрическую энергию и мощность между продавцом и покупателем осуществляются в порядке и сроки, предусмотренные Регламентами оптового рынка.

В силу п.п. 13.1.2, 20.3 Регламента финансовых расчетов (Приложение № 16 к Договору о присоединении) окончательный расчет за электрическую энергию и мощность по итогам расчетного месяца покупатель производит до 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров истцом в адрес ответчика направлена претензия, требования которой ответчик в добровольном порядке не исполнил. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд отмечает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании Договоров купли-продажи электрической энергии, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах, гл. 30 ГК РФ, Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -«ГК РФ») по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее (потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии п. в силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указано выше, истец осуществил поставку электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела Актами приема-передачи, доказательств оплаты ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ИНН: 

<

***>) 83 315 333 (восемьдесят три миллиона триста пятнадцать тысяч триста тридцать три) руб. 89 коп. долга и 200 000 (двести тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                              И.А. Васильева