Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-334135/19-143-2532

10 августа  2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена      30 июля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено      10 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЛЕНСТРОЙ-21» (ИНН 

<

***>) к ООО «СТРОЙАРСЕНАЛ» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 7.158.904 руб. 47 коп. 

 

при участии:  

от истца: ФИО2 дов. от 05.02.2020; 

от ответчика: ФИО3 дов. от 04.10.2019;  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕНСТРОЙ-21» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СТРОЙАРСЕНАЛ» о взыскании задолженности в размере 6.921.266 руб. 21 коп., неустойки в размере 237.637 руб. 99 коп. по договору №55-СМР/СПБ от 01.08.2016.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, однако факт выполнения работ не оспаривал.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей  истца и ответчика,  изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2016 между ООО «СТРОЙАРСЕНАЛ» и ООО «ЛЕНСТРОЙ-21» заключен договор строительного подряда №55-СМР/СПБ, в соответствии с условиями которого ООО «ЛЕНСТРОЙ-21» (подрядчик) приняло на себя обязательство по заданию ООО «СТРОЙАРСЕНАЛ» (генподрядчик) выполнить комплекс строительно-монтажных работ по выполнению комплекса работ по черновой отделке мест общего пользования (МОП), встроенных помещений, черновой отделке квартир 2 секции на объекте «Многоэтажный многоквартирный дом 5 со встроенными помещениями (количество этажей - 13 эт., количество секций - 8 сек.) строительная позиция №1, в составе строящегося «Комплекса жилых домов с объектами инфраструктуры по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, поселок Бугры, микрорайон Южный, кадастровый -№з/у 47:07:0713003:994». 

Генподрядчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором  цену.

Сторонами было согласовано выполнение подрядчиком дополнительных работ.

По дополнительному соглашению №1 от 12.08.2016 выполнение комплекса работ по чистовой отделке МОП 2 секции, по дополнительному соглашению №2 от 25.08.2016   выполнение комплекса работ по монтажу дверей входных квартирных 2 секции, по дополнительному соглашению №3 от 02.10.2016  выполнение комплекса работ по чистовой отделке мест общего пользования 3 секции (МОП), по дополнительному соглашению №4 от 02.10.2016 выполнение комплекса работ по чистовой отделке мест общего пользования 6 секции (МОП), по дополнительному соглашению №6 от 02.10.2016 выполнение комплекса работ по черновой отделке мест общего пользования 3 секции (МОП), встроенных помещений, черновой отделке квартир секции 3, по дополнительному соглашению №7 от 02.10.2016 выполнение комплекса работ по черновой отделке мест общего пользования 6 секции (МОП), встроенных помещений, черновой отделке квартир секции 6, по дополнительному соглашению №8/2 от 24.03.2017 выполнение комплекса монолитных работ на объекте «Многоэтажный многоквартирный дом 2 (секции 4,5,6)»: (количество этажей - 13 эт., количество секций - 6 сек.) строительная позиция №6, в составе строящегося «Комплекса жилых домов с объектами инфраструктуры» по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, 

<

...> кадастровый № з/у 47:07:0713003:994», по дополнительному соглашению №9/3 от 26.03.2017 выполнение комплекса работ по устройству черновой отделке МОП и квартир и стяжек секции 2 на объекте «Многоэтажный многоквартирный дом №3: (количество этажей - 13 эт., количество секций - 2 сек.) строительная позиция №II, в составе строящегося «Комплекса жилых домов с объектами инфраструктуры» по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, 

<

...> кадастровый № з/у 47:07:0713003:994», по дополнительному соглашению №10/4 от 01.04.2017 выполнение комплекса работ по устройству черновой отделки на объекте «Многоэтажный многоквартирный дом №4: (количество этажей 13 эт., количество секций - 3 сек.) строительная позиция №3, в составе строящегося «Комплекса жилых домов с объектами инфраструктуры» по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, 

<

...> кадастровый №з/у47:07:0713003:994, по дополнительному соглашению №11/3 от 31.07.2017 выполнение комплекса работ по устройству чистовой отделки помещений секции 2 на объекте «Многоэтажный многоквартирный дом №3: (количество этажей - 13 эт., количество секций   2 сек.) строительная позиция №II, в составе строящегося «Комплекса жилых домов с  объектами инфраструктуры» по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, 

<

...> кадастровый №з/у47:07:0713003:994, по дополнительному соглашению №12/2 от 01.09.2017 выполнение комплекса работ по устройству каменной кладки стен и перегородок на объекте «Многоэтажный многоквартирный дом №2 (секции 4,5,6)»: (количество этажей -13 эт., количество секций - 6 сек.) строительная позиция №6, в составе строящегося «Комплекса жилых домов с объектами инфраструктуры» по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, 

<

...> кадастровый №з/у 47:07:0713003:994».

Подрядчиком были выполнены работы по договору на сумму 23 000 959 руб. 87 коп. в том числе по дополнительному соглашению № 1 от 12.08.2016 (с учетом дополнений к нему) на сумму 5 054 811 руб. 74 коп., по дополнительному соглашению №2 от 25.08.2016 на сумму 330 000 руб. 00 коп., по дополнительному соглашению №3 от  02.10.2016 (с учетом дополнений к нему) на сумму 441 117 руб. коп., по дополнительному соглашению №4 от  02.10.2016 на сумму 4 761 983 руб. 72 коп., по дополнительному соглашению №6 от  02.10.2016 на сумму 404 340 руб. 16 коп., по дополнительному соглашению №7 от  02.10.2016 на сумму 7 802 732 руб. 82 коп., по дополнительному соглашению №8/2 от  24.03.2017 на сумму 15 034 492 руб. 00 коп., по дополнительному соглашению №9/3 от  26.03.2017 (с учетом дополнений к нему) на сумму 25 596 539 руб. 73 коп., по дополнительному соглашению №10/4 от  01.04.2017 на сумму 658 835 руб. 43 коп., по дополнительному соглашению №11/3 от  31.07.2017 на сумму 5 725 476 руб. 43 коп., по дополнительному соглашению №12/2 от  01.09.2017 на сумму 32 146 689 руб. 82 коп., всего на общую сумму  120.957.978 руб. 87 коп.

Факт выполнения работ на общую сумму 120.957.978 руб. 87 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ представленными в материалы дела.

Порядок оплаты работ, предусмотренных дополнительными соглашениями, определен в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.3.4.1. договора генподрядчик ежемесячно при оплате за выполненные работы резервирует сумму в размере 5% от стоимости выполненных работ по форме КС-2 и форме КС-3. Указанная сумма подлежит возврату подрядчику через шесть месяцев после сдачи объекта в эксплуатацию.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе исполнения договора и дополнительных соглашений к нему генподрядчиком произведена оплата (с учетом проведенных зачетов) на общую сумму 114 036 712 руб. 39 коп., задолженность составляет 6.921.266 руб. 48 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что указанная сумма задолженности является частично суммой пятипроцентного удержания, произведенного генподрядчиком, и, частично, задолженностью генподрядчика по промежуточным платежам.

Принимая во внимание изложенное выше и учитывая, что работы истцом выполнены в полном объеме и надлежащем качестве, ответчиком документально обоснованных возражений по факту и качеству выполненных работ не заявлено, срок оплаты работ наступил, с учетом представленных в материалы дела доказательств, договорных условий сторон и норм действующего законодательства, доказательств оплаты работ в полном объеме не представлено, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст. ст. 309 - 310, 314, 709, 711,746 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в общей сумме 6.921.266 руб. 21 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом не учтено платежное поручение №6406 от 20.12.2016, по которому задолженность подлежит уменьшению на сумму 4.000.000 руб. 00 коп.

Довод ответчика отклоняется, поскольку ответчик включил в свой расчет платеж, произведенные им по договору №СПБ-КЛ-1 от 15.02.2016.

Как следует из назначения платежа по платежному поручению №6406 от 20.12.2016, оплата произведена по сч. №56 от 15.12.2016. В представленную копию внесены незаверенные исправления от руки.

Основание платежа по счету истца №56 от 15.12.2016 «аванс на выполнение каменных работ в декабре 2016г. на объекте: «Строительство комплекса жилых домов с объектами инфраструктуры по адресу: Всеволожский район, Бугровское сельское поселение, 

<

...>. Кадастровый номер земельного участка: 47:07:0713003:994. Жилой дом №3, секция номер 2».

В рамках договора в отношении жилого дома №3 истцом выполнялись работы по дополнительному соглашению №9/3 (комплекс работ по устройству черновой отделке МОП и квартир и стяжек секции 2 на объекте «Многоэтажный многоквартирный дом №3.. ») и по дополнительному соглашению №11/3 к договору (комплекс работ по устройству чистовой отделки помещений секции 2 на объекте «Многоэтажный многоквартирный дом №3...»).

Выполнение каменных работ в отношении жилого дома №3 договором строительного подряда и дополнительными соглашениями к нему не  предусматривалось.

При исполнении договора подряда на выполнение работ №СПБ-КЛ-1 от 15.02.2016 было заключено дополнительное соглашение № 2 от 01.12.2016, предусматривающее выполнение каменной кладки в жилом доме №3.

При совершении платежа ответчиком была допущена техническая ошибка при указании в назначении платежа платежного поручения №6406 от 20.12.2016 ссылки на договор №55-СМР/СПБ, вместо указания на договор №СПБ-КЛ- 1.

Данная ошибка впоследствии была исправлена по согласию сторон платеж в размере 4 000 000 руб. 00 коп., произведенный ответчиком по договору, был перенесен в качестве оплаты на договор подряда на выполнение работ №СПБ-КЛ-1 от 15.02.2016, что подтверждается актом зачета №127 от 01.02.2017, оформленным в соответствии с требованиями бухгалтерского учета.

При этом, решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 по делу №A40-332574/19-89-1895 удовлетворены исковые требования ООО «Ленстрой-21» к ООО «СТРОЙАРСЕНАЛ» в полном объеме по взысканию задолженности по договору подряда на выполнение работ №СПБ-КЛ-1 от 15.02.2016 и дополнительным соглашениям к нему обжаловано в апелляционном порядке.

Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что за нарушение генподрядчиком договорных обязательств, подрядчик вправе требовать с него за задержку сроков оплаты работ по договору более чем на тридцать один календарный день, начиная с первого дня, следующего за днем задержки неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от сумм задолженности.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору, истец начислил ответчику неустойку в соответствии с п. 11.2 договора. 

Генподрядчик имеет просроченную задолженность перед подрядчиком по промежуточным платежам по дополнительному соглашению №12/2 от 01.09.2017. По уплате сумм удержания просроченная задолженность генподрядчика имеется по договору и всем дополнительным соглашениям к нему. Во всех случаях период просрочки, допущенной генподрядчиком, превысил 31 календарный день.

Задолженность генподрядчика по промежуточным платежам по дополнительному соглашению №12/2 от 01.09.2017 составляет 1 873 367 руб. 48 коп. Учитывая ограничение по ответственности и длительный период просрочки, размер неустойки за нарушение сроков совершения промежуточных платежей составляет 56 201 руб. 02 коп. 

Учитывая ограничение по ответственности и длительный период просрочки, размер неустойки за нарушение сроков уплаты суммы удержания составляет 181 436 руб. 97 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997).

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 75 указанного Постановления предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обосновывающих необходимость применения судом статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

            В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ответчик доказательств отсутствия своей вины в указанных недостатках не представил.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 702, 711, 746  ГК РФ, ст. ст. 41, 70, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд             

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройарсенал» в пользу ООО «ЛЕНСТРОЙ-21» 6 921 266руб. 21коп. задолженности, 237 637руб. 99коп. неустойки и 58 795руб. расходов по оплате госпошлины.                   

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис