Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88002/2018

12 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж" (адрес:  Россия 188477, д. Вистино, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, ул. Ижорская, д. 29/5, пом. 19, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Олтон плюс" (адрес:  Россия 188477, д. Вистино, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, ул. Ижорская, д. 29, корп. 4, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: Лоренц К.Г., дов. от 02.07.2018

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Олтон Плюс" (далее - ответчик) 1 984 000 руб. задолженности по договору от 01.08.2017 № 2.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направил; в отзыве требования истца признал; дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 01.08.2017 № 2 на оказание услуг по подготовке необходимых документов и поиск покупателей для последующей продажи объектов недвижимости.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена, что оплата услуг исполнителя производится в размере 8% от суммы сделки, которая заключена между заказчиком и покупателем, в течение 45 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ по договору.

Между ответчиком (заказчиком) и ООО «ПОРТБЕТОН»  был заключен договор купли-продажи от 05.09.2017 № В02/17.

Согласно акт выполненных работ от 30.10.2017 № 1, истец надлежащим образом оказал услуги, определенные договором от 01.08.2017 № 2; вознаграждение, с учетом пункта 2.1 договора составило 1 984 000 руб. и подлежало оплате ответчиком в срок до 10.01.2018.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает; размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Поскольку ответчик претензию с требованием погасить задолженность оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по договору от 01.08.2017 № 2; акт выполненных работ подписан заказчиком без возражений; доказательств предъявления в адрес истца претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг материалы дела не содержат.

Наличие и размер задолженности ответчиком признается, что следует из отзыва на исковое заявление.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 1 984 000 руб.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олтон плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» 1 984 000 руб. задолженности по договору от 01.08.2017 № 2; 32 840 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Стрельчук У.В.