Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-39937/21

30 ноября 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения вынесена 30.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2021

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ООО "КАПИТАЛ-ГРУПП"(ИНН 7453188480)

к ООО "МЕФФЕРТ ПРОДАКШН"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору хранения автотранспортных средств № 1 от 22.04.2019 г. в размере 98.010 руб. 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела поступило заявление ООО "МЕФФЕРТ ПРОДАКШН" о составлении мотивированного решения.

ООО "КАПИТАЛ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МЕФФЕРТ ПРОДАКШН" о взыскании задолженности по договору хранения автотранспортных средств № 1 от 22.04.2019 г. в размере 98.010 руб.

Мотивируя заявленные требования, истец в своем иске указывает, что 22 апреля 2019 г. между ООО «Капитал-Групп» и ООО «Мефферт Продакшн» заключен договор хранения автотранспортных средств № 1.

В рамках вышеуказанного договора ООО «Мефферт Продакшн» было передано на хранение 3 (три) автотранспортных средства, которые находятся на стоянке ООО «Капитал-Групп».

Сторонами была согласована стоимость хранения, которая составляет 90 (девяносто) рублей в день за одно автотранспортное средство. НДС не предусмотрен.

Однако как указывает истец, по состоянию на 30.04.2021 г. задолженность ООО «Мефферт Продакшн» перед ООО «Капитал-Групп» по договору хранения автотранспортных средств № 1 от 22.04.2019 г. составляет 98 010 рублей.

В представленных письменных возражениях, ответчик указывает, что переданные на ответственное хранение транспортные средства были арестованы в рамках исполнительного производства №724496/14/74026, по которому ответчик является взыскателем по отношению к иному лицу – должнику.

В связи чем, ответчик не является собственником имущества, переданного истцу на хранение.

При этом суд учитывает, что согласно имеющимся в материалах дела документам, договор был подписан обеими сторонами.

Следовательно, условия договора и последствия невыполнения своих обязательств, Ответчику были известны.

Факт заключения договора ответчик не оспаривает. Указывает на оплату оказанных истцом услуг.

Однако доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 886, 896, 309-310 ГК РФ, а также 65, 67-68, 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплаченной госпошлине в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ возмещаются ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мефферт Продакшн», ОГРН 

<

***>,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Групп», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 98.010 (девяносто восемь тысяч десять) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                     Г.А. Гарькушова