АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-2916/2017

г. Орел

01 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русак М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (302020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)  к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 13457701 руб. 11 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность №106 от 27.12.2016),

от ответчика –  представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (далее – ответчик, МУП «ТТП») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 15 535 434 руб. 78 коп. за январь-февраль 2017 года по договору энергоснабжения №57010252000347 от 07.02.2017.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и основаны на положениях статей 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.04.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание  с правом в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перехода к рассмотрению дела по существу при условии готовности дела к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании 29.05.2017 представитель истца представил заявление об уменьшении размера исковых требований до 13 457 701 руб. 11 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

Протокольным определением от 29.05.2017 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований как непротиворечащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении; письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным требованиям не заявил.

В предварительном судебном заседании 29.05.2017 суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения №57010252000347 (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором. 

Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, установленном в приложении № 1 к договору, в точках поставки, указанных в приложении №4 (пункт 2.1.1 договора).

Абонент, согласно п. 2.3.1 договора, обязался принимать электрическую энергию в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении №4, в объемах согласно приложению №1 и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора.

Согласно п. 4.1 договора, расчетным периодом является один месяц. В п. 4.4 договора стороны согласовали порядок оплаты электрической энергии (мощности): 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стороны пришли к соглашению, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2017 года. При соблюдении абонентом сроков заключения договора, предусмотренных законодательством об электроэнергетике, действие договора распространяется на отношения, сложившиеся между сторонами с 01.01.2017 (п. 7.1 договора). 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в период с января по февраль 2017 года ответчику отпущена электрическая энергия на общую сумму 15 535 434 руб. 78 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) №ОР310117-38297/01 от 31.01.2017 на сумму 7403170,42 руб. (л.д. 26-27) и №ОР280217-67566/01 от 28.02.2017 на сумму 8132264,36 руб. (л.д. 38-39), подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний, подписи которых скреплены печатями сторон.

Из представленной копии справки из лицевого счета ООО «Орловский энергосбыт» следует, что ответчиком 26.04.2017 платежным поручением №603 с назначением платежа «электроэнергия за декабрь 2016 г.» произведена оплата на сумму 7630245 руб. 69 коп.; платежным поручением №604 с назначением платежа «электроэнергия за январь 2017 г.» произведена оплата на сумму 1077733,67 руб.

Представитель истца в судебном заседании 29.05.2017 пояснил, что в связи с тем, что платежному поручению  №603 от 26.04.2017 денежные средства перечислены в размере, превышающем сумму долга за декабрь 2016 г. (с учетом назначения платежа), излишне оплаченные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей учтены в счет оплаты за январь 2017 года. В остальной части поставленная в январе-феврале 2017 года электроэнергия оплачена не была, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 13 457 701 руб. 11 коп., в том числе 5 325 436 руб. 75 коп. – за январь 2017 года, 8132264 руб. 36 коп. – за февраль 2017 года.

22.03.2017 ООО «Орловский энергосбыт» направило в адрес МУП «ТТП» претензию об оплате задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на 21.03.2017 в сумме 36644902,11 руб., включая период январь-февраль 2017 г. в сумме 15 535 434,78 руб. (л.д. 50-51).

Учитывая, что задолженность за электроэнергию за период январь-февраль 2017 года в полном объеме не оплачена, претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание  своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт поставки электроэнергии в спорный период, ее количество, качество и стоимость подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами  и ответчиком признаются. 

На момент принятия решения  не представлено доказательств оплаты ответчиком фактически полученной  в  январе-феврале 2017 года электрической энергии (мощности) в сумме 13 457 701 руб. 11 коп.

На основании изложенного требование истца о взыскании 13 457 701 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №17685 от 18.04.2017 оплачена государственная пошлина в размере 100677 руб. 00 коп., исходя из цены иска 15535434,78 руб.

ООО «Орловский энергосбыт» размер исковых требований был уменьшен до 13457701,11 руб.,  и уменьшение размера исковых требований приято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований  в размере 13457701,11 руб. в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 95289 руб. 00 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 5388 руб., уплаченная по платежному поручению №17685 от 18.04.2017.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 95289 руб. 00 коп. в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 13 457 701 руб. 11 коп., а также 95289 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5388 руб., уплаченную по платежному поручению №17685 от 18.04.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

Судья Коровушкина Е.В.