544/2023-106241(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-18938/2023

Дело № А40-20296/18

г. Москва

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года  

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова (единолично),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ФИО2 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от «17» февраля 2023г. по делу № А4020296/2018, принятое судьёй ФИО3  

по иску ФИО2 к АО «ШЕР», 

Саморегулируемой организации Союз «Строительное региональное объединение» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании: от истца: ФИО4 по доверенности от 28.03.2023; от правопреемника истца ФИО5: не явился, извещен от ответчиков: не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальной  замене истца ФИО2 на ФИО5 в связи с заключением договор уступки  права требования (цессии) № б/н. от 10 сентября 2019 года.  

 Определением Арбитражного суда города Москвы Заявление ФИО5  удовлетворено. В удовлетворении заявления ФИО2 о приостановлении  производства по делу отказано.  

Заменен взыскатель по делу № А40-20296/18-47-149 с ФИО2 на ФИО5  

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал  апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда  города Москвы, принять новый судебный акт.  

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим  отмене в связи с тем, судом первой инстанции нарушены положения ст. 185 АПК РФ.  

Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении заявления  ФИО2 о приостановлении производства по делу.  

Отмечает, что совместные действия ассоциации «СРО» и ФИО5  направлены на неосновательное обогащение на сумму 24497000 рублей, указанные лица  злоупотребляют своими гражданскими правами.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика,  третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы  апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит  оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда  города Москвы на основании следующего.  

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование),  принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому  лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании  закона. В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка  требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не  противоречит закону.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2018 г.  заявленные исковые требования удовлетворены частично.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 25 марта 2019  года и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2019 решение  Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2018 г. оставлено без изменения, апелляционная  жалоба без удовлетворения.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 25 марта 2019  года произведено процессуальное правопреемство на стороне истца с АКБ «Терра» (ЗАО)  на ФИО2  

Как указывает заявитель является правопреемником взыскателя в части долга на сумму 25  002 711,08 рублей в рамках Исполнительного производства № 34853/19/77039-ИП от  16.05.2019 в связи с уступкой ФИО2 права требования к АО «ШЕР» на сумму  25 002 711,08 рублей, что подтверждается Договором уступки требований (цессии) № б/н от  10.09.2019 г.  

Согласно пункту 13 Договора цессии, уступаемое требование переходит к Цессионарию в  случае совершения Ассоциацией СРО в срок не более 60-ти дней с даты подписания  договора цессии всех необходимых действий для реализации условий предусмотренных  пунктом 1 договора цессии, включая, но не исключая: подписание мирового соглашения,  его подачу для утверждения в суд и участие в судебном заседании. Оплата уступки права  требования совершена в объеме и в соответствии с условиями п. 7-8 Договора уступки, что  подтверждается распиской данной ФИО2 в получении денежных средств от  ФИО5 16.10.2019 г. Пресненским районным судом г. Москвы утверждено  мировое соглашение на условиях, согласованных ФИО2, ФИО2, и  Ассоциацией «СРО», которое сторонами не обжаловано, т.е. Договор уступки требований  (цессии) № б/н от 10.09.2019 г. вступил в законную силу. Кроме того, Апелляционным  Определением Верховного суда Республики Дагестан от 18.02.2022 г. по делу № 33-1031/22  Договор уступки требований (цессии) № б/н от 10.09.2019 г. признан заключенным.  

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального Российской Федерации в случаях  выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного  суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод  долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный  

суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном  акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

В суде первой инстанции Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства  по делу до принятия и вступления в законную силу решения Ленинского районного суда  города Махачкалы Республики Дагестан по делу № 2-5324/2022.  

Судом правомерно отказано в его удовлетворении с учетом предмета и основания иска,  рассмотрение настоящего заявления возможно до принятия и вступления в законную силу  судебного акта по делу № 2-5324/2022.  

Заявитель указывает, что совместные действия ассоциации «СРО» и ФИО5  направлены на неосновательное обогащение на сумму 24497000 рублей, указанные лица  злоупотребляют своими гражданскими правами.  

Данные доводы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются, на  основании следующего.  

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются  действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением  причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае  несоблюдения названных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащих  ему права.  

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики  применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации» для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы  лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по  осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.  

Доказательств злоупотребления данными лицами своими гражданскими правами  заявителем в суд не представлено.  

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы  юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от «17» февраля 2023г. по делу № А4020296/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Судья: М.Е. Верстова