246/2023-58347(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5524/2022

14 июня 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года, полный текст решения  изготовлен 14 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, общество с ограниченной ответственностью УО «Лидер» города Воркуты (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга, в отсутствие участвующих в деле лиц, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО  «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –  ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 11 566 руб. 43 коп. долга за потребленную и  неоплаченную тепловую энергию за октябрь 2021 года – февраль 2022 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2022 исковое  заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью УО «Лидер» города Воркуты.  

В отзыве на исковое заявление от 10.06..202 ответчик указал, что с исковыми  требованиями не согласен, а также сообщил, что не является потребителем  коммунального ресурса, поставляемого ООО «Воркутинские ТЭЦ» на отопление, и,  следовательно, не может возникнуть обязанность по оплате энергии, которая им не  потребляется.  

Определением от 05.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Истец представил возражения от 23.12.2022, в которых поддерживает исковые  требования и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную и  

неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель за октябрь 2021 года - февраль 2022  года в сумме 11 566 руб. 43 коп.  

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и  месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.  

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

ООО «Комитеплоэнерго», являясь теплоснабжающей организацией, осуществил  поставку тепловой энергии, потребленной при содержании общедомого имущества, по  адресу: 

<

...>.  

Договор между сторонами не заключен. 

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет  теплопотребления, акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в  одностороннем порядке.  

По расчету истца, задолженность ИП ФИО2 за спорный период за  потребленную тепловую энергию составляет 11 566 руб. 43 коп.  

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 21.03.2022, в которой  сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в  случае отказа в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей  организацией указано на наличие намерения обратиться в суд.  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,  и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

На основании пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации  качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или  предусмотренным договором энергоснабжения.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  

правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

По смыслу названных норм абонент обязан оплатить энергоснабжающей  организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на  энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей  организации.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

Система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и  теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.  

Теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования  тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; тепловая сеть -  совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции),  предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой  энергии до теплопотребляющих установок.  

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой  энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в  части горячего водоснабжения и отопления.  

Анализ судебно-арбитражной практики и специальной литературы позволяет  выделить принципиальные отличия встроенных помещений от пристроенных.  Отличительной особенностью первых является их неразрывная связь с многоквартирным  домом, они являются единым объектом недвижимости, имеют собственные несущие  стены и собственную крышу, а также автономность коммуникаций от систем  коммуникаций, расположенных в жилой части дома. Такие пристроенные помещения  фактически являются самостоятельным объектом недвижимости.  

Ответчиком в материалы дела представлены документы подтверждающие, что  спорное помещение является пристройкой к жилому дому, расположенному по адресу:  169900, 

<

...> (выписка из Единого реестра  недвижимости).  

Данная пристройка принадлежит на праве собственности (номер государственной  регистрации: 11:16:1704005:4057-11/055/2019-2 от 04.06.2019) ФИО2, отапливается  инфрокрасными обогревателями ОИм-2 мощностью 2 кВт (производство АО ИЭМЗ  «Купол» г. Ижевск) в количестве 5 шт.  

Согласно акту от 18.11.2021 теплопотребляющие установки в указанном  помещении отсутствуют, трубопроводы и отопительные приборы отсутствуют,  трубопровод ГВС и точки водозабора ГВС – отсутствуют, отопление помещения  осуществляется инфракрасными обогревателями ОИм-2 мощностью 2 кВт в количестве  пяти штук.  

Данный акт составлен и подписан комиссионно, в составе представителей истца, с  участием потребителя без каких-либо возражений.  

При этом по результатам комиссионного обследования установлено, что  помещение торгового павильона является пристройкой к жилому дому, имеет два  отдельных входа, трубопроводы и отопительные системы отсутствуют.  

В ответе от 08.11.2021 № 468146 истец сообщил, что пристроенное нежилое  помещение расположенное по адресу: 

<

...> и является не  

отапливаемым, однако находится в многоквартирном доме, где имеется центральное  отопление с общедомовыми приборами учета.  

Разногласия сторон по существу спора сводятся к тому, что, по мнению истца,  спорное помещение является отапливаемым, по мнению ответчика, не отапливаемым.  

Однако в материалы дела представлен акт от 18.11.2021, согласно которому  стороны провели совместное обследование помещения и установили, что помещение  торгового павильона является пристройкой к жилому дому, трубопроводы и  отопительные приборы отсутствуют, трубопровод горячего водоснабжения и точки  водозабора горячего водоснабжения отсутствуют.  

Между тем, поскольку помещение торгового павильона является пристройкой к  многоквартирному дому, а не встроенным помещением в доме, оснований считать, что  ответчик является лицом, обязанным нести расходы на общедомовые нужды, у суда не  имеется.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец обратного не доказал. 

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых  требований.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 4 515 руб.  государственной пошлины.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в  законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.Н. Вахричев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 9:20:00Кому выдана Вахричев Евгений Николаевич