РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206207/18

20 декабря 2018 г.

г. Москва

10-1183 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе: судьи  Пуловой Л.В., единолично, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  ЗАО "ЛАГУНА-ГРИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ОМЕГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 742 627 494,02 руб.,

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. №10 от 10.01.2018г.;

от ответчиков: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, заявленные о взыскании 443 103 286,46 руб. по договору займа №3/2013 от 07.02.2013г., договору займа №10/2013 от 10.06.2013г., договору займа №25/12 от 25.12.2012г., пени – 77 193 384,57 руб.

При подаче искового заявления в суд истец  ссылался на следующее.

07.02.2013г. между ЗАО «Лагуна-ГРИН» (займодавец) и ООО «Омега» заключен договор займа №3/2013, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 300 000 000 руб., сроком до 31.12.2013г.

29.07.2013г. между указанными сторонами были заключены дополнительные соглашения №1, №2, №3 соответственно к договору займа, согласно условиям которых сумма займа была увеличена до 1 400 000 000 руб., пролонгирован срок возврата суммы займа до 31.12.2016г.

В соответствии с п.2.2 договора займа заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок до 31.12.2016г.

По состоянию на 30.04.2018г. сумма задолженности по договору займа составила 609 491 665,39 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.04.2018г.     

Сумма  пеней за нарушение обязательств по договору составила 83 433 564,55 руб. за период с 01.01.2017г. по 13.08.2018г. 

Общая сумма задолженности по договору составила 692 925 229,94 руб.

10.06.2013г. между ЗАО «Лагуна-ГРИН» (займодавец) и ООО «Омега» заключен договор займа №10/2013, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 35 000 000 руб., сроком до 10.06.2014г. под 1% годовых.

По состоянию на 30.04.2018г. общая сумма задолженности по договору займа составила 36 241 791,29 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.04.2018г.

Сумма  пеней за нарушение обязательств по договору составила 13 280 811,46 руб. за период с 11.06.2014г. по 13.08.2018г. 

Общая сумма задолженности по договору составила 49  522 602,75 руб.

25.12.2012г. между ЗАО «Лагуна-ГРИН» (займодавец) и ООО «Омега» заключен договор займа №25/12, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 10 000 000 руб., под 1% годовых, на срок 11 месяцев. Срок исчисляется с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

По состоянию на 30.04.2018г. сумма задолженности по договору займа составила 127 331,11 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.04.2018г.

Сумма  пеней за нарушение обязательств по договору составила 52 330,22 руб. за период с 26.11.2013г. по 13.08.2018г. 

Общая сумма задолженности по договору составила 179 661,33  руб.

В дальнейшем, 21.09.2018г. между истцом (кредитор), ответчиком (первоначальный должник) и ООО «СПЕЦСТРОЙ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. Адрес: 107143, 

<

...>, зарегистрировано 14.01.2015г. МИФНС №46 по г. Москве) (новый должник), заключено соглашение о переводе долга по договору займа №3/2013 от 07.02.2013г., по условиям которого должник принимает на себя обязательства первоначального должника к кредитору по договору займа №3/2013 в части суммы в размере 178 000 000 руб.

В исковом заявлении указано, что по состоянию на 30.04.2018г. общая сумма задолженности ООО «Омега» по указанному договору составляет 609 491 665,39 руб.

С учетом изложенных новых обстоятельств, истец просит взыскать соответчика по указанному договору 406  734 164,06 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 12.11.2018г. Пени по указанному договору составили 92 521 837,34 руб. за период с 01.01.2017г. по 12.11.2018г.

Общая сумма задолженности по договору займа №3/2013 составляет 499 256 001,40 руб., пени – 13 950 043,43 руб. за период с 11.06.2014г. по 12.11.2018г.

Общая сумма задолженности по договору №10/2013, включая пени, составляет 50 191 834,72 руб. Пени – 54 681,48 руб. за период с 26.11.2013г. по 12.11.2018г.

Общая сумма задолженности по договору займа №25/12, включая пени составляет 182 012,59 руб.  ,

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск от 01.10.2018г., в котором  признает размер основного долга в размере 645 860 787,79 руб., просит уменьшить сумму  процентов  за пользование чужими денежными средствами  до 170 078,06 руб. с учетом ст. 333 ГК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются надлежащими доказательствами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо условиями договора.

Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено.

 Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты за пользование чужим денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Расчет судом проверен, признан правильным.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком представлено не было.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, ст.ст.65, 71, 75, 110, 156,167 – 170, 181, 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОМЕГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЛАГУНА-ГРИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  443 103 286,46 руб. по договору займа №3/2013 от 07.02.2013г., договору займа №10/2013 от 10.06.2013г., договору займа №25/12 от 25.12.2012г., пени – 77 193 384,57 руб.

Взыскать с ООО "ОМЕГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                         Л.В. Пулова