Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

. Пенза                                                                             Дело № А49 - 6518/2019 « 08 »   июля   2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию Никольского района Пензенской области «Никольское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 584 418 руб. 90 коп. 

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 25.12.2018 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Никольского района Пензенской области «Никольское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности за поставленный в марте 2019 г. по договору поставки газа № 40-5-12425 от 19.12.2012 г. газ в сумме 584 418 руб. 90 коп. на основании ст. 11, 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте его проведения он извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, и учитывая то, что ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.  

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 40-5-12425 от 19.12.2012 г.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести окончательную оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата. 

Во исполнение договорных обязательств истец в марте 2019 г. поставил ответчику природный газ в количестве 323,874 тыс. куб. м на сумму 2 084 418 руб. 90 коп. Факт отпуска газа подтверждается актом приема-передачи газа № 3 - 12045 от 31.03.2019 г., подписанным как истцом, так и ответчиком.

Однако, обязательство по оплате ответчиком исполнено ненадлежащим образом: газ оплачен частично в сумме 1 500 000 руб. Разница в оплате поставленного газа составляет 584 418 руб. 90 коп., что и явилось основанием для обращения истца в суд.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что газ поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 5 договора. Доказательств оплаты полученного газа в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена. С учетом этого суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 584 418 руб. 90 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Никольского района Пензенской области «Никольское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» долг в сумме 584 418 руб. 90 коп. и расходы по госпошлине в сумме 14 688 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                                                                   З.Н. Павлова