/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-24614/2016

г. Краснодар

11 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2018 г.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании должника – индивидуального предпринимателя Шунина Геннадия Витальевича (ИНН 231004965503, ОГРНИП 304231035700216), его представителя Пенькова Д.В., в отсутствие финансового управляющего Заяц Р.В., публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), публичного акционерного общества «Бинбанк» (ИНН 7731025412, ОГРН 1027700159442), акционерного общества «Банк Интеза» (ИНН 7708022300, ОГРН 1027739177377), Федеральной налоговой службы, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шунина Г.В. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2017 (судья Маклашов В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 (судьи Герасименко А.Н., Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В.) по делу № А32-24614/2016, установил следующее.

ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шунина Г.В. (далее – должник). 

Определением от 02.01.2017 требования банка признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Клименко Д.И.

Решением от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.02.2018, должник признан банкротом, в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Заяц Р.В.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что на дату проведения собрания кредиторов должника не были рассмотрены требования Иванова О.И.; требования данного кредитора являются значительными, он мог повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

В судебном заседании должник и его представитель повторили доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 02.01.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 11.05.2017. Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.01.2017. Определением от 11.05.2017 судебное заседание отложено на 02.08.2017; определением от 02.08.2017 судебное заседание отложено на 16.10.2017.

По результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обратился с заявлением о признании должника банкротом и введении процедуры реализации долгов гражданина, предоставив отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, протокол первого собрания кредиторов должника от 28.08.2017, по итогам которого принято решение обратиться с заявлением о признании гражданина банкротом, анализ финансового состояния гражданина. 

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213. 12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона; в иных случаях, предусмотренных Законом. Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. 

Согласно протоколу от 28.08.2017 кредиторы, обладающие 100% голосов,  приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Финансовым управляющим представлен реестр требований кредиторов должника, согласно которому общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 150 610 985 рублей 41 копейку.

План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не направлялся и не представлен в суды первой и апелляционной инстанций.

В анализе финансового состояния гражданина управляющий указал, что в связи с непредставлением плана реструктуризации долгов гражданина целесообразно введение процедуры реализации долгов; имущества должника достаточно для оплаты судебных расходов и вознаграждения управляющего.

Суды, оценив решение собрания кредиторов, отчет и результаты проведенного управляющим финансового анализа, приняв во внимание отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина, пришли к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательства признания решения собрания кредиторов от 28.08.2017 недействительным отсутствуют. Доказательства направления должником плана реструктуризации либо заявления о продлении срока процедуры реструктуризации для подготовки такого плана не представлены. Доказательства, свидетельствующие о том, что имеются достаточные основания полагать наличие у должника возможности в течение непродолжительного периода времени исполнить в полном объеме денежные обязательства в связи с планируемым поступлением денежных средств отсутствуют.

Довод подателя жалобы о том, что не рассмотрено требование одного из кредиторов, не является основанием для отмены судебных актов: наличие у гражданина еще одного кредитора не свидетельствует о возможности достижения целей процедуры реструктуризации долгов гражданина – восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами, и не опровергает наличие у должника признаков несостоятельности.  Кроме того, заявление данного кредитора об установлении требований подано с существенным нарушением срока для участия в первом собрании кредиторов должника (05.06.2017) и размер его требования не превышает суммарного количества размера требований кредиторов, принявших решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании  пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии. Кроме того, Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 по                                             делу № А32-24614/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

                                 М.Г. Калашникова

Судьи

                                 Е.В. Андреева

                                 С.М. Илюшников