АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-16056/2020

г. Нижний Новгород                                                                                 02 сентября 2020 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 10 августа 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С.А.  (шифр офиса 31-494), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению,

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Нижегородской области»,

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Формекс ОПТ»,

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 15 716 руб. 80 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2 ГУФСИН России по Нижегородской области» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формекс ОПТ» о взыскании 15 716 руб. 80 коп., в том числе: 15 200 руб. задолженности, 516 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2019 по 18.05.2019.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

10.08.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

14.08.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил, против удовлетворения исковых требований не возразил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

07.02.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №П0702-1/2019 от 07.02.2019, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению продукции из сырья заказчика и сдать результат работ в установленный срок.

 В пункте 2.1 договора установлено, что стоимость работ устанавливается в спецификации.

Пунктом 2.3 определено, что оплата выполненных работ производится в течение 15 банковских дней.

Истцом работы выполнены, что подтверждается товарной накладной №00000163 от 24.03.2020 на сумму 15 200 руб., подписанной сторонами без замечаний. 

Ответчиком оплата выполненных работ в установленный договором срок не произведена, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 28.04.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил,  данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2019 по 18.05.2019. в сумме 516 руб. 80 коп.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами и требование об их взыскании подлежащими удовлетворению. 

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет процентов суду ответчиком не представлен.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик не опроверг доводы истца, свою позицию не обосновал при наличии достаточного времени для этого.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180 – 182, 227 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Нижегородской области» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формекс ОПТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Нижегородской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 15 200 (пятнадцать тысяч двести) руб. 00 коп. долга по договору №П-0702-1/2019 от 07.02.2019 за продукцию, поставленную по товарной накладной №163 от 24.03.2020;

- 516 (пятьсот шестнадцать) руб. 80 коп. неустойки за период с 15.04.2020 по 18.05.2020;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формекс ОПТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

 

Судья                                                                                                                      С.А. Бычихина