АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-20261/2024 

 

Дата принятия решения –  04 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Пармёновой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "М Дата Тек", г. Иннополис (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  расторжении лицензионного договора от 30.11.2023 г., взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 89 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 445.29 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "М Дата Тек", г. Иннополис (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  расторжении лицензионного договора от 30.11.2023 г., взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 89 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 445.29 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2024г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа).

Во исполнение определения суда истцом представлены дополнительные доказательства, от ответчика поступил отзыв на иск.

Представленные лицами, участвующими в деле, документы и письменные правовые позиции были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ 03 июня 2024 года по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В установленные законом сроки от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.11.2023г. платежным поручением №395 истцом была оплачена лицензия программного обеспечения «Mayak.bz» по тарифу Бизнес сроком на 12 месяцев на сумму 89900 руб., НДС не облагается.

Обращаясь в суд, истец указал, что после получения доступа к программе для ЭВМ «MAYAK.BZ», услугами ООО «М ДАТА ТЕК» не пользовался, так как при ознакомлении с представленными материалами, после регистрации на сайте было установлено, что вся информация является недействительной и носит ложный характер. 

По мнению истца, данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий Публичной оферты и ненадлежащем оказании услуг со стороны ответчика.

Считая, что ответчиком как правообладателем была оказана услуга ненадлежащего качества, истец направил ответчику претензию от 09.01.2024 с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

Истец указывает, что после обращения к ответчику о расторжении договора доступ истцу на сайт был блокирован.

Оставление претензии без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Оценивая взаимоотношения сторон, суд исходит из следующего.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

В силу разъяснений содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", оферта связывает оферента (становится для него обязательной) в момент ее получения адресатом оферты (пункт 2 статьи 435 ГК РФ). До этого момента она может быть отозвана оферентом, если сообщение об отзыве получено адресатом оферты раньше, чем сама оферта, или одновременно с ней (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).

Оферта, ставшая обязательной для оферента, не может быть отозвана, то есть является безотзывной, до истечения определенного срока для ее акцепта (статья 190 ГК РФ), если иное не указано в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ).

Если названный срок для акцепта не установлен, ставшая обязательной для оферента оферта может быть отозвана в любой момент до направления акцепта или до момента, когда оферент узнал о совершении иных действий, свидетельствующих об акцепте. Иное может быть указано в самой оферте либо вытекать из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что взаимоотношения между сторонами возникли на основании лицензионного договора на право использования программ для ЭВМ Мауак.BZ (оферты), согласно условиям которого  Лицензиар предоставляет Лицензиату неисключительное право использования Mayak.bz на условиях простой (неисключительной) лицензии в пределах, предусмотренных Договором и соответствующим тарифом (www.mayak.taarif), а Лицензиат обязуется принять и оплатить предоставленные права в порядке, установленном Договором. Использование Mayak.bz осуществляется через Аккаунт, размещенный на сайте Оферента, который является персональным центром управления, посредством которого осуществляется доступ к функциям Mayak.bz. Доступ к Mayak.bz считается предоставленным Лицензиаром после регистрации учетной записи Лицензиата в Mayak.bz. Лицензиар предоставляет доступ к объему функционала возмездного Тарифа в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента поступления на расчетный счет Лицензиара оплаты 100 % стоимости Тарифа.

Согласно разделу лицензионного договора  "Условия присоединения к настоящему договору" перед акцептом Оферты, Истец обязан был ознакомиться с Договором, а также со всеми применимыми в Mayak.bz правилами и иными документами, которые размещены в соответствующих разделах Mayak.bz. Принимая условия Договора, Истец:

-подтвердил свою правоспособность;

-подтвердил, что Оферта принимается уполномоченным представителем Лицензиата;

-подтвердил, что Mayak.bz будет использоваться для целей осуществления им предпринимательской деятельности;

-гарантировал достоверность всех указанных данных, предоставленных Ответчику при регистрации Аккаунта и принял на себя всю ответственность за их точность, полноту и достоверность.

Использование Mayak.bz осуществляется через Аккаунт, размещенный на сайте Оферента, который является персональным центром управления, посредством которого осуществляется доступ к функциям Mayak.bz. 

Доступ к Mayak.bz считается предоставленным Лицензиаром после регистрации учетной записи Лицензиата в Mayak.bz. Лицензиар предоставляет доступ к объему функционала возмездного Тарифа в течение 2 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет Лицензиара оплаты 100 % стоимости Тарифа.

Стоимость права использования Mayak.bz (лицензионное вознаграждение) определяется ценой выбранного Лицензиатом Тарифа и публикуется на странице сайта Лицензиара: www.mayak.bz/tarif.

Истцом акцептована оферта (лицензионный договор) путем регистрации учетной записи Лицензиата в Mayak.bz и оплаты лицензионного вознаграждения на основании выставленного ответчиком счета № 4486 от 31.10.2023 платежным поручением № 395 от 30.11.2023 на сумму 89900 рублей.

Согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).

В силу пункта 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на объект интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Аналогичная норма, регулирующая правоотношения в сфере предоставления прав использования секретов производства (ноу-хау), установлена пунктом 1 статьи 1469 ГК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В соответствии со статьей 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Следовательно, программа для ЭВМ должна выполнять определенное назначение (функционирование компьютерных устройств с целью получения результата) и включать в связи с этим в свой состав команды.

В силу пункта 1 статьи 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Как указывает ответчик в отзыве на исковое заявление, в соответствии с имеющимися в Едином государственном реестре юридических лиц данным, ООО «М ДАТА ТЕК» в качестве основного вида экономической деятельности был выбран код 62.01»Разработка компьютерного программного обеспечения» (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)).

Ответчик 22.03.2023 был включен в реестр участников проекта «Сколково» в соответствии с Федеральным законом "Об инновационном центре "Сколково" от 28.09.2010 N 244-ФЗ под номером 1125250 (номер записи 1189357), а информация об ответчике размещена на сайте в сети Интернет по адресу: https://navigator.sk.ru/#/orn/1125250 в соответствии с проектом “Маяк аналитика маркетплейсов” на основе бизнес-модели B2B.

Ответчик является резидентом особой экономической зоны “Иннополис” в соответствии с  Федеральным законом от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации" , а информация об Ответчике размещена на сайте в сети Интернет по адресу: https://sezinnopolis.ru/residents/ooo-m-data-tek/ в соответствии с проектом - стартапом «Маяк аналитика маркетплейсов» на основе бизнес-модели B2B.

Решением Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 01.12.2022 № АО-20221110-9978678110-3 ответчику была предоставлена государственная аккредитация, в качестве организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий.

Сервис Mayak.bz — совокупность результатов интеллектуальной деятельности ? программ для ЭВМ Mayak.bz ? система поиска, анализа и представления информации о продажах товаров на маркетплейсах, размещенный на сайте в сети Интернет по адресу: Mayak.bz и доступный Лицензиату через сайт, мобильную версию сайта, приложения и иные ресурсы, представляющая собой результат интеллектуальной деятельности в форме программ для ЭВМ (ст.1261 ГК РФ). Сервис Mayak.bz представлен в объективной форме совокупностью данных и команд, и порождаемых аудиовизуальных отображений (включая входящие в ее состав графические изображения и пользовательский интерфейс), предназначенных для функционирования ЭВМ и мобильных устройств в целях получения определенного результата в виде организации функционала сервиса Mayak.bz. Права использования данных и команд (активированных и неактивированных) передаются лицензиаром лицензиату на условиях, определенных лицензионным соглашением на право использования сервиса Mayak.bz. Участие лицензиатов на сервисе Mayak.bz происходит в интерактивном (онлайн) режиме посредством подключения лицензиата через всемирную сеть Интернет. Лицензиар является обладателем необходимого объёма прав на сервис Mayak.bz, а также на порождаемые аудиовизуальные элементы. 

В разделе «Условия присоединения к настоящему договору» лицензионного договора предусмотрено: после заполнения обязательных полей и ознакомления с настоящим соглашением лицензиат присоединяется (принимает) настоящее соглашение, путем нажатия кнопки «Далее» или аналогичной, что по смыслу ст.ст. 435 и 438 ГК РФ является принятием (акцептом) оферты лицензиара, а равно заключением договора, порождающего у лицензиата обязанности соблюдать условия Соглашения, в том числе применимых на сервисе Mayak.bz правил. 

Согласно Правилам использования лицензионного договора для использования сервиса Mayak.bz лицензиат создает аккаунт. Для входа на сервис Mayak.bz лицензиатом формируются уникальные авторизационные данные – логин и пароль, которые являются конфиденциальной информацией и не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством и/или настоящим соглашением.

 Истец имеет действующий аккаунт, а также уникальные данные для входа, где логином является адрес электронной почты ninamitashvili@inbox.ru.

Истец акцептовал договор в полном объеме и произвел оплату в соответствии с платежным поручением №395 от 30.11.2023, указав в назначении платежа подписка «маяк» НДС не облагается.

По условиям лицензионного соглашения, лицензиар предпринимает коммерчески обоснованные усилия для обеспечения функционирования сервиса Mayak.bz в круглосуточном режиме, однако не гарантирует отсутствие перерывов, связанных с техническими неисправностями, проведением профилактических работ, а также не гарантирует полную или частичную работоспособность приложений. Лицензиар не гарантирует, что сервис Mayak.bz или любые ее элементы будут функционировать в любое конкретное время в будущем или что они не прекратят работу.

Сервис Mayak.bz, включая все скрипты, приложения, Контент и её оформление, мобильной версии, предоставляются «как есть». Лицензиар не предоставляет никаких гарантий того, что сервис Mayak.bz или её элементы могут подходить для конкретных целей использования. Лицензиар не может гарантировать и не обещает никаких специфических результатов от использования сервиса Mayak.bz или её элементов. Лицензиар не гарантирует соответствие размещённых на сервиса Mayak.bz контента и приложений, в том числе другими лицензиатами, индивидуальным представлениям лицензиата о морали и нравственности.

Согласно представленному ответчиком отчету истцом была осуществлена регистрация в Mayak.bz, истец акцептовал договор. Истец имеет действующий аккаунт, а также уникальные данные для входа, где логином является адрес электронной почты ninamitashvili@inbox.ru.

В разделе «Вознаграждение»  лицензионного соглашения стороны предусмотрели, что в случае если в течение 1 (одного) рабочего дня с момента начала использования программ для ЭВМ Mayak.bz лицензиар не получил претензий лицензиата, связанных с объемом предоставленных прав, то считается, что неисключительные права использования программ для ЭВМ Mayak.bz предоставлены лицензиату в полном объеме надлежащим образом.

Ответчик в рамках лояльности к пользователям внедрил Положение о гарантии, предусмотрев гарантии?ныи? срок возврата для Лицензиатов сервиса Mayak.bz (7 днеи?) с даты оплаты. В указанныи? период запроса со стороны истца на возврат не поступало, а указанный? 7-мидневныи? срок истек 07.12.2023. Таким образом, у истца имелась возможность определить, подходит ли данный сервис для него, достаточен ли для него имеющийся функционал. Своими конклюдентными действиями истец подтверждает, что претензий к функционалу не имеет.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие существенное нарушение ответчиком условий договора.

На момент заключения лицензионного договора, а также в ходе его исполнения, истцом не заявлялось о несогласии с предметом договора, а равно об отказе от заключения договора на предложенных ему условиях.

При этом, действуя свободно и заключая лицензионный договор, общество согласилось с содержащимися в нем условиями, в том числе с предметом договора, в качестве которого определены обязательства по передаче и использованию сервиса Mayak.bz.

Как указано в п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В данном случае судом установлено, что в материалы дела представлены доказательства предоставления права использования в предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав по спорному договору. 

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиями спорного договора произвел оплату лицензионного платежа.

Учитывая действия истца по оплате лицензионного платежа и передаче ответчиком предусмотренного договором получения доступа к программе для ЭВМ во исполнение договора, суд приходит к выводу, что стороны приступили к исполнению договора.

В силу положений статьи 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется участниками гражданского оборота на свой риск. 

Указанное положение предполагает, что от участников гражданского оборота требуется должная степень осмотрительности и заботы при заключении сделок. При этом рисковый характер предпринимательской деятельности распространяется также на такой ее атрибут как прибыльность.

Истец не был лишен возможности узнать качественные характеристики самой предпринимательской деятельности. 

Само по себе неполучение истцом планируемой прибыли в результате использования программы ЭВМ не может служить основанием для возврата лицензионного вознаграждения.

Со стороны ответчика исполнены обязательства по предоставлению неисключительного права использования Mayak.bz на условиях простой (неисключительной) лицензии и доступа к сервису Mayak.bz.

При этом условиями договора предусмотрено, что доступ к Mayak.bz считается предоставленным Лицензиаром после регистрации учетной записи Лицензиата в Mayak.bz.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства регистрации  истца в Mayak.bz.

Кроме того, самим истцом в исковом заявлении подтвержден факт получения доступа к программе для ЭВМ. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства того, что ответчик не исполнил обязательства по лицензионному договора отсутствуют, а также с учетом того, что истцу был предоставлен доступ к программе для ЭВМ, суд оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 89 900 руб. не находит.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                       А.С. Пармёнова