АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17998/2021

24 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17998/2021 по  иску АО "ГАЗЭКС" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440) к МУП ЖКХ "СЫСЕРТСКОЕ" (ИНН 6652001417, ОГРН 1026602175973), третье лицо АО «Уралсевергаз»,  о взыскании 2 102 746 руб.07 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 30.12.2020г., 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 11.01.2021г., 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договорам на поставку и транспортировку газа №4-0316/20, №4-3371/20, №4-3481/20 и №4-3483/20 в размере 2 102 746 руб. 07 коп., в том числе 2 084 055 руб. 82 коп. долга за транспортировку газа за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года, 18 690 руб. 25 коп. пени за период с 12.01.2021г. по 13.04.2021г.

Ответчик представил отзыв, оспорил объемы газа по договору №4-3481/20 от 10.01.2020г.  

Определением от 15.07.2021г. по ходатайству ответчика назначена экспертиза

Заключение поступило в материалы дела.

Ответчик заявил о принятии мер к погашению задолженности.

В судебном заседании 13.09.2021г. объявлен перерыв, после перерыва заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

Истцом исковые требования уменьшены в связи с перечислением ответчиком денежных средств, вследствие чего истец просит взыскать:

- по договору на поставку и транспортировку газа №4-0316/20 от 10.01.2020г. - 27 руб. 72 коп. пени за период с 11.02.2021г. по 13.04.2021г.

- по договору на поставку и транспортировку газа №4-3371/20 от 03.02.2020г. – 14 376 руб. 23 коп. пени за период с 12.01.2021г. по 13.04.2021г.

- по договору на поставку и транспортировку газа №4-3483/20 от 10.01.2020г. – 414 руб. 43 коп. пени за период с 11.02.2021г. по 13.04.2021г.

- по договору на поставку и транспортировку газа №4-3481/20 от 10.01.2020г. – 693 371 руб. 54 коп. долга за январь, февраль 2021 года и 13 216 руб. 96 коп. пени за период с 11.02.2021г. по 13.04.2021г.

Уменьшение иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между АО «Газэкс» (истец, поставщик) и МУП ЖКХ «Сысертское» (ответчик, покупатель) заключены договоры  на поставку и транспортировку газа №4-0316/20 от 10.01.2020г., №4-3371/20 от 03.02.2020г., №4-3483/20 от 10.01.2020г.

Во исполнение условий указанных договоров истец осуществил транспортировку газа по договору №4-0316/20 от 10.01.2020г. на сумму 2 481 руб. 98 коп. за период с января по февраль 2021 года,  по договору №4-3371/20 от 03.02.2020г. на сумму 1 086 225 руб. 08 коп. за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года, по договору №4-3483/20 от 10.01.2020г. на сумму 37 942 руб. 11 коп. за период с января по февраль 2021 года.

Факт поставки газа подтверждается актами, подписанными покупателем без замечаний.

Ответчиком осуществлена частичная оплата услуги по транспортировке газа по договору №4-3371/20 от 03.02.2020г. на сумму 136 405 руб. 67 коп.

16.09.2021г. ответчиком задолженность по указанным выше договорам за заявленный истцом период погашена, что явилось основанием для уменьшения истцом исковых требований.

В соответствии с условиями договоров оплата осуществляется за услуги по транспортировке газа ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.9.1). 

Таким образом, имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг ответчиком, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени, предусмотренной абз. 4 ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в российской Федерации», является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 27 руб. 72 коп. (договор №4-0316/20 от 10.01.2020г.), 14 376 руб. 23 коп. (договор №4-3371/20 от 03.02.2020г.), 414 руб. 43 коп. (договор №4-3483/20 от 10.01.2020г.). 

Наличие задолженности, размер долга, а также порядок начисления пени ответчиком по указанным выше договорам не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Между АО «Газэкс» (истец, поставщик) и МУП ЖКХ «Сысертское» (ответчик, покупатель) заключены договоры  на поставку и транспортировку газа №4-3481/20 от 10.01.2020г.

По указанному договору истцом предъявлена к оплате задолженность в размере 1 093 812 руб. 32 коп. за период с января по февраль 2021 года, расчет которой произведен по проектной мощности газопотребляющих объектов согласно п. 3.9 договора.

Ответчиком, не оспаривающим факт отсутствия в период с 29.01.2021г. по 04.02.2021г. исправных измерительных приборов, тем не менее, оспорен объем поставленного газа. Ответчик полагает, что расчет объема поставленного газа следует производить по фактической мощности котла в период с 29.01.2021г. (момент выявления неисправности) по 28.02.2021г., в период с 01.01.2021г. по 28.01.2021г. по показаниям узла учета газа, т.к. его неисправность выявлена только 29.01.2021г.  

Суд не может согласиться с расчетами объема газа истца и ответчика по следующим основаниям.

По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Поскольку 29.01.2021г. выявлена неисправность узла учета газа ответчика,  определение объема поставленного в спорный период газа следует производить расчетным путем.

Доводы ответчика о возможности принятия показаний узла учета газа за период с 01.01.2021г. по 28.01.2021г. судом отклоняются, поскольку 29.01.2021г. зафиксирована неисправность узла учета, поэтому показания за январь 2021 года не могут быть признаны достоверными. Неисправность узла учета в данном случае (неисправность датчика давления, приводящая к занижению показателей) носит длящийся характер.

Следовательно, за январь 2021 года для расчета объема газа должен применяться альтернативный  способ, применяемый при отсутствии возможности определить его количество на основании показаний прибора учета.

Признавая применение альтернативного способа исчисления объема газа, суд не может согласиться с позицией истца, рассчитывающего такое потребление по проектной мощности двух котлов (приложение №1 к договору).

Из представленных в материалы дела ответчиком документов – журнал сдачи смен операторов котельной, сведениями о потребителях, а также технического экспертного заключения №01/21, полученного в результате проведения судебной экспертизы, следует, что присоединенная тепловая нагрузка не соответствует проектной мощности; два котла в котельной не имеют возможности работать на паспортной номинальной нагрузке в связи с технической невозможностью поднять данный показатель – расход топлива до паспортных значений; два котла по условиям безопасности не могут одновременно эксплуатироваться; каждый котел по своей тепловой мощности имеет возможность обеспечить необходимые тепловые нагрузки.  

Из этого суд делает вывод, что фактическое возможное и необходимое потребление газа значительно ниже проектных мощностей двух котлов, которые по своим техническим параметрам не могут поддерживать проектные нагрузки, да и необходимости в таких нагрузках с учетом количества потребителей не имеется.

В феврале 2021 года объем газа следует определять на основании показаний приборов учета, которые опломбированы 04.02.2021г.

В этой связи суд считает, что формальное применение норм права приведет к искусственному увеличению объемов газа и размера задолженности ответчика.

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (постановления от 06.06.1995 N 7-П, от 13.06.1996 N 14-П, определение от 18.01.2011 N 8-О-П), при рассмотрении дела суды обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Таким образом, расчетной величиной для определения объема газа в январе 2021 года суд принимает объем 342,240 тыс. куб. м (460*31 день *24 часа), что при стоимости транспортировки 371,59 руб. составит 152 607 руб. 57 коп., из которых ответчиком оплачено 70 781 руб. 97 коп. Задолженность ответчика составляет 81 781 руб. 97 коп., а пени 2 181 руб. 40 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом того, что частичное удовлетворение требований истца произведено после подачи иска в суд, а также с учетом частичного удовлетворения исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МУП ЖКХ "СЫСЕРТСКОЕ" (ИНН 6652001417, ОГРН 1026602175973) в пользу АО "ГАЗЭКС" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440) 101 302 руб. 86 коп., в том числе 81 781 руб. 97 коп. долга, 19 520 руб. 89 коп. пени.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с МУП ЖКХ "СЫСЕРТСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ГАЗЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 563 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Ю. Григорьева