АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                     Дело № А11-14194/2023

"27" мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена – 21.05.2024.

Полный текст решения изготовлен – 27.05.2024.

В судебном заседании 14.05.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.05.2024 в 16 час. 55 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Радугаэнерго" (600910, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" ЗАТО г. Радужный (600910, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 905 041 руб. 53 коп. (с учетом ходатайства от 15.05.2024 № 711 об уточнении исковых требований),

при участии представителей:

от закрытого акционерного общества "Радугаэнерго": не явились, извещены;

от муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" ЗАТО г. Радужный: ФИО1 – директор (по паспорту, распоряжению от 15.07.2022 № 266-к), ФИО2 – по доверенности от 09.01.2024 № 217 (сроком действия до 31.12.2024),

установил:

закрытое акционерное общество "Радугаэнерго" (далее – Общество, ЗАО "Радугаэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" ЗАТО г. Радужный (далее – Предприятие, МУП "ЖКХ" ЗАТО г. Радужный) о взыскании пеней за просрочку оплаты потребленной в период с января по декабрь 2021 года горячей воды в рамках договора горячего водоснабжения от 04.02.2021 № 88 ГВС/21 в сумме 909 194 руб. 66 коп. за период с 16.02.2021 по 25.02.2022.

Истец ходатайством от 15.05.2024 № 711 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной в период с января по декабрь 2021 года горячей воды в рамках договора горячего водоснабжения от 04.02.2021 № 88 ГВС/21 в сумме 905 041 руб. 53 коп. за период с 16.02.2021 по 25.02.2022.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в отзывах без даты и номера (вх. от 14.03.2024, от 14.05.2024), просил отказать в удовлетворении иска, указав, что размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемому всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их представления; просрочка в оплате услуг произошла вследствие неисполнения обязательств населением города. Кроме того, ответчик ходатайствовал о снижении размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в возражениях от 13.05.2024 № 701 с доводами ответчика не согласился.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.02.2024 между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) заключен договор горячего водоснабжения № 88 ГВС/21 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого ресурсоснабжающая организация, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованной системы горячего водоснабжения установленного качества для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах по адресу: 

<

...> жилые дома №№ 1-12, 12А, 13-21, 23-37; 3 квартал, жилые дома №№ 1-9, 11-17, 17А, 18-23, 25-29, 33-35, 35А; 9 квартал, жилые дома №№ 4, 6, 8 (общежития №№ 1, 2, 3) в соответствии с ожидаемым объемом водопотребления в количестве 272 018,52 м 3/ 19 963,93 Гкал (на подогрев) в год, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Пунктом 2.1 договора определено, что дата начала подачи горячей воды 01.01.2021, окончание – 31.12.2021.

Согласно пункту 3.4 договора за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

Ориентировочная цена договора 62 654 792 руб. 92 коп., в том числе НДС 20% -10 442 465 руб. 49 коп.

В пункте 3.5 договора установлено, что оплата по настоящему договору производится исполнителем ежемесячно на основании выставленных счетов, либо платежных требований с акцептом, предъявленных ресурсоснабжающей организацией на расчетный счет исполнителя.

Отсутствие указанных документов не освобождает исполнителя от обязанности произвести оплату в указанном размере и установленные законодательством РФ сроки.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В силу пункта 3.6 договора оплата за горячую воду производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253.

В соответствии с пунктом 9.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исполнитель, приобретающий горячую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей воды уплачивают ресурсоснабжающей организации, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либодо истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2021. Условия настоящего договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021 (пункт 11.1 договора).

Во исполнение условий договора Общество в период с января по декабрь 2021 года подало Предприятию горячую воду (акты от 31.01.2021 № 1/0000276, от 31.01.2021 № 1/0000414, от 28.02.2021 № 2/0000270, от 28.02.2021 № 2/0000412, от 31.03.2021 № 3/0000308, от 31.03.2021 № 3/0000460, от 30.04.2021 № 4/0000063, от 30.04.2021 № 4/0000431, от 31.05.2021 № 5/0000376, от 31.05.2021 № 5/0000415, от 30.06.2021 № 6/0000308, от 30.06.2021 № 6/0000374, от 31.07.2021 № 7/0000076, от 31.07.2021 № 7/0000092, от 31.08.2021 № 8/0000285, от 30.09.2021 № 9/0000315, от 31.10.2021 № 10/0000293, от 30.11.2021 № 11/0000291, от 31.12.2021 № 12/0000359).

Поданная горячая вода ответчиком в установленный договором срок оплачена не была.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.11.2023 № 1165 с предложением оплатить образовавшуюся сумму пеней, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной горячей воды послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в части взыскания пеней.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления Предприятием горячей воды, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (вышеуказанными договором, актами).

Общество предъявило уточненное требование о взыскании с Предприятия пеней за просрочку оплаты потребленной в период с января по декабрь 2021 года горячей воды в рамках договора горячего водоснабжения от 04.02.2021 № 88 ГВС/21 в сумме 905 041 руб. 53 коп. за период с 16.02.2021 по 25.02.2022.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Отношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении).

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установленная указанной нормой неустойка является законной.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора на поставку горячей воды. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты. 

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма пеней за просрочку оплаты поставленной горячей воды за период с 16.02.2021 по 25.02.2022 составила 905 041 руб. 53 коп.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд признает его выполненным арифметически неверно, в связи с неверным применением размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за периоды подачи горячей воды: май, июнь, июль 2021 года.

Вместе с тем, поскольку представленный истцом расчет пеней не нарушает права и законные интересы ответчика, а суд не вправе выходить за пределы предъявленных исковых требований, указанное является исключительной прерогативой истца, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство Предприятия о снижении размера пеней, начисленных в соответствии с положениями Закона о водоснабжении, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", такие обстоятельства, как невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; неисполнение обязательств контрагентами ответчика; наличие задолженности перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа), сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может полечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 73 указанного постановления Пленума бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исходя из пункта 75 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства явной несоразмерности взыскиваемых пеней последствиям нарушения обязательства, а также доказательства наличия предусмотренных законом оснований для снижения пеней ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер штрафных санкций, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих об их несоразмерном характере, оснований для снижения размера пеней в рассматриваемом случае не имеется.

Доказательства уплаты пеней в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены. 

При указанных обстоятельствах требование Общества о взыскании с Предприятия пеней в сумме 905 041 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика, изложенным в отзывах без даты и номера (вх. от 14.03.2024, от 14.05.2024) в обязанность управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией входит оплата всего объема потребленного жилыми домами коммунального ресурса.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 83 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 21 101 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" ЗАТО г. Радужный (600910, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Радугаэнерго" (600910, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 905 041 руб. 53 коп. за период с 16.02.2021 по 25.02.2022 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 101 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Радугаэнерго" (600910, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 83 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.11.2023 № 2570.

Подлинное платежное поручение от 30.11.2023 № 2570 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова