Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16402/2023

09 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего  Акционерное общество «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 04.07.2023, в рамках дела: 

истец: Акционерное общество «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» (адрес: 188505, Ленинградская область, Ломоносовский район, Красносельское (промышленная зона пески тер) ш, строение 2, кабинет 401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Балтэнергоэффект» (адрес:  197342, Санкт-Петербург, Торжковская улица, дом 5, литер А, помещение 3Н, часть ком. №37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2013, ИНН: 

<

***>);

о взыскании,

 

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 10.04.2024,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 22.06.2023,  

 

установил:

Акционерное общество «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтэнергоэффект» о взыскании 30 000 000 руб. задолженности по договору займа б/н от 18.03.2016 года, 34 537 251,69 руб. процентов по договору займа за период с 23.03.2016 года по 20.02.2023 года, 5 734 824,56 руб. процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с 14.03.2020 года по 20.02.2023 года, 5 168 180,70 руб. процентов за пользование денежными средствами на сумму невыплаченных процентов за период с 11.01.2021 года по 20.02.2023 года.

Решением от 04.07.2023 в иске отказано. 

  В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего  Акционерное общество «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 04.07.2023.

    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются: вновь открывшиеся обстоятельства -указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 указанной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. 

  АО «Звезда-Энергетика» обратилось с иском о взыскании с ООО «Балтэнергоэффект» задолженности по договору займа б/н от 18.03.2016, процентов по договору займа, а также процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращённых денежных средств и на сумму невыплаченных процентов.

  Исковое заявление мотивировано тем, что между Истцом (Заимодавец) и Ответчиком (Заемщик) заключён Договор займа № б/н от 18 марта 2016. 

  В соответствии с Договором Истец передал Ответчику денежные средства в размере 30 000 000 рублей. За пользование суммой займа начисляются проценты в размере 17 % годовых.

  Согласно п. 1.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 16.03.2018г. сумма займа предоставляется на срок до 31.12.2020.

  В установленный срок Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов по Договору не исполнил.

   В исковом заявлении Истец просил взыскать с Ответчика:

1)      30 000 000 руб. задолженности по договору займа б/н от 18.03.2016;

2)      34 537 251,69 руб. процентов по договору займа за период с 23.03.2016 по 20.02.2023;

3)      5 734 824,56 руб. процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с 14.03.2020 по 20.02.2023;

4)      5  168  180,70 руб. процентов за пользование денежными средствами на сумму невыплаченных процентов за период с 11.01.2021 по 20.02.2023.

   Решением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2023 по делу №А56-16402/2023 АО «Звезда-Энергетика» отказано в удовлетворении исковых требований. 

   Решение было мотивировано тем, что права требования по договору отчуждены АО «Звезда-Энергетика» в пользу ИП ФИО5 по договору купли-продажи арестованного имущества от 22.05.2020.

   Как указал конкурсный  управляющий АО  «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» ФИО2,  в настоящее время имеются основания для пересмотра решения от 04.07.2023 по настоящему делу. 

   Определением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2023 по делу №А56-79953/2017/сд.1 указанный договор купли-продажи признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования АО «Звезда-Энергетика» к ООО «БЭФ», в том числе возникших на основании договора займа б/н от 18.03.2016.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 по делу №А56-79953/2017/сд.1 решение о признании сделки недействительной оставлено в силе.

Определение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2023 по делу №А56-79953/2017/сд.1 вступило в силу 01.03.2024 года в день принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, признана недействительной сделка, которая легла в основание решения, что является основанием для пересмотра решения в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума от 30.06.2011 N 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. 

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно разъяснениям пункта 4 постановления Пленума от 30.06.2011 N 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 вышеназванного постановления, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В силу пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. 

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

 На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2023 по делу №А56-16402/2023.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

        С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить судебное заседание.

        Руководствуясь ст.ст. 167-170, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

решил:

Отменить  решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2023 по делу №А56-16402/2023 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание 19 сентября  2024  года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3002. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.