АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2023 года

Дело №

А55-27366/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  19 декабря 2023 года  дело по исковому заявлению

акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (ОГРН: 1137746982856, ИНН: 7725806898)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Логистическая Компания Рвр" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1  (по доверенности 17.10.2023);

от ответчика - не явился, извещен

установил:

акционерное общество "Первая грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания РВР", в котором просит взыскать штраф по договору №АО-ДД/ФСмр/КЦ/ПТНП-15/20 от 04.02.2020 в сумме 291 460 руб. 00 коп.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ТЛК РВР» (Заказчик) и ПАО «ПГК» (Исполнитель) заключен Договор оперирования №АО-ДД/ФСмр/КЦ/ПТНП-15/20 от 04.02.2020г. об оказании услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок Грузов Заказчика перевозимых по территории РФ. 

В рамках данного Договора в марте-июне, октябре 2022 года Заказчиком осуществлена перевозка 44 вагонов Исполнителя. На станции погрузки/выгрузки указанные вагоны простояли от 1 до 21 суток сверхустановленных в связи с непринятием мер по организации своевременной погрузки/выгрузки.

В соответствии с пунктом 4.2.7. Договора Заказчик обязуется обеспечивать соблюдение срока нахождения вагонов Исполнителя под погрузкой – не более 5 суток, под выгрузкой – не более 3-х суток. Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию назначения, до 24 ч.00 мин дня (даты) отправления вагонов со станции. 

Согласно пункту 6.4. Договора, в случае допущения Заказчиком простоя вагонов сверх сроков, установленных согласно пункту 4.2.7 Договора, на станциях погрузки/выгрузки, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа) за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 180,00 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей за каждые сутки за каждый вагон, с даты окончания нормативного простоя до даты отправления вагонов.

Расчет превышения установленных сроков нахождения вагонов под погрузкой проведен в соответствии с условиями Договора на основании данных Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» (ГВЦ ОАО «РЖД). 

По 44 вагонам был превышен установленный срок нахождения вагонов под погрузкой суммарно на 247 вагоносуток. Таким образом, неустойка за превышение сроков нахождения вагонов под погрузкой составляет 291 460 руб. 00 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" оператор железнодорожного подвижного состава, контейнеров (далее - оператор) - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие железнодорожный подвижной состав, контейнеры на праве собственности или ином праве и оказывающие юридическим или физическим лицам услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, контейнеров для перевозок железнодорожным транспортом

Согласно п.4 Положения об основах правового регулирования деятельности операторов железнодорожного подвижного состава и их взаимодействия с перевозчиками, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.07.2013 N 626, операторы оказывают услуги по предоставлению железнодорожных вагонов и контейнеров оператора юридическим и физическим лицам для перевозки грузов железнодорожным транспортом любыми видами отправок. 

Пунктом 5 Положения определено, что оператор вправе: получать соответствующее вознаграждение в размере и порядке, которые предусмотрены договором; выступать от имени грузоотправителя при перевозках грузов железнодорожным транспортом в железнодорожных вагонах и контейнерах оператора, вносить плату за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи, оказывать транспортно-экспедиционные услуги, а также осуществлять иную деятельность, связанную с оказанием услуг по организации перевозок, в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п.6 Положения, взаимодействие оператора и клиентов при предоставлении железнодорожных вагонов и контейнеров оператора осуществляется на основании заключаемого между ними в соответствии с законодательством Российской Федерации договора. 

Указанный договор может включать элементы различных договоров, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в зависимости от объема и характера оказываемых оператором услуг.

Учитывая названные положения действующего законодательства, к рассматриваемому в настоящем деле договору суд считает возможным, в том числе, применить нормы о регулировании договора возмездного оказания услуг, правовой режим которого определен главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства .

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением документов. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт простоя вагонов документально не оспаривает, доказательства, что в простое вагонов имеется вина истца, не представлены. Суд признает факт сверхнормативного простоя вагонов подтвержденным материалами дела и не опровергнутым ответчиком. 

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что истцом правомерно заявлено о взыскании с ответчика штрафа в размере 291 460 руб. 00 коп. В соответствии с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания РВР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в сумме 291 460 (Двести девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят) руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8829 (Восемь тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.Е. Соловьева