Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

25 мая  2017г.                                                                                   А40-240127/16-151-2184

 

Решение объявлено 18.05.2017г.

Полный текст решения изготовлен 25.05.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С.       

при ведении протокола помощником судьи Шнайдер И.А.,  

с участием лиц, участвующих в деле: 

от истца  – ФИО1 по дов от 09.01.2017

от ответчика – не явился, извещен

Рассмотрел в судебном заседании дело  А40-240127/16

по иску 

ОАО «Русская кабельная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РУСГАЗИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании по договору поставки № 014.03.00-08-1076 от 14.06.13 задолженность за неоплаченный товар в размере 1.607.068,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74.373,62 руб., убытки (реальный ущерб) в размере 495.09,08 руб., расходы на представителя в размере 34 483 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору поставки № 014.03.00-08-1076 от 14.06.13 задолженность за неоплаченный товар в размере 1.607.068,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74.373,62 руб., убытки (реальный ущерб) в размере 495.09,08 руб., расходы на представителя в размере 34 483 руб.

Истец в суде огласил свои доводы, представил доказательства.

Ответчик в суд не явился, отзыв не представил. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащими удовлетворению частично.

В обоснование своих требований Истец указывает, что 14 июня 2013 года между ОАО «Русская кабельная компания» (Истец/Поставщик) и АО «ГК «Русгазинжиниринг» (Ответчик/Покупатель) был заключен договор поставки № 014.03.00-08-1076, по которому Истец производил отгрузку кабельной продукции Ответчику на основе заявок Ответчика.

Дополнительным соглашением от 28.12.15  стороны продлили срок действия договора до 31.12.16г. Срок оплаты продукции был согласован сторонами в соответствующих приложениях к Договору. 

Истец указывает, что во исполнение договора им была отгружена продукция Ответчику на общую сумму 183 237 715 руб. (акт сверки взаимных расчетов за период с 14.06.13 по 10.10.16 и акт сверки от 10.10.16). Ответчик оплатил продукция на сумму 181.630.646,57 руб. Задолженность Ответчика по состоянию на дату составления иска составляет 1 607 068,43 руб. (акт сверки от 10.10.16) и складывается из сумм толеранса (согласованной разницы +/- 3% по количеству) поставляемой продукции за период действия Договора в связи со спецификой изготовления, согласованного в соответствующих спецификациях к Договору.

Суд установил, что отгрузка Истцом товара в адрес Ответчику на сумму долга 1.607.068,43 руб. подтверждается представленными в дело товарными накладными: № Тр04-04-001 от 04.04.16, № Ос03-29-006 от 29.03.16, № Ос03-29-009 от 29.03.16, № Ос03-29-008 от 29.03.16, № Ос03-29-007 от 29.03.16.

Вышеуказанная сумма долга в полном объеме признается Ответчиком, что подтверждается (актом сверки от 07.10.16, актом сверки от 07.10.16, письмами исх. №№ ГКРГИ/3883-15 от 18.06.15, б/н (вход. № 419 от 16.03.16, № ГКРГИ/1628-16 от 01.04.16, № ГКРГИ/1762-16 от 08.04.16, № ГКРГИ/2215-16 от 29.04.16, № ГКРГИ/2913-16 от 16.06.16 и № ГКРГИ/3683-16 от 03.08.16. 

В целях упрощения взаиморасчетов между сторонами и сокращения количества документов-оснований при определении суммы задолженности, 24 октября 2016 года Сторонами было оформлено дополнительное соглашение к договору поставки № 014.03.00-08-1076 от 14.06.13 о праве Истца (Поставщика) в целях учета погашать задолженность Ответчика (Покупателя) из сумм поступивших оплат в очередности отгрузок по Договору независимо от назначения платежа. Таким образом, Стороны согласовали право Истца в учетных целях определять задолженность Ответчика по Договору в составе стоимости продукции по последним произведенным отгрузкам. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет по состоянию на 21.11.16 ми просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74.373,62 руб.

Ответчик расчет не оспаривает.

Суд признает расчет правильным.

В обоснование иска о взыскании убытков, Истец указывает, что в результате сотрудничества сторон по Договору с привлечением Финансового агента - ООО «Промсвязьфакторинг» по договору факторинга (ген.договор № 12/15р от 16.10.15) для финансирования Поставщика под уступку денежных требований (факторинга) по Договору с подписанием трехстороннего Уведомления от 12.10.15. исх. № 1223 об уступке денежных требований, ОАО «Русская кабельная компания» понесло убытки в связи с ненадлежащим исполнением АО «ГК «Русгазинжиниринг» (Ответчиком) своих обязательств по Договору, а именно: просрочкой оплаты АО «ГК «Русгазинжиниринг» денежных средств Финансовому агенту за поставленную Поставщиком продукцию по Договору, что повлекло удержание Финансовым агентом из суммы причитающихся Поставщику денежных средств дополнительных комиссий и штрафов на общую сумму 495.409,08 руб. (письмо ООО «Промсвязь-факторинг» исх. № 657 от 06.09.2016 г.).  

Суд отказывает в иске о взыскании убытка, так как Истец не представил доказательства отсутствия у него иных денежных средств на момент на дату выставления претензии финансового агента для оплаты штрафа. При этом, письмо агента об удержании штрафа не подтверждает фактическую оплату Истцом такого штрафа. Таким образом , Истец не доказал факт несения убытков и наличие прямой связи этого с невыполнением Ответчиком своих обязанностей по договору поставки.

В подтверждение расходов на представителя Истец представил договор от 03.10.16 и платежное поручение № 67930 от 29.11.16 на сумму 30.000 руб. На остальную сумму расходов на представителя Истец документов не представил, в связи с чем , суд признает подтвержденными расходы на представителя только в сумме 30.000 руб.

Учитывая, что истец частично доказал обстоятельства, на которые он ссылается, суд признает иск подлежащим удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 702, 931, 965, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РУСГАЗИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОАО «Русская кабельная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору поставки № 014.03.00-08-1076 от 14.06.13 задолженность за неоплаченный товар в размере 1.607.068,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74.373,62 руб., расходы на представителя в размере 30.000 руб., а также госпошлину по иску в размере 30.114,42 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                              Г.С. Чекмарёв