ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-34844/2023

13 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

/тр.5

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июня 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 06.06.2024;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14639/2024)  акционерного общества «Северная Венеция» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2024 по делу № А56-34844/2023/тр.5, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эскалатор» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СВ-ЛАЙТ»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СВ-ЛАЙТ» кредитором ООО «Эскалатор» заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника 7 447 000 руб. основного долга и 3 110 778,48 руб. процентов за пользование займом (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 12.04.2024 суд первой инстанции удовлетворил заявление.

В апелляционной жалобе кредитор АО «Северная Венеция» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае имеются основания для понижения очередности удовлетворения требования кредитора, поскольку участник ООО «Эскалатор» ФИО2 является родным братом руководителя должника, а следовательно, лицом, контролирующим должника. ООО «СВ-ЛАЙТ» находилось в состоянии имущественного кризиса в момент получения займов у ООО «Эскалатор» по договорам от 28.01.2020, 24.10.2019, 12.02.2019.

Согласно отзыву ООО «Эскалатор» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО «Эскалатор» поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ООО «Эскалатор», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что ООО «Эскалатор» (займодавец) и ООО «Феникс» (заемщик) заключен договор процентного займа от 15.02.2018 №15/02/2018, в соответствии с которым заемщику предоставлено 10 000 000 руб. на срок один год под 7,5% годовых. Заемные средства предоставлены, что  подтверждается платежными поручениями от 19.02.2018 №15, от 05.03.2018 №23, от 21.03.2018 №33 и от 09.04.2018 №39. В соответствии с соглашением о переводе долга от 10.04.2018, заключенным ООО «Эскалатор», ООО «Феникс» и ООО «СВ-ЛАЙТ» с согласия ООО «Эскалатор» на ООО «СВ-ЛАЙТ» переведены права и обязанности должника по договору от 15.02.2018 №15/02/2018 с обязательством погашения 6 948 000 руб. основного долга, 8 030,15 руб. процентов за пользование займом. Должником заемные средства не возвращены, задолженность составила 6 000 000 руб. основного долга, 2 365 890,42 руб. процентов за пользование займом. ООО «Эскалатор» и ООО «СВ-ЛАЙТ»  заключен договор процентного займа от 25.10.2018 №1/2018, в соответствии с которым кредитором должнику предоставлено 730 000 руб. на срок до 24.10.2019 под 11,5% годовых. Заемные средства предоставлены, что подтверждается платежными поручениями от 26.10.2018 №50, от 14.11.2018 №51, от 26.11.2018 №55, от 28.11.2018 №59, от 13.12.2018 №61, от 25.12.2018 №63, от 11.01.2019 №1 и от 30.01.2019 №3. Должником заемные средства не возвращены, задолженность составляет 730 000 руб. основного долга и 386 414,79 руб. процентов за пользование займом. ООО «Эскалатор» и ООО «СВ-ЛАЙТ»  заключен договор процентного займа от 25.01.2019 №1/2019, в соответствии с которым кредитором должнику предоставлено 717 000 руб. на срок до 28.01.2020 под 11,5% годовых. Заемные средства предоставлены, что подтверждается платежными поручениями от 30.01.2019 №4, от 14.02.2019 №6, от 27.02.2019 №8, от 14.03.2019 №11 и от 28.03.2019 №14. Должником заемные средства не возвращены, задолженность составляет 717 000 руб. основного долга и 358 473,27 руб. процентов за пользование займом.

В пунктах 3, 3.1-3.4, 4 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020) сформулированы правовые позиции, суть которых сводится к следующему. Очередность требования лица, контролирующего должника, понижается, если такое лицо предоставило должнику, испытывающему имущественный кризис, компенсационное финансирование в условиях сокрытия от независимых кредиторов информации об имущественном положении должника, создания иллюзии его финансового благополучия. При этом не имеет значения юридическая форма, в которую облекается предоставление финансирования: заем, отсрочка (рассрочка) платежа по договорам о передаче товаров, выполнении работ, оказании услуг, отказ от принятия мер по истребованию задолженности и т.д. Очередность удовлетворения требования кредитора, аффилированного с лицом, контролирующим должника, может быть понижена, если этот кредитор предоставил компенсационное финансирование под влиянием контролирующего должника лица.

Основания для понижения очередности удовлетворения требования кредитора в ходе судебного разбирательства не выявлены. В материалах спора отсутствуют доказательства как подконтрольности должника кредитору, так и состояния имущественного кризиса должника в момент получения займов.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2024 по делу № А56-34844/2023/тр.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Северная Венеция» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина