АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                                                          Дело  № А48 –1551/2017

26 июля 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи  Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев  в  открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО  «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой»  (Орловская обл., Орловский р-он, 

<

...>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 051 017,22 руб. 

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 13.06.2017 года № Д-ОР/57), представитель ФИО3 (доверенность от 10.07.2017 года № Д-ОР/90);

от ответчика – представитель  ФИО4 (доверенность от 09.01.2017 года);

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» (далее – ответчик, заявитель) о взыскании задолженности за технологическое присоединение в размере 3 051 017 руб. 22 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

24 сентября 2015 года между  сторонами был заключен договор № 41144328, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее-технологическое присоединение) вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 140 (кВт);

категория надежности 11,

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ);

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения вводного устройства жилого дома, расположенного по адресу: Орловская область, г. Орел, на пересечении улиц Московское шоссе и пер. Черемховского (п. 2 договора).

В силу п. 3 договора точка (и) присоединения указана (ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее-технические условия) и располагается (ются) на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора  и приведены в приложении (п. 4 договора).

Согласно п. 10 технических условий № 20390036 сетевая организация осуществляет: 

1. Выполнить строительство ЛЭП-10кВ ориентировочно от опоры № 14-3 (ориентировочно 0,07 км), ВЛ-10 кВ № 1, запитанной от ПС-110/35/10кВ «Куликовская» до проектируемой 2хТП-10/0,4кВ.

2. Выполнить строительство ЛЭП-10кВ ориентировочно от опоры № 1-24 (ориентировочно 0,9 км), ВЛ10кВ № 5, запитанной от ПС-110/35/10кВ «Куликовская» до проектируемой 2хТП-10/0,4кВ. На первой опоре вновь смонтированной ЛЭП-10кВ предусмотреть установку линейного разъединителя 10кВ, тип определить проектом. Перед вновь смонтированной 2хТП-10/0,4кВ предусмотреть установку подстанционных разъединителей 10 кВ, тип определить проектом.

3. Выполнить монтаж 2хТП-10/0,4кВ (2х160кВА). Тип, место установки определить проектом.

Таким образом, в технических условиях прописана только точка подключения, остальные необходимые данные должны быть определены проектом.

Сетевая организация заказала проект на строительство ЛЭП-10кВ для внешнего электроснабжения вводного устройства 0,4 кВ жилого дома ответчика в ООО «Электросвет» и согласовала данный проект со всеми заинтересованными организациями. Выделение земельного участка для строительства линии и ТП было согласовано с Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Орла 24 декабря 2015 года.

В связи с тем, что ответчику на праве собственности не принадлежал земельный участок, а был выделен на праве аренды для строительства жилого дома, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Орла согласовало сетевой организации место нахождения подстанции и в настоящее время построенная подстанция находится на согласованном месте.

Свои обязательства по договору сетевая организация выполнила на общую сумму 9 635 138 руб. 07 коп., что подтверждается актами о сдачи-приемке выполненной проектной документации, актами о приемке выполненных работ, актами о приеме-передачи объекта основных средств, актами приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (том 1 л.д. 39- 127).

Пунктами 8, 10, 11 договора предусмотрено, что заявитель обязан надлежащим образом выполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение и оплатить его размер – 3 301 017, 22 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ на технологическое присоединение исполнил частично в размере 250 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных  работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 1 стать8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 № 2551/12 по делу № А56-66569/2010, договор технологического присоединения является самостоятельным видом гражданско-правового договора.

Нормы о технологическом присоединении энергопринимающих устройств содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Названные Правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, задолженность составляет 3 051 017, 22 руб.

В адрес ответчика неоднократно направлялись требования об оплате задолженности по договору, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

14 февраля 2017 года ответчиком в адрес истца было направлено письмо № 81 с требованием о расторжении договора № 41144328 от 24.09.2015 об осуществлении технологического присоединения. В письме от 14.02.2017 года ответчик указал, что договор аренды № 27/1 от 01.06.2016 года  земельного участка под строительство жилого дома признан арбитражным судом ничтожным с момента его заключения. В связи с этим строительство жилого дома вестись не будет. Фактически понесенные сетевой организацией затраты об осуществлении технологического присоединения планируются к возмещению после взыскания с Администрации города Орла.

16 февраля 2017 года между сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 41144328 от 24.09.2015  и акт об оказании услуг по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств. По п. 6 данного соглашения ответчик обязался оплатить истцу денежные средства в размере 3 051 017, 22 руб. в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта об оказании услуг.

На момент вынесения решения задолженность ответчиком в размере 3 051 017, 22 руб. не погашена, в связи с чем, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в размере 3 051 017, 22 руб.

Довод ответчика о том, что подстанция должна располагаться на земельном участке, выделенном для строительства жилого дома является ошибочным и,  не соответствует п. 3 договора № 41144328, а так же п. 10  технических условий № 20390036, в соответствии с которым сетевая организация определяет место подстанции на основании проекта строительства подстанции, а не на основании проекта строительства жилого дома. 

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме  3 051 017 руб. 22 коп.

Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домстрой»  (Орловская обл., Орловский р-он, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО  «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (

<

...>) задолженность в размере 3 051 017, руб. 22 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 38 255 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья              Г.Н. Родина