ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, тел. (87934) 6-09-16, 

факс: (87934) 6-09-14, e-mail: info@16aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А61-6128/2018

01 апреля 2019 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Марченко О.В., судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.12.2018 по делу № А61-6128/2018

по иску акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 805 510,90 руб., 

с участием третьих лиц: администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), товарищества собственников жилья «Бирагзанг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Севкавказэнерго» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском о взыскании с Администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания (далее по тексту – администрация) 756 415,60 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 01.03.2018 по 31.07.2018 по договору энергоснабжения от 01.07.2011 № 136, 49 094,49 руб. пеней за период с 19.04.2018 по 05.10.2018, пеней, начисляемых на сумму основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 06.10.2018 по день фактического погашения суммы основного долга.

Решением от 21.12.2018 суд удовлетворил исковые требования. Суд исходил из того, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате долга.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить обжалуемый судебный акт и отказать в иске. Полагает, что суд, удовлетворив требования общества, не исследовал все обстоятельства по делу, подлежащие выяснению. Суд не учел, что фактическим потребителем электрической энергии в спорный период являлся ТСЖ «Бирагзанг». Суд также не выяснил обстоятельства включения спорных точек поставки в договор от 01.07.2011 № 136. Администрация указывает на отсутствие у нее права собственности ни на одну из точек поставки и на то, что она не является потребителем электроэнергии в спорных точках поставки.

В отзыве общество просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыв на жалобу, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.12.2018 по делу № А61-6128/2018 отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.07.2011 между обществом «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) и АМС Алагирского городского поселения (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 136, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Договором определен порядок расчетов за поставленную электроэнергию, фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии (т.д. 1 л.д. 14-22). 

Дополнительными соглашениями от 17.01.2014, 14.09.2015 договору стороны внесли в приложение № 3 новые точки поставки (очистные сооружения и два водозабора), расположенные по адресам: трасса Ардон, ул. Комсомольская, 22 (т.д. 1 л.д. 23-27).

Во исполнение условий договора истец за период с 01.03.2018 по 31.07.2018 поставил ответчику электрическую энергию, в количестве 141275 кВт/ч на общую сумму 756415,60 руб, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета (т.д. 1 л.д. 33-48, 122-126). 

Неисполнение обязательств по оплате отпущенной электроэнергии послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Согласно ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Согласно абз. 2 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861 - собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения раздела III указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (пункт 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту «б» части 14, 2 раздела Правил, ответчик обязан оплачивать услуги истца по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Оказание обществом услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, возражения относительно объема, качества и стоимости поставленной электрической энергии не заявлены; достоверность сведений, указанных в актах, не оспорена; о фальсификации представленных актов снятия показаний приборов учета электрической энергии не заявлялось; доказательств фактического неоказания услуг по поставке электроэнергии либо иных показаний приборов учета не представлено. Иные сведения о потребленной электроэнергии в спорном периоде отсутствуют. Контррасчет не представлен.

Поскольку на день рассмотрения иска ответчиком не представлены надлежащие доказательства погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии, суд первой инстанции правомерно взыскал с администрации задолженность за потребленную в период с марта по июль 2018 электроэнергию в размере 756 415,60 руб.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.04.2018 по 05.10.2018 в сумме 49 094,49 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» № 307-ФЗ от 03.11.2015 внесены изменения в Федеральный закон «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ 26.03.2003, в частности, касающиеся ответственности потребителей услуг по передаче электрической энергии в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ (в редакции Закона№ 307-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанные изменения вступили в силу с 05.12.2015.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Исходя из анализа, представленного в материалы дела расчета истца, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным требования истца о взыскании пени за период с 19.04.2018 по 05.10.2018, исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 49 094,49 руб.

Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

Расчет пени судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически верным и не противоречащим условиям договора энергоснабжения и абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона электроэнергетике.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не оспорен размер пени, контррасчет пени не представлен, апелляционная коллегия судей полагает, что пеня обоснованно взыскана судом первой инстанции в заявленном истцом размере.

Доводы жалобы о том, что администрация не является собственником или иным законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, указанных в жалобе точках поставки, а также не выяснения судом обстоятельства включения спорных точек поставки в договор от 01.07.2011 № 136 судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку материалами дела подтверждается, что АО «Севкавказэнерго» оказывало услуги АМС Алагирского городского поселения, в рамках действующего договора между сторонами, который в свою очередь ответчиком не оспорен. Общество взыскивает задолженность согласно актам снятий показаний приборов учета электрической энергии по точкам поставки, определенным действующим договором. В связи с чем, данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии на стороне потребителя задолженности за фактически потребленный энергоресурс.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, проверяя доводы апелляционной жалобы относительно точек поставки: две водозаборные скважины (Ф-2 ТП ПС Алагир, Ф-7 ТП ПС «Алагир-110»); два насоса второго подъема (ЛЭП-0,4 кВ ТП 1-33 ПС Алагир, ЛЭП-0,4кВ ТП 1-33 ПС Алагир), резервуар (Ф-1 ТП ПС «Алагир-110»); лаборатория – очистные сооружения (Ф-25 ТП ПС «АЗС-110»), сопоставил их с договором от 01.07.2011 № 136 и дополнительными соглашениями к нему (т.1 л.д. 23-27), актами допуска приборов в эксплуатацию от 14.09.2015, 10.01.2014, 30.05.2017, 29.06.2016 (т.1 л.д. 28-32), а также актами снятия показаний и установил, что предъявленная к взысканию задолженность образовалась по точкам поставки, на которых установлены приборы учета согласованные именно с покупателем - АМС Алагирского городского поселения, в целях учета электрической энергии и дальнейшим использованием в расчетах между сторонами.

Администрация также не обосновала правомерность принятия постановления о передаче объектов водоснабжения товариществу без соблюдения требований статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Более того, доводы, приведенные ответчиком в жалобе, ранее являлись предметом исследования судами первой, апелляционной и кассационной инстанции при рассмотрении аналогичных дел (№ А61-2049/2018, № А61-4796/2017, № А61-110/2018, № А61-5751/2017) о взыскании задолженности в рамках договора № 136 от 01.07.2017 по иным периодам. Оснований для иных выводов при рассмотрении данного дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебного акта по доводам жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.12.2018 по делу № А61-6128/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий         О.В.Марченко

Судьи          И.Н.Егорченко

         Ю.Б.Луговая