Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93564/2019

25 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская 42, ОГРН: 1027809256254);

ответчик: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПРИМОРСКОЕ" (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул САВУШКИНА 117/2, ОГРН:  1037832009654);

О взыскании

без вызова сторон

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Приморское"  (далее – ответчик) 481 985 руб. 82 коп. задолженности и 9 907 руб. 30 коп. пени, в том числе: 

- 180 108 руб. 80 коп. задолженности за отпуск питьевой воды по договору №34- 641384-ЖФ-ВС от 10.12.2012 (далее - договор 1) за периоды с 01.06.2018 по 30.06.2018, с 01.08.2018 по 31.08.2018, с 01.01.2019 по 30.04.2019, 3 659 руб. 62 коп. пени, начисленные по 20.05.2019; 

- 301 877 руб. 02 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору №34-643981-ЖФ-ВО от 25.10.2012 (далее – договор 2) за периоды с 01.06.2018 по 30.06.2018, с 01.08.2018 по 31.08.2018, с 01.01.2019 по 30.04.2019,

пени, начисленные на задолженность, исходя из п. 6.3 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 21.05.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 12 838 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, по договору 1 истец (предприятие) обязался  осуществлять отпуск питьевой воды ответчику (абоненту), по договору 2 истец (предприятие) обязался осуществлять прием сточных вод в систему коммунальной канализации истца.

Согласно разделам 3 договора 1 и договора 2 (с учетом дополнительных соглашений), расчеты с абонентом  производятся по платежным документам, выписываемым предприятием. Оплата по договору производится  путем выставления  платежного требования предприятием в банк-эмитент для снятия денежных средств в порядке акцепта абонента. Абонент осуществляет оплату за оказанные услуги по договорам 1 и 2 в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку у ответчика возникла задолженность:

-  по договору 1 по оплате отпущенной предприятием питьевой воды в размере 180 108 руб. 80 коп.  за периоды с 01.06.2018 по 30.06.2018, с 01.08.2018 по 31.08.2018, с 01.01.2019 по 30.04.2019;

- по договору 2 по оплате сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ в размере 301 877 руб. 02 коп. за периоды с  01.06.2018 по 30.06.2018, с 01.08.2018 по 31.08.2018, с 01.01.2019 по 30.04.2019 истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

 В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в общем размере 9 907 руб. 30 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка, начисленная на задолженность, исходя из п. 6.3 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 21.05.2019 по дату фактического исполнения.

В силу пункта 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Приморское» в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 481 985 руб.

82 коп. задолженности и 9 907 руб. 30 коп. пени, в том числе: 

- 180 108 руб. 80 коп. задолженности за отпуск питьевой воды по договору №34- 641384-ЖФ-ВС от 10.12.2012 за периоды с 01.06.2018 по 30.06.2018, с 01.08.2018 по 31.08.2018, с 01.01.2019 по 30.04.2019, 3 659 руб. 62 коп. пени, начисленные по 20.05.2019;

- 301 877 руб. 02 коп. задолженности за приме сточных вод и загрязняющих веществ по договору №34-643981-ЖФ-ВО от 25.10.2012 за периоды с 01.06.2018 по 30.06.2018, с 01.08.2018 по 31.08.2018, с 01.01.2019 по 30.04.2019, 

пени, начисленные на задолженность, исходя из п. 6.3 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 21.05.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 12 838 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.