АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)именем Российской Федерации

Дело № А40-89333/24-91-745

г. Москва

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 24 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Попова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-89333/24-91-745 по иску ООО "АЗУР ЭЙР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "ПРОЦЕССИНГ 24" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 19 792,53 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "АЗУР ЭЙР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) к ООО "ПРОЦЕССИНГ 24" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 19 792,53 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  26 апреля 2024 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "АЗУР ЭЙР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "ПРОЦЕССИНГ 24" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 19 792,53 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 24 июня 2024 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом, между ООО «АЗУР эйр» (Покупатель, Истец) и ООО «Процессинг 24» (Поставщик, Ответчик) был заключен договор № П6241 от 11.11.2021 (далее - Договор) на поставку карт, товаров и оказание услуг.

Приобретение товаров и оказание услуг по условиям Договора осуществляется при помощи системы «4Truck». В силу п. 1.1. Договора система «4Тшск» представляет собой программное обеспечение Поставщика, используемое для учета Товаров / Услуг, приобретенных Покупателем с использованием микропроцессорных карт.

В силу п. 1.2. Карта - микропроцессорная карта системы «4Truck», содержащая информацию об установленных об установленных лимитах и количестве денежных средств, в пределах которых Покупатель может получить Товары/Услуги. Количество и номера Карт закрепляются за Покупателем в системе «4Truck», номера Карт указываются в реестре операций по Картам.

По Лимитированной Карте Покупатель вправе получить Товары / Услуги в пределах количества денежных средств на Субсчете с учетом установленных лимитов. При полном использовании денежных средств, занесенных на Субсчет, Поставщик вправе приостановить возможность получения Товаров / Услуг.

Под Товарами в п. 1.3. Договора понимаются горюче-смазочные материалы (бензин, дизельное топливо, газ), а также сопутствующие товары. В силу п. 1.4. Договора под Услугами понимаются мойка транспортных средств (мойка кузова, полировка, чистка салона и т.д.), техническое обслуживание (шиномонтаж).

Согласно п. 7.7. Договора Товары / Услуги оплачиваются на условиях предоплаты. При необходимости Покупатель может запросить у Поставщика счет.

Указанная предоплата учитывается на «Субсчете» Покупателя. Согласно п. 1.5. Субсчет - рублевый счет Покупателя в системе «4TRUCK», номера карт указываются в реестре операций по Картам.

По Лимитированной Карте Покупатель вправе получить Товары / Услуги в пределах количества денежных средств па Субсчете с учетом установленных лимитов. При полном использовании денежных средств, занесенных на Субсчет, Поставщик вправе приостановить возможность получения Товаров / Услуг.

Под Товарами в п. 1.3. Договора понимаются горюче-смазочные материалы (бензин, дизельное топливо, газ), а также сопутствующие товары. В силу п. 1.4. Договора под Услугами понимаются мойка транспортных средств (мойка кузова, полировка, чистка салона и т.д.), техническое обслуживание (шиномонтаж).

Согласно п. 7.7. Договора Товары / Услуги оплачиваются на условиях предоплаты. При необходимости Покупатель может запросить у Поставщика счет.

Указанная предоплата учитывается на «Субсчете» Покупателя. Согласно п. 1.5. Субсчет - рублевый счет Покупателя в системе «4TRUCK».

Исходя из п. 4.1. Договора Поставщик осуществляет пополнение Субсчета Покупателя в течение одного рабочего дня с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика в соответствии со счетом, выставленным Поставщиком.

В силу пункта 8.2. Договора для получения Товаров / Услуг необходимо передать Карту сотруднику ТО (точки обслуживания), сообщить количество и ассортимент Товаров / Услуг, которые требуется приобрести, а также назвать пин-код сотруднику ТО или самостоятельно ввести пин-код. Сотрудник ТО, используя терминал для приема Карт, проводит операцию по списанию Товаров / Услуг с Карты.

Согласно п. 7.8. Договора Покупатель обязан самостоятельно контролировать расход внесенной предоплаты и не допускать возникновения задолженности.

В силу п. 10.4 Договора Поставщик подготавливает акт сверки взаимных расчетов по мере необходимости, но не реже одного раза в год.

В соответствии с условиями раздела 3 Договора Покупатель приобрел Карты с системой «4TRUCK» на условиях предварительной оплаты. После оплаты Поставщик осуществил форматирование карт (т.е. установил лимиты по получению Товаров/Оказанию услуг).

В соответствии с пунктами 4.1., 7.7. и 7.8. Договора ООО «АЗУР эйр» регулярно производило предоплату в целях пополнения Субсчета и поддержания необходимого баланса денежных средств для возможности приобретения топлива на АЗС. Также регулярно Поставщиком производились списания при помощи карт при приобретении бензина и дизельного топлива, что подтверждается оформлявшимися сторонами актами сверки и универсальными-передаточными документами (копии прилагаются).

Актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2022 г. в результате сальдового расчета обязательств по договору стороны установили наличие на 30.06.2022 переплаты на стороне ООО «АЗУР эйр» в размере 105 099, 73 руб.

В дальнейшем в целях пополнения Субсчета для возможности приобретения топлива ООО «АЗУР эйр» в порядке предоплаты были осуществлены следующие платежи:

- 100 000 руб. платежным поручением 7493 от 21.07.22 по счету С/100/15185-LK от 14.07.22

- 100 000 руб. платежным поручением 8495 от 11.08.22 по счету С/100/15606-LK от 08.08.22

Общее количество уплаченных ООО «АЗУР эйр» Поставщику денежных средств (с учетом переплаты ООО «АЗУР эйр» на дату 30.06.2022 по акту сверки за 1 полугодие 2022), составило 305 099, 73 руб. (105 099, 73 руб. + 100 000 руб. + 100 000 руб.).

При этом Поставщиком после подписания Акта сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2022 г. было поставлено топливо:

- согласно УПД / счету-фактуре № 5631 от 31.07.2022 - на сумму 124 471, 80 руб.;

- согласно УПД / счету-фактуре № 6349 от 31.08.2022 - на сумму 112 936,49 руб.;

- согласно УПД / счету-фактуре № 6962 от 30.09.2022 - на сумму 43 286,41 руб.;

- согласно УПД / счету-фактуре № 7369 от 31.10.2022 - на сумму 4 612,50 руб.

Общая стоимость поставленного топлива по данным УПД составила 285 307,20 руб. (124 471, 80 руб. + 112 936,49 руб. + 43 286,41 руб. + 4 612, 50 руб.).

С учетом наличия сальдо в пользу ООО «АЗУР эйр» по акту сверки за 1 полугодие 2022 (на сумму 105 099, 73 руб.) и двух последующих платежей по 100 000 рублей каждый, при осуществленной поставке Товаров па сумму 285 307, 20 руб., на стороне ООО «АЗУР эйр» имеется переплата в размере 19 792, 53 руб. (305 099, 73 руб. минус 285 307, 20 руб.).

В силу п. 1 ст. 454 ПС РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, начиная с ноября 2022 г. воспользоваться картами было невозможно, техническая поддержка сообщала о постоянном сбое. Поставщиком не было обеспечено надлежащее функционирование системы и дальнейшее приобретение Товаров (топлива) по картам оказалось невозможным, при этом карты были заблокированы Поставщиком.

Фактически Поставщик неправомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств без каких-либо уведомлений Покупателя об этом.

В результате на Субсчете остались денежные средства внесенной Покупателем предоплаты в размере 19 792 руб. 53 коп.,

Подписанным актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2023 г. стороны подтвердили наличие задолженности Поставщика по состоянию на 31.03.2023 г. в размере 19 792 руб. 53 коп, (копии упомянутых документов прилагаются).

Покупателем в адрес Поставщика было направлено письмо от 29.05.2023 г. № 01414/23 (копия прилагается) с просьбой о возврате неиспользованного аванса в размере 19 792, 53 руб. Однако денежные средства Покупателю не были возвращены.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В этой связи Покупателем Ответчику по юридическому адресу (указанному в Договоре и в ЕГРЮЛ на дату отправки) и по почтовому адресу (указан в Договоре) 27.07.2023 была направлена досудебная претензия от 18.07.2023 № 01820/23 о возврате задолженности (копия прилагается). Претензия была доставлена по соответствующим адресам Ответчика 29.07.2023 и 26.07.2023, но в обоих случаях не была ему вручена и выслана обратно ввиду истечения срока хранения писем в отделениях почтовой связи.

Данные обстоятельства подтверждаются списком № 113 от 21.07.2023 внутренних почтовых отправлений, квитанцией Почты России от 21.07.2023 № 187884900 об отправке писем по списку № 113, отчетами об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России с номером 80081286488993 об отправке по юридическому адресу и номером 80081286489006 об отправке по почтовому адресу (копии прилагаются).

Кроме того, согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Также в соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 15.2 Договора предусмотрено право каждой из сторон расторгнуть Договор досрочно во внесудебном порядке с предварительным письменным уведомлением другой Стороны не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора. Исходя из п. 15.4 Договора при реализации одностороннего порядка его расторжения и наличии задолженности у Поставщика перед Покупателем, Поставщик возвращает денежные средства в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения оригинала подписанного со стороны Покупателя акта сверки взаимных расчетов.

Ввиду продолжавшихся со стороны Ответчика нарушений условий Договора, необеспечения возможности использования карт для приобретения Товаров и утратой по данной причине у Покупателя интереса в дальнейшем сотрудничестве. Покупателем Почтой России Ответчику но юридическому адресу (указанному в Договоре и в ЕГРЮЛ на дату отправки) и по почтовому адресу (указан в Договоре) 27.10.2023 было направлено уведомление-претензия от 26.10.2023 № 02627/23 (копии прилагаются).

Указанное сообщение в адрес Поставщика содержало уведомление об отказе от Договора и просьбу возвратить сумму неиспользованного аванса в размере 19 792, 53 руб., а также просьбу подписать прилагавшийся в двух экземплярах акт сверки взаимных расчетов на 26.10.2023 с возвратом одного из экземпляров в адрес Покупателя. К данной претензии была также приложена копия подписанного сторонами акта сверки на 31.03.23.

Обстоятельства отправки уведомления-претензии от 26.10.2023 № 02627/23 подтверждаются списком № 130 от 27.10.2023 внутренних почтовых отправлений, квитанцией Почты России от 27.10.2023 № 208019446 об отправке писем по списку № 130, описями вложения в письма с объявленной ценностью, отчетами об отслеживании почтовых отправлений (копии прилагаются).

Уведомление-претензия об уплате задолженности, направленная по юридическому адресу Ответчика, указанному в Договоре и в ЕГРЮЛ на дату отправки (108811, г. Москва, вн. тер., г. 

<

...> км (п. Московский), двлд.4, стр.5, этаж 3, помещ. 301 Е, офис 18), была доставлена в отделение почтовой связи по юридическому адресу 02.11.2023. но письмо было 03.12.2023 выслано назад отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании с сайта Почты России с номером почтового идентификатора 80097289233607 (трек-номер указан в списке ВПО № 130 от 27.10.2023 за № 2 в списке).

Уведомление-претензия об уплате задолженности, направленная по почтовому адресу Ответчика, указанному в Договоре (117218, г. Москва, а/я 40), была доставлена в отделение почтовой связи по почтовому адресу 30.10.2023. но письмо было 30.11.2023 выслано назад отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании с сайта Почты России с номером почтового идентификатора 80097289233614 (трек-номер указан в списке ВПО№ 130 от 27.10.2023 за № 3 в списке).

Исходя из изложенного, уведомление-претензия от 26.10.2023 № 02627/23, поступившая в почтовые отделения юридическому и почтовому адресам Ответчика (02.11.2023 и 30.10.20203 соответственно), не была вручена ему по зависящим от него обстоятельствам. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ претензия о возврате денежных средств считается доставленной Ответчику, а юридический эффект включенного уведомления об одностороннем отказе от Договора является наступившим.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу п 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 176, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОЦЕССИНГ 24" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АЗУР ЭЙР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 19 792,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                   А.В. Попов