Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

24.12.2021                                                                         Дело № А72-13828/2021

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23.12.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 24.12.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Адилет», г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Добрый стиль», г.Ульяновск

 о взыскании задолженности по договору поставки  №А-1/2020 от 09.01.2020 в сумме 1 138 722 руб. 07 коп.

при участии представителей:

от  истца -   ФИО2, доверенность от 15.11.2021, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Адилет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Добрый стиль» о взыскании задолженности по договору поставки  №А-1/2020 от 09.01.2020 в сумме 1 138 722 руб. 07 коп.

Определением от 21.09.2021 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 18.11.2021 судом удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Адилет» об обеспечении иска, наложен  арест на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью  «Добрый стиль» (ИНН 

<

***>), находящиеся и поступающие на расчетный счет 

<

***> в Ульяновском Отделении №8588 ПАО СБЕРБАНК и иные расчетные счета Общества с ограниченной ответственностью  «Добрый стиль» (ИНН 

<

***>),  в т.ч. в других банках/кредитных организациях,  в пределах суммы, составляющей 1 163 109 руб. 07 коп. ( цена иска и  госпошлина).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле  материалам.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими  удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Адилет» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Добрый стиль» (Покупатель) заключен договор поставки №А-1/2020 в соответствии с которым, Поставщик обязался поставить Покупателю товар, а Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора. Под Товаром понимаются мебельные ткани, поролон, пленка ПВХ, иные товары. Поставка товара по договору осуществляется в соответствии с Универсальными передаточными документами (далее - УПД), которые оформляются на основании письменной заявки Покупателя. Ассортимент, количество, стоимость за единицу и общая цена товара определяется в УПД. 

Оплата Покупателем счета на оплату является доказательством достижения между Поставщиком и Покупателем согласия по вопросу ассортимента, количества, цены товара по каждой партии (п.1.1 договора).

Согласно п.9.1 договора, договор вступает в силу с даты его подписание Сторонами и действует до «31» декабря 2020г. Если за 30 (тридцать) дней до истечения срока действия Договора ни одна из Сторон в письменной форме не известит другую сторону о его расторжении, Договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях. Договор может автоматически пролонгироваться неограниченное число раз.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.4.2 договора оплата каждой партии товаров осуществляется Покупателем не позднее чем в 14 (четырнадцати) дневный срок с даты отгрузки со склада Поставщика. Основанием для расчетов за товар является счет на оплату. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежный средств Покупателя на расчетный счет Поставщика.

Поставщик исполнил свои обязательства в полном объеме и поставил товар, предусмотренный договором, что подтверждается универсальными передаточными документами на общую сумму 1 019 706 руб. 00 коп., подписанными полномочными представителя сторон (л.д. 40-54).

В указанный срок оплата ответчиком произведена не была.

Кроме того, оплата за товар, отгруженный на основании УПД №1531 о 18.02.2021 на сумму 1 980 778 руб. 00 коп., № 2696 от 23.03.2021 на сумму 2 034 481 руб. 00 коп.  произведена с нарушением  срока.

Истцом ответчику направлялась претензия  от 27.07.2021 с предложением оплатить задолженность.

Как следует из иска и указывается истцом, общая сумма непогашенной задолженности ответчика составляет 1 019 706 руб. 00 коп.

Ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара в сумме 1 019 706 руб. 00 коп.  не исполнил, размер задолженности не оспорил. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик доказательств оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность  за полученный товар в размере 1 019 706 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании  договорной неустойки за период с 28.01.2021 по 27.07.2021 в сумме 119 016 руб. 07 коп.

Расчет произведен по каждому спорному УПД (л.д. 7).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом п.5.2 договора предусмотрено, что  в случае нарушения сроков оплаты товара (партии товара), неоплаты товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пени) а размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый календарный день просрочки платежа.

Расчет истца судом проверен, арифметически выполнен правильно, прав ответчика не нарушает.

Ответчик требования о взыскании  неустойки  не оспорил.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате товара, требование истца о взыскании   неустойки законно, обосновано и подлежит удовлетворению. 

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Добрый стиль» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адилет»  1 019 706 руб. 00 коп. – основной долг, 119 016  руб. 07 коп. –  пени, 24 387 руб. 00 коп. -  в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                          Т.М.Крамаренко