АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-19483/2023 

Дата принятия решения –  15 августа 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Исполнительному Комитету Никифоровского Сельского Поселения Мамадышского Муниципального района Республики Татарстан, Мамадышский район, с Никифорово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 30 651 руб. 60 коп. задолженности.

с участием:

от истца  – не явился, извещен 

от ответчика  – не явился, извещен 

установил:

Истец – Акционерное общество "Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – к  Исполнительному Комитету Никифоровского Сельского Поселения Мамадышского Муниципального района Республики Татарстан, Мамадышский район, с Никифорово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 30 651 руб. 60 коп. задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены согласно ст.123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от   сторон  не поступило.

При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» (исполнитель) и Исполнительным комитетом Никифоровского сельского поселения Мамадышского муниципального района заказчик) был заключен договор от 29.12.2022 года № 86910

 Согласно п.1.1 договора, исполнитель обязуется выполнить работу по проведению геодезических замеров земельного участка и подготовке межевого плана, XML-файла (электронный вид межевого плана) на  земельный участок (парк отдыха и тротуар), расположенное(ый) по адресу: РТ, Мамадышский район, с. Никифорово, согласно заявке «Заказчика» № и Технического задания на выполнение работ, являющегося неотъемлемым Приложением №1 к настоящему договору, а «Заказчик» принимает и оплачивает указанную работу и услуги в соответствии с условиями настоящего договора в полном объеме.

Согласно п.2.1 договора, стоимость работ по договору составляет 30651 руб. 60 коп, в том числе НДС 20 %, в соответствии с Протоколом согласования договорной цены на выполнение работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1).

Факт выполнения обязательств подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 29.12.2022 года, подписанным сторонами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.03.2023 года за № 52-09/566, с требованием погасить задолженность по оплате за выполненные работы.

Ответчик свои обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

  Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

           Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

           В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

           Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

            Определениями от 17.07.2023г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты. 

            Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, корреспонденция суда получена по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ – 24.07.2023г., возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 30 651 руб. 60 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Никифоровского Сельского Поселения Мамадышского Муниципального района Республики Татарстан, Мамадышский район, с Никифорово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30 651 руб. 60 коп. задолженности и 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                      Ю.Н. Галеева