именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

20. 10. 2017 года.                                             Дело № А40-80895/17-151-772

Резолютивная часть решения объявлена 19. 10. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 10. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-80895/17

по иску ООО «Форт-Механизация» (ИНН 

<

***>)

к ООО «СМУ-1 Метростроя»  (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 388 225,42 руб.- долга, 322 198,83 руб. - неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 07.07.2017 г;

от ответчика – не явился, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 388 225,42 руб.- долга, 322 198,83 руб. – неустойки.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; не представил отзыв.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

Между ООО «Форт-Механизация» (Исполнитель) и ООО «СМУ-1 Метростроя» (Заказчик) 01.02.2013 года заключен договор №52 об оказании услуг строительными механизмами и автотранспортными средствами, в соответствии с которым Исполнитель по заявкам Заказчика обязался оказать услуги средствами механизации, автотранспортом и строительной техникой на объектах заказчика, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Истец в период с 01.02.2013 по 31.08.2017 года оказал услуги строительными механизмами и техникой на общую сумму 12 234 489, 10 руб., включая и за период июнь-август 2014 года на сумму 1 646 003, 83 руб.

В июне 2014 года истец оказал услуги на общую сумму 938 702,49 руб., что подтверждается двусторонне подписанным Актом оказанных услуг № 23 от 30.06.2014 года, счетом на оплату от 30.06.2014 года, реестром выполненных работ на объектах Заказчика (Дмитровское шоссе, д.75,82, Пятницкое ш., д.43), распиской в получении документов Заказчиком от 03.07.2014 года. 

Заказчиком услуги были приняты, Акт оказанных услуг подписан без замечаний, частично оплачены в сумме 257 778,41 руб.

В июле 2014 года истец оказал услуги на общую сумму 653 401. 23 руб., что подтверждается односторонне оформленным истцом Актом оказанных услуг №32 от 31.07.2014 года, счетом на оплату от 31.07.2014 года, реестром выполненных работ на объектах Заказчика (Дмитровское ш, д.75; Ленинский пр-т., 164; участок 2). 

Фактически оказано, принято и подтверждено Заказчиком услуг согласно подписанными сторонами Справками по форме ЭСМ-7, являющимися в соответствии с пунктами 5.4., 3.1.8, 3.1.9. Договора доказательствами оказания услуг Исполнителем: Справкой ЭСМ-7 №373 установлено оказание услуг экскаватором - погрузчиком CAT 428 гос. номер 1504 ВТ77 в период с 01.07.2014-31.07.2014 на сумму 125 400.44 руб., Справкой ЭСМ-7 №373 установлено оказание услуг экскаватором - погрузчиком CAT 428 гос. номер 1504 ВТ77 в период с 18.07.2014-19.07.2014 на сумму 23 100,08 руб.; Справкой ЭСМ-7 №373 установлено оказание услуг автокрана 25 т КС 55713, гос. Номер 

<

***> в период 01.07.2014 - 31.07.2014 года на сумму 504 900,71 рубль

В августе 2014 года истец оказал услуги на общую сумму 53 900, 11 руб., что подтверждается односторонне оформленным истцом Актом оказанных услуг №33 от 31.08.2014 года, счетом на оплату от 31.08,2014 года, реестром выполненных работ на объектах Заказчика (Дмитровское ш, д.75; участок 2). 

Фактически оказано, принято и подтверждено Заказчиком услуг согласно подписанными сторонами Справками по форме ЭСМ-7, являющимися в соответствии с пунктами 5.4., 3.1.8, 3.1.9. Договора доказательствами оказания услуг Исполнителем: Справкой ЭСМ-7 №377 установлено оказание услуг экскаватором - погрузчиком CAT 428 гос. номер 1504 ВТ77 в период с 01.08.2014-01.08.2014 на сумму 16 500,06 руб. Справкой ЭСМ-7 №376 установлено оказание Исполнителем услуг автокрана 25 т КС 55713, гос. Номер 

<

***> в период 01.08.2014 - 02.08.2014 года на сумму 37 400,05 руб.

Согласно подписанной заказчиком 03.09.2014 года расписке истец передал ответчику документы, подтверждающие фактическое оказание услуг на объектах: реестр выполненных работ, Акт 33 от 31.08.2014, счет, счет-фактуру, справку ЭСМ-7 №376, 377, путевые листы.

Также согласно описи вложения в ценное письмо 02.10.2014 г. ответчику направлялись Акты № 32 и № 33.

Порядок учета работы строительных механизмов и автотранспорта определен разделом 5 Договора. Учет услуг ежедневно осуществляется непосредственно на объектах Заказчика путем составления путевых листов, рапортов, на основании которых формируется и подписывается Заказчиком справка для расчетов за выполненные работы, и затем исполнитель до 10 числа месяца, следующего за отчетным предоставляет Заказчику Акт оказанных услуг по итогам отчетного месяца, который в трехдневный срок подписывает Акты или предоставляет мотивированный отказ от их подписания. В случае не подписания Актом или отсутствия возражения работа считается принятой и подлежит оплате.

Ответчик указанные акты не подписал, мотивированных возражений не представил.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ, Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ,  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик мотивированного отказа от приемки работ не представил, следовательно, в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ оснований для признания односторонних актов недействительными не имеется, соответственно результат работ сдан, принят без замечаний и подлежит оплате.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" Справка для расчетов за выполненные работы (услуги) - форма ЭСМ-7 применяется для производства расчетов организации с заказчиками и для подтверждения выполненных работ (услуг) строительными машинами (механизмами), составляется в одном экземпляре представителями заказчика и организации - исполнителя работ (услуг) на основании данных путевого листа (форма N ЭСМ-2) или рапортов (формы NN ЭСМ-1, ЭСМ-3).

Таким образом, кроме Акта оказанных услуг, надлежащим доказательством, подтверждающим фактическое оказание услуг, является подписанная Заказчиком и Исполнителем Справка ЭСМ-7.

В соответствии с разделом 6 договора услуги должны быть оплачены заказчиком в течение 7 дней с момента подписания сторонами Акта об оказанных услугах. 

Долг ответчиком до настоящего времени не погашен, доказательства обратного суду не представлены, требования истца документально не опровергнуты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 388 225, 42 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании неустойки в виде процентов за период с 08.10.2014 по 18.04.2017 в сумме 322 198,83 руб. – законное, обоснованное, и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным и не опровергнутым ответчиком.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО «СМУ-1 Метростроя»  (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Форт-Механизация» (ИНН 

<

***>) 1 388 225,42 руб.- долга, 322 198,83 руб. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 33 764 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв