АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

   664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

            дополнительное здание суда: 

ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                           http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства  

г. Иркутск                                                                                   Дело № А19-12809/2020

«1» октября 2020 года

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принята 21.09.2020. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ТСЖ «ОКТЯБРЬСКОЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 06.05.2006, адрес: 664081, г. Иркутск, мкр. Крылатый, 1)

о взыскании 1 664 466 руб. 33 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии за апрель 2020 года по договору энергоснабжения № 7989 от 01.04.2014, по счет-фактуре №18369-7989 от 30.04.2020, с учетом корректировочного счета № 39792-7989 от 31.08.2020

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ТСЖ «ОКТЯБРЬСКОЕ» о взыскании 50 000 рублей, составляющих часть суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в апреле 2020 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.04.2014 № 7989 в размере 49 000 рублей, часть суммы пени в размере 1 000 рублей.

Определением суда от 27.07.2020 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить отзыв на иск.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402550739335, отзыв на иск либо доказательства оплаты, не представил.

Истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28.07.2020 представил уточнение исковых требований, просил взыскать 1 664 466 руб. 33 коп. основного долга.

Уточнения судом приняты.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 21.09.2020 по делу вынесена резолютивная часть решения.

Ответчиком 25.09.2020 подано заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между Иркутским публичным акционерным обществом энергетики и электрификации (ЕТО) и ЗАО «ТСЖ «Октябрьское» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 7989 с исполнителем коммунальных услуг, согласно условиям которого, ЕТО обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (п. 1.1 договора).  

Правоотношения сторон по договору № 7989 от 01.04.2014 регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ), а также Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора, ЕТО в апреле 2020 оказала Исполнителю услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 2 124 498 руб. 33 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлена товарная накладная № 7522 от 30.04.2020, а также справка о теплопотреблении. Факт отпуска ответчику тепловой энергии в апреле 2020 года, подтверждается представленными документами; ответчиком не оспаривается. Спора по объему оказанных в апреле 2020 года услуг между сторонами не имеется. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.1 договора, расчетным периодом по договору устанавливается месяц. 

В соответствии с п. 6.3 договора в редакции истца оплата стоимости тепловой энергии производится Исполнителем  до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Для оплаты отпущенной тепловой энергии ЕТО в апреле 2020 года выставила Исполнителю счет-фактуру № 18369-7989 от 30.04.2020, товарную накладную № 7522 от 30.04.2020 на сумму 2 124 498 руб. 33 коп.

Товарная накладная, содержащая сведения о количестве и стоимости поставленной теплоэнергии, в данном случае ответчиком не подписана. Не подписание товарной накладной не освобождает ответчика от обязанности оплатить потребленные ресурсы. Факт поставки и принятия тепловой энергии в заявленном объеме, а также факт наличия задолженности по оплате поставленного ресурса ответчиком не оспорен и не опровергнут, что в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании данных обстоятельств ответчиком. 

Как следует из материалов дела, истцом в августе 2020 года произведен перерасчет потребленной энергии на сумму минус 10 021 руб. 86 коп., выставлен корректировочный счет-фактура № 39792-7989 от 31.08.2020.

Кроме того, ответчик частично оплатил потребленную энергию, задолженность на момент рассмотрения дела составила 1 664 466 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку факт наличия задолженности в заявленном истцом размере по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, то заявленное истцом требование о взыскании 1 664 466 руб. 33 коп. основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 22738 от 16.06.2020.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 29 644 руб. 66 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 644 руб. 66 коп. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение размера исковых требований.

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТСЖ «ОКТЯБРЬСКОЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 06.05.2006, адрес: 664081, Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Крылатый, д. 1) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) 1 664 466 руб. 33 коп. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТСЖ «ОКТЯБРЬСКОЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 06.05.2006, адрес: 664081, Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Крылатый, д. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 644 руб. 66 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                  О.П. Сураева