﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-121582/2019

30 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления оглашена  23 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  30 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Барминой И.Н., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Бойко К.Б.

при участии:  

финансовый управляющий Яковенко И.А., паспорт;

от Конникова А.С.: Шкварок А.В., доверенность от 14.11.2019;

от Перлова Д.В.: Попов К.В., доверенность от 18.10.2019;

от публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК»: Островерхов Р.А., доверенность от 06.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-16418/2021, 13АП-15014/2021) Конникова Александра Самуиловича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2021 по делу № А56-121582/2019 (судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Конникова Александра Самуиловича,

установил:

Александров Станислав Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Конникова Александра Самуиловича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Конникова Александра Самуиловича по заявлению Александрова С.А.

02.12.2019 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» (деле - заявитель, ПАО «МОСОБЛБАНК») о признании Конникова А.С. несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.12.2019 по делу А56-121582/2019/вст.1 заявление ПАО «МОСОБЛБАНК» принято к производству, заявитель уведомлен, что заявление будет рассмотрено арбитражным судом после проверки обоснованности заявления Александрова С.А. о признании Конникова А.С. несостоятельным (банкротом), поступившим в арбитражный суд ранее.

Определением арбитражного суда от 02.09.2020 по делу А56-121582/2019 произведена процессуальная замена на стороне кредитора-заявителя по делу №А56-121582/2019, Александров Станислав Анатольевич заменен на его правопреемника ООО «Санаторно-курортное лечение» (ИНН 7842439063).

Определением арбитражного суда от 14.04.2020 суд принял к производству заявление Перлова Дениса Владимировича о признании Конникова А.С. несостоятельным (банкротом); уведомил Перлова Дениса Владимировича о том, что его заявление будет назначено к рассмотрению после рассмотрения обоснованности заявления ПАО «МОСОБЛБАНК», поступившего в арбитражный суд  ранее, в установленном законом порядке.

Определением арбитражного суда от 22.01.2021 заявление ООО «Санаторно-курортное лечение» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Конникова Александра Самуиловича оставлено без рассмотрения.

Определением от 01.04.2021 суд признал обоснованным заявление ПАО «МОСОБЛБАНК» о признании ИП Конникова Александра Самуиловича несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён Яковенко Иван Андреевич, требования банка к должнику в сумме 190 335 859,23 руб. (168 514 469,75 руб. (основной долг), 6 368 620,18 руб. (проценты), 15 452 769,30 руб. (неустойка)) включены в реестр требований кредиторов с очерёдностью их удовлетворения в третью очередь за счёт средств вырученных от продажи предмета залога.

В апелляционной жалобе Конников А.С., просит изменить мотивировочную часть определения суда от 01.04.2021, исключив следующий вывод суда: «при наличии явной заинтересованности должника в уклонении от исполнения взятых на себя обязательств, в том числе и посредствам утверждения кандидатуры финансового управляющего посредствам подачи заявлений дружественных кредиторов», в остальной части обжалуемое определение оставить без изменения. 

Перлов Д.В. в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда от 01.04.2021 отменить, заявление ПАО «МОСОБЛБАНК» оставить без рассмотрения. Податель жалобы полагает, что заявление банка должно было быть возвращено судом в связи с нарушением 15-дневного срока, установленного пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), для обращения в суд после публикации соответствующего извещения.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы своей апелляционной жалобы, указав, что не согласен лишь с мотивировочной частью судебного акта.

Представитель Перлова Д.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель банка и финансовый управляющий возражали против удовлетворения апелляционных жалоб. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалобы рассмотрены в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОСОБЛБАНК» и ИП Конниковым А.С. заключены следующие договоры:

1. Кредитный договор № 70001006.122018КЛ от 05.02.2019.

- Сумма кредита – 30 000 000,00 руб. срок пользования кредитом — 05.02.2029, процентная ставка - 11 % годовых.

Для возврата основного долга приложением № 4 к Кредитному договору предусмотрен график. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и в дату возврата кредита.

2. Кредитный договор № 00100141.092018КЛ от 03.12.2018.

- Сумма кредита - 145 000 000,00 руб., срок пользования кредитом -01.12.2028, процентная ставка - 11 % годовых.

Для возврата основного долга приложением № 4 к Кредитному договору предусмотрен график. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и в дату возврата кредита.

07.03.2019 согласно банковскому ордеру № 340 Заемщику был предоставлен кредит на сумму 30 000 000,00 руб. по Кредитному договору № 1.

13.12.2018 согласно банковскому ордеру № 331 Заемщику был предоставлен кредит на сумму 141 318 413,12 руб. по Кредитному договору № 2.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 1 и № 2 между Банком и Должником были заключены:

1. Договор ипотеки (залога недвижимости) № 00100141.09.2018КЛ/ДИ-1 от 05.02.2019.

В соответствии с п. 1.1. Договора ипотеки № 1 в залог Банку переданы следующие объекты недвижимости:

- Нежилое здание с подвалом и мансардой - объект культурного наследия «Здание ресторана Общества трезвости, 1890г.», назначение: нежилое здание, площадь 1 613,9 кв. м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 3, в том числе подземных 1, адрес: Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, ул. Ушакова, д. 6, кадастровый номер 47:01:0000000:25296.

- Земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: под здание, площадь 951 кв. м., адрес: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Выборгское городское поселение», г. Выборг, ул. Ушакова, д.6, кадастровый номер 47:01:0107003:21.

2. Договор ипотеки (залога недвижимости) №00100141.09.2018КЛ/ДИ-2 от 05.02.2019.

 В соответствии с п. 1.1. Договора ипотеки №1 в залог Банку переданы следующие объекты недвижимости:

- Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 512,6 кв. м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж № 2, адрес: Ленинградская область, Киришский муниципальный район, Киришское городское поселение, г. Кириши, пр-кт Героев, д. 11, кадастровый номер 47:27:0000000:16733.

- Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 1 780,7 кв. м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж № 2, адрес: Ленинградская область, Киришский муниципальный район, Киришское городское поселение, г. Кириши, просп. Героев, д. 11, кадастровый номер 47:27:0000000:15845.

- Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 2 412,6 кв. м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж № 3, адрес: Ленинградская область, Киришский район, г. Кириши, пр-кт Героев, д. 11, пом.6, кадастровый номер 47:27:0702020:38.

- Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение площадь 378,6 кв. м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж № 4, адрес: Ленинградская область, Киришский, г. Кириши, пр-кт Героев, д. 11, пом.7, кадастровый номер 47:27:0702020:39.

- Земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: под административно-производственное здание, площадь 7 950 +/- 31 (кв. м., адрес: Ленинградская область, Киришский муниципальный район, Киришское ГП, г. Кириши, пр-кт Героев, д. 11, кадастровый номер 47:27:0702020:5.

По состоянию на 14.11.2019 сумма требований Кредитора к Должнику в общей сумме составляет 190 335 859 руб. 23 коп.:

- по Кредитному договору № 70001006.122018КЛ от 05.02.2019 - 33 549 845.03 руб., в том числе: 29 710 484,45 руб. - основной долг, 1 123 380,90 - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 31.07.2019 по 14.11.2019; 2 466 320,95 руб. - неустойка на основной долг, начисленная за период с 01.08.2019 по 14.11.2019; 249 658,73 руб. - неустойка на проценты за пользование кредитом, начисленная за период с 01.08.2019 по 14.11.2019.

- по Кредитному договору № 00100141.092018КЛ от 03.12.2018 - 156 786 014.20 руб., в том числе: 138 803 985,30 руб. - основной долг; 5 245 239,28 - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 31.07.2019 по 14.11.2019; 11 635 204,91 руб. - неустойка на основной долг, начисленная за период с 01.08.2019 по 14.11.2019; 1 101 584,71 руб. - неустойка на проценты за пользование кредитом, начисленная за период с 01.08.2019 по 14.11.2019.

Поскольку размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, суд признал заявление кредитора обоснованным, и, принимая во внимание, что заявление кредитора соответствует требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве, ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Относительно обоснованности требований банка в апелляционных жалобах возражений не содержится.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 названной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исполнение соответствующего требования закона обусловлено, в том числе необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 № 305-ЭС16-20559).

Таким образом, установленное в пункте 2.1 статьи 7 Закона условие предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом посредством включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц направлено на информирование субъектов гражданского оборота о наступлении соответствующего факта.

Как следует из материалов дела, кредитором опубликовано сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) от 11.11.2019 №04474172.

В данном случае заявление ПАО «МОСОБЛБАНК», направленное в суд 15.11.2019, принято к  производству лишь определением от 04.12.2019, то есть по истечении 15-дневного срока после размещения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о соответствующем намерении.

На дату рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления о признании должника банкротом были соблюдены условия размещения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве 15-дневный срок истек, цель информирования субъектов гражданского оборота о наступлении соответствующего факта достигнута.

Между тем, Перлов Д.В. обратился с заявлением о признании должника банкротом лишь 01.03.2021, то есть значительно позже, чем обратился банк. При этом, доказательств обращения Перлова Д.В. в суд ранее, чем банк, не представлено.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы Перлова Д.В., очередность рассмотрения заявлений нарушена не была, и Перлов Д.В. не мог обладать правом первого заявителя в деле о банкротстве.

Конников А.С. в своей апелляционной жалобе просит исключить следующие строки: «при наличии явной заинтересованности должника в уклонении от исполнения взятых на себя обязательств, в том числе и посредствам утверждения кандидатуры финансового управляющего посредствам подачи заявлений дружественных кредиторов» из мотивировочной части обжалуемого определения.

Между тем, податель жалобы не приводит доводов тому, как данное обстоятельство нарушает права и законные интересы должника, какие образом эта позиция повлияет на дальнейшую судьбу должника. Данный вывод носит субъективную оценку суда первой инстанции, которая в каждом конкретном случае будет анализироваться применительно к конкретным обстоятельствам спора.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для исключения из мотивировочной части определения данных выводов суда, поскольку они носят общий характер и не имеют указания конкретно на Конникова А.С.

При таких обстоятельствах определение суда как законное и обоснованное отмене или изменению не подлежит. 

Излишне перечисленная Конниковым А.С. государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в предусмотренном для этого порядке.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2021 по делу № А56-121582/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Вернуть Конникову Александру Самуиловичу из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Северо-Западный банк от 13.04.2021 операция 4990 (плательщик Николаева Алеся Алексеевна).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Морозова

Судьи

 

И.Н. Бармина

И.В. Юрков