2084/2023-231059(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-4494/2023 

Резолютивная часть объявлена 08 августа 2023 года 

В полном объёме изготовлено 15 августа 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения в рамках дела  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трейдтранс" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю Тен Су Не  (ОГРНИП 313650131600055), г. Южно-Сахалинск о взыскании задолженности в  сумме 235000 руб., почтовых расходов в сумме 551,48 руб.,  

по встречному иску индивидуального предпринимателя Тен Су Не (ОГРНИП  313650131600055) к обществу с ограниченной ответственностью "Трейдтранс"  (ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба в сумме 438142, 09 руб.  

третьи лица: 1) открытое акционерное общество "Калининградский  мясоперерабатывающий завод "Дейма" (ОГРН 

<

***>); 2) общество с  ограниченной ответственностью "Эрко фуд" (ОГРН 

<

***>); 3) общество  с ограниченной ответственностью "Контэк-сах" (ОГРН 

<

***>), 4)  ФИО2,  

 без участия представителей сторон, 

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Трейдтранс"  (далее – истец, экспедитор, ООО "Трейдтранс") в Арбитражный суд  Новосибирской области к индивидуального предпринимателя Тен Су Не (далее –  ответчик, клиент, ИП Тен Су Не) взыскании задолженности в сумме 235 000 руб.,  почтовых расходов в сумме 551,48 руб.  

В свою очередь ИП Тен Су Не предъявил встречный иск к ООО "Трейдтранс"  о взыскании ущерба, возникшего в результате несохранной перевозки в сумме  438142,09 руб.  

Решением от 30.07.2023 Арбитражный суд Новосибирской области  первоначальный иск удовлетворен - с индивидуального предпринимателя Тен Су  Не в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трейдтранс" взыскан  задолженность в сумме 235 000 руб. и судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 7 700 руб. Встречный иск удовлетворен – с  общества с ограниченной ответственностью "Трейдтранс" в пользу  индивидуального предпринимателя Тен Су Не взысканы убытки в сумме 438  142,09 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11  763 руб.  

В результате зачета с общества с ограниченной ответственностью  "Трейдтранс" в пользу индивидуального предпринимателя Тен Су Не взыскано  207205,09 руб.  

При этом, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о  распределении почтовых расходов в сумме 551,48 руб., заявленных обществом с  ограниченной ответственностью "Трейдтранс".  

Согласно пункту 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия,  которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным  судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

ООО "Трейдтранс" заявлены к возмещению почтовые расходы на отправку  ответчику претензии, иска в общей сумме 551,48 руб., что подтверждается  почтовыми квитанциями.  

Указанные расходы относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.  

С учетом изложенного с ИП Тен Су Не в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Трейдтранс" подлежат взысканию судебные издержки в сумме  551,48 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Тен Су Не (ОГРНИП  313650131600055) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Трейдтранс" (ОГРН 

<

***>) судебные издержки в сумме 551,48 руб.  

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Л.А. Ершова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 1:45:00

 Кому выдана Ершова Людмила Андреевна