АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-51, факс 71-40-60, 

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ставрополь 

                                                                                                         Дело А63-6067/2019

                           Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября  2019 года

                             Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября  2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой  А.К., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1, Волгоградская область, Киквидзенский р-н, х. Дубровский,  ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергонефть», Белгородская область, г. Белгород, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании стоимости не поставленного товара в размере 325 500 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 038,79 рублей, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Глава КФХ ФИО1, Волгоградская область, Киквидзенский р-н, х. Дубровский (далее – истец, предприниматель, ИП Глава КФХ ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергонефть», Белгородская область, г. Белгород (далее – ответчик, общество, ООО «Русэнергонефть»), о взыскании стоимости не поставленного товара в размере 325 500 рублей по договору №92 на поставку нефтепродуктов от 27.02.2018 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 226 рублей за период с 27.02.2018г. по 27.02.2019г. 

Заявление мотивировано неисполнением ответчиком обязательств  по договору №92 на поставку нефтепродуктов от 27.02.2018 года, наличием оснований для взыскания суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В уточнении к исковому заявлению от 22.05.2019г. истец просил суд  взыскать с ООО «Русэнергонефть» стоимость не поставленного товара в размере 325 500 рублей и  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 038,79 рублей за период с 09.03.2018г. по 18.04.2019г.

Определением от 15.07.2019 суд принял уточнение истца, спор рассматривается в уточненной редакции.

 Ответчик в возражениях на иск просил в удовлетворении требований отказать, указав, что в заявлении от 16.05.2018 истец отказался от исполнения договора и потребовал возврата денежных средств в размере 325 500 рублей, в гарантийном письме от 23.05.2018 ответчик уведомил истца, что гарантирует возврат денежных средств в согласованные сроки, с 23 мая 2018г. Кроме того, указал, что до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара; возлагаемая на него по пункту 4 статьи 487 ГК РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Считает, что по условиям пункта 9.2 договора ответ на претензию осуществляется в течение 20 дней с момента ее получения, т.е. проценты подлежат начислению по истечение 20 дней с момента получения претензии.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьями 123,  156  АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27.02.2018 г. ООО «Русэнергонефть» (поставщик) и ИП Глава КФХ ФИО1 (покупатель) заключили договор №92 на поставку нефтепродуктов, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, согласно спецификациям к договору, являющимися  его неотъемлемыми частями. Товар поставляется партиями на условиях и в сроки, указанные в спецификации. Наименование, количество, номенклатура, цена за единицу товара, условия и сроки поставки, условия и сроки оплаты товара  определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора). Оплата товара производится в порядке и в сроки, установленные сторонами в спецификациях в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.1 договора). Цена за единицу товара согласовывается сторонами в спецификациях по каждой поставке и может быть изменена только путем подписания дополнительного соглашения (спецификации) (пункт 5.3 договора). Покупатель обязан произвести оплату товара согласно выставленному счету или в соответствии с условиями, определенными в спецификации (пункт 4.2.3 договора).

Во исполнение договорных обязательств ответчик выставил счет от 27.02.2018 № 49 на оплату 15 000 л дизельного топлива по цене 31 руб. за 1 л на общую сумму  465 000 руб.           

Платежным поручением от 27.02.2018 № 11 истец  произвел оплату по счету в сумме 325 500 руб.

В связи с не поставкой товара в заявлении от 16.05.2018 г. ИП Глава КФХ ФИО1 потребовала возврата денежных средств в размере 325 500 руб.

            В гарантийном письме №23 от 23.05.2018 в ответ на претензию ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 200 000 рублей с 23 мая по 07 июня 2018г., оставшуюся сумму возвратить в течение 15 дней.

В претензии от 13.06.2018г. истец повторно обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств.

В письме от 02.11.2018 ответчик сообщил о невозможности поставки топлива, гарантировал возврат денежных средств.

В претензии от 23.01.2019, полученной ответчиком 30.01.2019, истец  вновь обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств.

По состоянию на 31.12.2018 стороны по сделке подписали двусторонний акт сверки расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составила 325 500 рублей.

    Поскольку ответчик не исполнил требование, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ, Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 данного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 429.1 ГК РФ договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора, является рамочным договором (договором с открытыми условиями).

Именно таким является подписанный сторонами договор  от 27.02.2018 № 92.

В силу пункта 2 статьи 429.1  ГК РФ к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Обязательства по рамочному договору возникают в силу согласования сторонами существенных условий договора поставки (наименование и количество товара).

В рассматриваемом случае спецификация к договору поставки от 27.02.2018  в материалы дела не представлена, однако в счете от 27.02.2018 № 49 ответчик указал наименование товара (дизельное топливо), его количество (15 000 л) и цену (31 руб. за 1 л). Оплачивая счет, истец согласился с предложенными условиями.

Таким образом, существенные условия договора поставки согласованы сторонами. После получения оплаты у ответчика возникли обязательства по поставке товара, к которым в силу пункта 2 статьи 429.1 Кодекса должны применяться общие условия, содержащиеся в договоре от 27.02.2018.

Обязательства по поставке топлива в количестве 15 000 л общество не исполнило.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 указанного Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

  На основании пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

В связи с непоставкой товара истец направил претензию от 16.05.2018 с требованием произвести возврат денежных средств сумме 325 500 рублей. В гарантийном письме от 23.05.2018 №23 ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 200 000 рублей с 23 мая по 07 июня 2018г., оставшуюся сумму возвратить в течение 15 дней.

Гарантийное письмо ответчика от 23.05.2018 в рассматриваемом случае, по сути, явилось ответом на требование истца о возврате денежных средств, изложенное также отражено  в возражениях ответчика на иск. 

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что поставщик осуществлял неправомерное пользование денежными средствами покупателя с 23.05.2018.

Судом произведет перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период с 23.05.2018 по 18.04.2019, его размер с учетом изменения ключевой ставки составил 22 151,83  руб.

Довод о том, что начислению проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат по истечении 20 дней с момента получения претензии (пункт 9.2 договора) отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

         В гарантийном письме №23 от 23.05.2018 ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 200 000 рублей с 23.05 по 07.06. 2018г., оставшуюся сумму возвратить в течение 15 дней.

В связи с чем, суд считает обоснованным взыскание с ответчика процентов за период с 23.05.2018 по 18.04.2019.

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата денежных средств на день рассмотрения спора  (статья  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 325 500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2018 по 18.04.2019 в размере 22 151,83  руб.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 10 052 рубля. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 911, 45 рублей относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 454, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русэнергонефть», Белгородская область, г. Белгород, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  в пользу индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1, Волгоградская область, Киквидзенский р-н, х. Дубровский,  ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 325 500 рублей долга по договору поставки нефтепродуктов №92 от 27.02.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2018 по 18.04.2019 в размере 22 151 рубля 83  копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 911 рублей 45 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

               Судья                                                                                             Алиева А.К.