1253/2023-51792(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19297/2022

г. Хабаровск

17 марта 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Богуславской А. А.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассматривает в открытом судебном заседании заявление акционерного общества  «Центр Инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>) о  признании общества с ограниченной ответственностью «Салон союза художников»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), при участии представителя  акционерного общества «Центр Инновационных технологий города Хабаровска»  ФИО2 по доверенности от 09.03.2022 № 721/02-02.  

У С Т А Н О В И Л:

22.11.2022 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило акционерного  общества «Центр Инновационных технологий города Хабаровска» (далее – общество  «ЦИТ») о признании общества с ограниченной ответственностью «Салон союза  художников» (далее – должник, общество «Салон союза художников») несостоятельным  (банкротом).  

В своем заявлении кредитор просит утвердить временным управляющим ФИО3 из числа членов «Союза «Межрегиональный центр арбитражных  управляющих» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 150040, 

<

...>).  

27.10.2022 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ)  опубликовано сообщение № 13662180 о намерении кредитора обратиться в суд с  заявлением о банкротстве.  

Определением от 30.11.2022 указанное заявление общества «ЦИТ» принято к  производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.  

В материалы дела поступили из ассоциации информация о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО3 требованиям,  предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  

09.01.2023 от кредитора поступило ходатайство об уточнении, с учетом которого  кредитор просит признать должника отсутствующим, открыть процедуру конкурсного  производства.  

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе для  предоставления обществом «ЦИТ» письменного согласия на финансирование процедуры  банкротства либо доказательства внесения денежных средств на депозитный счет  Арбитражного суда Хабаровского края.  

Во исполнение указаний суда от заявителя поступило согласие на финансирование  процедуры банкротства общества «Салон союза художников» в размере 15 000 руб.,  выплату которых кредитор изъявил желание выплачивать ежемесячно.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте  судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ).  

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени  рассмотрения заявления, не является препятствием к его рассмотрению, заявление признано  подлежащим рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.  

Общество «Салон союза художников» зарегистрировано в качестве юридического лица  16.06.2016 Управлением Федеральной налоговой службой по Хабаровскому краю, о чем в  Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>; присвоен идентификационный  номер налогоплательщика 

<

***>.  

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом  экономической деятельности указанного юридического лица является деятельность  коммерческих художественных галерей, торговля розничная произведениями искусства в  коммерческих художественных галереях.  

Учредителями являются ФИО4 (ИНН: 

<

***>), ФИО5 (ИНН: 

<

***>), доля участия каждого из которых составляет 10%,  остальные 80 % принадлежат обществу.  

Директором общества значится ФИО6, сведения о которой  признаны недостоверны.  

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора,  должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2  настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать  календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о  намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения  его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц  (пункт 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)).  

В материалы дела представлены доказательства опубликования в Едином  федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о  намерении обратиться с заявлением о признании общества «Салон Союза Художником»  банкротом.  

Исходя из пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник  должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

В пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника  должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о  взыскании с должника денежных средств.  

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия  признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том  числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные  услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер  задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер  задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за  исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет  

ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате  компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам  результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями  (участниками) должника, вытекающих из такого участия.  

Как следует из заявления, общество «Салон Союза Художников» имеет перед  обществом «ЦИТ» неисполненные денежные обязательства; из представленных в дело  документов усматривается, что:  

- 09.08.2021 между обществами «ЦИТ» (арендодатель) и «Салон Союза художников»  (арендатор) заключен договор аренды № 243/2021, во исполнение которого должнику  предоставлялся во временное пользование объект нежилого фонда (далее – договор № 1);  

- 14.05.2020 между обществами «ЦИТ» (арендодатель) и «Салон Союза художников»  (арендатор) заключен договор аренды  № 112/20, во исполнение которого должнику  предоставлялся во временное пользование объект нежилого фонда (далее – договор № 2).  

В связи с неисполнением должником обязательств по оплате товара общество «ЦИТ»  обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.  

Договор № 1 являлся предметом рассмотрения Арбитражного суда Хабаровского края,  по результатам рассмотрения которого решением от 19.04.2022 по делу № А73-20237/2021, с  должника в пользу общества «ЦИТ» взыскана задолженность за период с 01.10.2021 по  28.02.2022 - 394 890 руб. 15 коп., в счет пени за период с 11.08.2021 по 28.02.2022 - 106  465 руб. 51 коп., в счет задолженности по неисполненному денежному обязательству (п.  7.3 договора), сложившейся на 10.12.2021 - 886 648 руб. 94 коп., всего - 1 388 004 руб.  60 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины - 38 360 руб.  

Кроме того, договор № 2 предметом рассмотрения Арбитражного суда Хабаровского  края, по результатам рассмотрения которого решением от 10.06.2021 по делу А73-3459/2021  которого с общества должника в пользу общества «ЦИТ» взыскана задолженность по  арендной плате в размере 479 159 руб. 12 коп., расходы по государственной пошлине в  размере 14 778 руб. 33 коп.  

Указанные судебные акты вступили в законную силу. 

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным  актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать  установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение  существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет  отменен в порядке, установленном законом.  

Судебные акты установившее факт наличия задолженности долга имеет  преюдициальное значение и должником до настоящего времени не исполнено.  

На основании пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено  названным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным  судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке,  предусмотренном статьей 48 указанного Федерального закона.  

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о  признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в  случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2  статьи 33 указанного закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на  дату заседания арбитражного суда.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к  должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если  иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.  

Поскольку задолженность должника перед заявителем превышает 300 000 руб. и  обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно  было быть исполнено, следует признать, что у общества «Востокторг» имеются признаки  банкротства, указанные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Закона о банкротстве.  

Приведенные обстоятельства в силу статьи 48 названного закона являются  основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.  

Критерии и признаки, позволяющие квалифицировать должника как  отсутствующего, а также особенности упрощенной процедуры банкротства  отсутствующего должника определены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве.  

Приведенные обстоятельства в силу статьи 48 названного закона являются  основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.  

Из содержания положений пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве следует, что в  случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица,  фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их  нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего  должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным  органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

Нормами статьи 230 Закона о банкротстве определено, что положения,  предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае,  если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные  расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев  до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по  банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих  об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых  вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве  отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» в  соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих  моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не  представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному  банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.  

Таким образом, упрощенная процедура отсутствующего должника вводится, если,  применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, подтвержденным является  факт отсутствия руководителя должника - юридического лица, фактическое прекращение  деятельности должника, невозможность установления места нахождения руководителя  должника, либо имеются иные основания, позволяющие в соответствии со статьей 230  Закона о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам, предусмотренным для  отсутствующего должника.  

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных  органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое  имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные  документы, полученные в ходе проведения службой судебных приставов-исполнителей  действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.  

В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном  порядке, возможно доказывание, что оно принадлежит должнику и права на это  имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него  взыскания.  

Наличие у общества «Салон союза художников» признаков отсутствующего  должника подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, согласно  которым должник хозяйственную деятельность не ведет, Кроме того, согласно выписке из  ЕГРЮЛ в отношении должника 24.08.20222 внесена запись о принятии регистрирующим  органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (ввиду  наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о  недостоверности).  

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований  для признания факта существования у должника признаков банкротства отсутствующего  должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве.  

Требование заявителя в общем размере 1 059 191 руб. 40 коп., признаются  обоснованными и подлежащим включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди, при  этом последние на основании положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 137 Закона о  банкротстве, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся  процентов.  

Суд усматривает, что инициируя процедуру банкротства, общество «ЦИТ» предъявила  в числе общего требования сумму задолженности в размрее 394 890 руб. 51 коп., тогда как в  судебном акте с должника взыскано 394 890 руб. 15 коп. В связи с этим в части включения в  реестр требований кредиторов 0 руб. 36 коп. основного долга суд отказывает.  

Размер судебной неустойки исчислен судом на дату возбуждения дела о банкротстве и  как следующий судьбе основного долга подлежит учету в реестре требований кредиторов  должника.  

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО3,  член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» кандидатура которого  соответствует требованиям статьям 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется по правилам статьи  20.6 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 158, 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать заявление акционерного общества «Центр Инновационных технологий  города Хабаровска» обоснованным.  

Признать общества с ограниченной ответственностью «Салон союза художников»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 680015, Хабаровский край, г.  

Хабаровск, ул. Суворова, д. 73, оф.6) несостоятельным (банкротом) с открытием в  отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре  отсутствующего должника сроком на пять месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью  «Салон союза художников» ФИО3 (ИНН: 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих:  20271) из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» с  установлением ежемесячного вознаграждения в размере 15 000 руб.  

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра  требований кредиторов должника требование акционерного общества «Центр  Инновационных технологий города Хабаровска» в размере 1 760 698 руб. 21 коп.  основного долга, 106 465 руб. 51 коп. пеней, 53 138 руб. 33 коп. судебных расходов,  194 000 руб. судебной неустойки. В удовлетворении остальной части требований  (0 руб. 36 коп. основного долга) отказать.  

Требования в части финансовых санкций подлежат отдельному учету в реестре  требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности и причитающихся процентов.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  по результатам конкурсного производства на 12 июля 2023 года на 09 часов 40 минут в  помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 

<

...>  кабинет № 403, 4 этаж.  

К судебному заседанию конкурсный управляющий обязан заблаговременно  направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со  статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей  126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салон союза художников»  в пользу акционерного общества «Центр Инновационных технологий города Хабаровска»  6 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия через  Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья А.А. Богуславская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.06.2022 20:42:00

Кому выдана Богуславская Анна Александровна