Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-1063/2025

10 апреля 2025 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельдорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инрек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 186 294,24 рублей

без вызова сторон.

общество с ограниченной ответственностью "Сельдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инрек" о взыскании 186 294 руб. 24 коп. по договору поставки от 07.06.2024 № СМФ-13177, в том числе основной долг в размере 150 480 руб., неустойка в размере 35 814 руб. 24 коп. за период с 17.06.2024 по 10.02.2025, с 10.02.2025 по день вынесения решения и далее по день фактической оплаты; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 315 руб.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Как следует из материалов дела, истец претензией от 01.08.2024 № 01/08-ю просил вернуть перечисленные денежные средства за непоставленный товар на сумму 150 480 руб. 

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений на сайте "Почта России"   отправление прибыло в место вручения 12.08.2024, выслано обратно отправителю 12.09.2024 из-за истечения срока хранения.

Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (абзац 2 пункта 67 Постановления N 25).

Соответственно, на дату поступления претензии в отделение почтовой связи - 12.08.2024, следует считать датой ее получения ответчиком.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.3 договора поставки, произвел расчет неустойки за период с 18.06.2024 (с учетом того, что 12.06.2024 выходной праздничный день) по 12.08.2024:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.06.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

150 480,00

18.06.2024

12.08.2024

56

150 480,00 ? 56 ? 0.1%

8 426,88 р.

Итого:

8 426,88 руб.

Сумма основного долга: 150 480,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 8 426,88 руб.

При таких обстоятельствах, неустойка  подлежит взысканию в сумме 8 426 руб. 88 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инрек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельдорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 158 906 руб. 88 коп. по договору поставки от 07.06.2024 № СМФ-13177, в том числе основной долг в размере 150 480 руб., неустойка в размере 8 426 руб. 88 коп. за период с 18.06.2024 по 12.08.2024; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 209 руб. 26 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

                  Судья

          А.Б. Васильева