АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8156/18

02 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   20 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            02 июля 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Абдулиной С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску публичного акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 251502,56 руб. 

 

установил:

публичное акционерное общество "Таганрогский металлургический завод" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" о взыскании задолженности по договору оказания услуг №2361 КГ от 01.10.2014 в размере 249452,27 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2050,29 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2018 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок от истца поступили пояснения по заявленным требованиям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв не представил.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.

20.06.2018 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

25.06.2018 от истца в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «ТАГМЕТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Генерация»  был заключен договор № 2361 К/Т от 01.10.2014 г., в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Генерация» возмещает публичному акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» расходы за потребленные энергоресурсы, в том числе химически-очищенную воду.

В пункте 3 договора сторонами согласовано, что величина расходов, понесенных ОАО «Таганрогский металлургический завод» за энергоресурсы, потребленные котельной ООО «Тепловая Генерация», рассчитывается исходя из фактических потребленных объемов энергоресурсов в расчетном месяце и фактически сложившейся стоимости на данные энергоносители для ОАО «Таганрогский металлургический завод» за расчетный месяц.

В пункте 4 договора установлено, что расходы ОАО «Таганрогский металлургический завод» возмещаются ООО «Тепловая-Генерация» ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг и счета-фактуры, выставленных ОАО «ТАГМЕТ» в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что ООО «Тепловая Генерация» обязано принять, подписать и передать ОАО «Таганрогский металлургический завод» акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 календарных дней со дня получения акта или направить письменный мотивированный отказ от приемки.

ПАО «Таганрогский металлургический завод» исполнило надлежащим образом свои обязательства по предоставлению химически-очищенной воды в январе 2018 года, что подтверждается отчетом по формированию себестоимости воды, актом за январь 2018 года и счетом-фактурой.

Однако ООО «Тепловая Генерация» оплату услуг не произвело, задолженность составила 249452,27 руб.

ООО «Тепловая Генерация» были получены счета-фактуры и акты сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела письмами. Замечаний на акты ООО «Тепловая Генерация» заявлено не было.

Изложенное послужило основанием для обращения ПАО «Таганрогский металлургический завод» в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения,  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором оказания услуг №2361 КГ от 01.10.2014, счетом-фактурой №1800001712 от 31.01.2018, актом о количестве переданных основных и вспомогательных энергоресурсов и иными документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден  оказание истцом   услуг, факт   приема потребителем оказанных услуг, обязанность оплаты услуг и наличие неоплаченной задолженности.

Материалами дела подтвержден размер себестоимости производства ПАО «Таганрогский металлургический завод» химически очищенной воды за спорный период, указанный в выставленном счете.

Контррасчет задолженности ответчиком не предоставлен.

С учетом указанного,  сумма долга в размере 249452,27 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 27.03.2018 в размере 2050,29 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен и признан неправильным.

Истцом в расчете не учтено, что с 26.03.2017 действует ключевая ставка ЦБ РФ в 7,25%.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 27.03.2018 подлежат частичному удовлетворению в размере 2046,88 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8030 руб. по платежному поручению №413 от 23.03.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием в  пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249452,27 руб. задолженности за январь 2018 года по договору возмещения затрат за потребленные энергоресурсы от 01.10.2014 № 2361 К/Г, 2046,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 27.03.2018, а также  8029 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               С.В. Абдулина