Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19254/2018

04 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 16 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  04 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БалтДорСтрой" (адрес: Россия, 193315, Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 70, лит. А, пом. 11-Н, ОГРН:  

<

***>);

 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (адрес: Россия, 188304, г. Гатчина, Ленинградская область, Гатчинский район, ул. Чкалова, д. 77, кв. 3/1, ОГРН:  

<

***>);

 

о взыскании 145.440 руб. 00 коп., 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БалтДорСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной с ответственностью "Ресурс" (далее – ответчик) о взыскании 145.440 руб. 00 коп. предварительной оплаты за непоставленный товар.

Определением от 26.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В установленный определением от 26.02.2018 срок ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

Истец на основании платежных поручений №152 от 22.08.2017, №153 от 23.08.2017, №187 от 02.10.2017, №188 от 02.10.2017 произвел ответчику предоплату за поставку товара (щебень) на общую сумму 260.000 руб. 00 коп.

По товарным накладным №Р000006523 от 23.08.2017, №Р000006450 от 25.08.2017, №Р000006451 от 25.08.2017, №Р00006463 от 26.08.2017 и №Р101945 от 26.08.2017 ответчик поставил в адрес ответчика товар на сумму 68.736 руб. 00 коп., а также произвел услуги по доставке товара на сумму 45.824 руб. 00 коп., что подтверждается актами №64/1 от 25.08.2017, №65/1 от 26.08.2017, №71/1 от 28.0.2017.

Письменный договор между сторонами не заключался. 

Таким образом, между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи товара.

Товар на сумму 145.440 руб. 00 коп. ответчик в адрес истца не поставил, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 – 09.11.2017. 

Истец обратился к ответчику с письмом исх.№41 от 15.01.2018 и потребовал вернуть излишне уплаченные денежные средства. Данное требование ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств возвращения истцу денежных средств или поставки товара, возражений по размеру иска не заявил.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО "Ресурс" задолженности в предъявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец предъявил к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6.000 руб. 00 коп.

В доказательство понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, представлены соглашение об оказании юридической помощи №002/ГС-18 от 15.01.2018,  платежное поручение №14 от 19.01.2018 на сумму 6.000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что расходы истца на оплату услуг представителя  подтверждены материалами дела, а ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств их чрезмерности не представил, учитывая категорию рассмотренного спора, объем выполненной работы, отсутствие явной чрезмерности суммы заявленных издержек,  суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца судебные издержки в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БалтДорСтрой" 145.440 руб. 00 коп. предварительной оплаты за непоставленный товар, 5.364 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, 6.000 руб. 00 коп. судебных издержек.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Щуринова С.Ю.