АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26876/2018 

Дата принятия решения –  31 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

при ведении аудиозаписи  и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Нира-Экспорт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга  в размере 113 608 руб. 82 коп., неустойки в сумме 493 062 руб. 28 коп.,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 03.09.2018г.;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 05.10.2018г.; ФИО3, по доверенности от 05.10.2018г.;

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин", г.Казань (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Нира-Экспорт", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга  в размере 113 608 руб. 82 коп., неустойки в сумме 493 062 руб. 28 коп.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик требования истца не признал, считает, что задолженность перед истцом отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  между истцом (поставщик) и ООО «Нира-Экспорт»  (покупатель) договор поставки алкогольной, продовольственной и непродовольственной продукции №553К от 01.01.2015г.,  в соответствии с которым поставщик обязуется  алкогольную и  (или) непродовольственную и (или) продовольственную  продукцию (товар), а покупатель принять  и оплатить товар в количестве, ассортименте и цене, указанных в накладных.

Истец по товарным накладным №№ к-002196 от 24.03.2017г., к-002376 от 29.03.2017г., к-002425 от 30.03.2017г., к-002808 от 06.04.2017г., к-002971 от 11.04.2017г., к-003336 от 21.04.2017г.,  к-003619 от 26.04.2017, к-005311 от 09.06.2017 поставил в адрес ответчика товар, всего на общую сумму 113608,82 руб.

Порядок расчетов  согласован сторонами в п.4.3 договора поставки №553К от 01.01.2015г.

Ответчик частично оплатил  поставленный товар.

         Истец  иск  основывает  на  том, что согласно представленным в материалы дела товарным накладным (л.д.20-27), задолженность  ответчика  перед истцом  составляет  113 608,82 руб.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 24.07.2018г. с требованием  об оплате задолженности (л.д.30-31).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку  ответчик оплату  не произвел, истец обратился в суд с иском о взыскании  долга в размере 113 608,82 руб., неустойки в размере 493 062,28 руб.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

   Определением от 23.11.2017г. по делу №А65-27274/2017 в отношении истца принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея вин», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

            Решением АС  РТ   от  19.06.2018г. (дата объявления резолютивной части решения) ООО «Фирма «Галерея Вин» признан  несостоятельным (банкротом), открыто   конкурсное  производство сроком  на  6 месяцев, до  12.12.2018 г., исполнение  обязанностей конкурсного  управляющего  возложено  на  ФИО4

В подтверждение суммы основного долга истец ссылается на товарные накладные (л.д.20-27), которые по его мнению, не были оплачены ответчиком.

Возражая  на иск,  ответчик  указал, что,  поставленный товар был оплачен частично денежными средствами  и частично зачетом встречных требований.

Отсутствие задолженности перед истцом подтверждается следующими документами:

-  сумма 7 419,98 руб. по товарной накладной к-002196 от 24.03.2017г. была зачтена по акту о зачете взаимных требований от 30.03.2017г. (л.д.80);

- сумма 20 402,39 руб. по товарной накладной  к-002376 от 29.03.2017г. была зачтена по акту о зачете взаимных требований  от 30.03.2017г. (л.д.80);

- сумма 15 445,65 руб. по товарной накладной  к-002425 от 30.03.2017г. была частично  в сумме 9 836,83 руб. зачтена по акту о зачете взаимных требований от 30.03.2017г. (л.д.80), и частично в сумме 5 608,82 руб. оплачена платежным поручением №743 от 07.04.2017г. (л.д.81);

- сумма 18 531,91 руб. по товарной накладной к-002808 от 06.04.2017г. была частично  в сумме  18 019,75 руб. зачтена по акту о зачете взаимных требований от 10.04.2017г. (л.д.82), и частично в сумме 512,16 руб. оплачена платежным поручением  №811 от 14.04.2017г. (л.д.83);

- сумма 21 899,48 руб. по товарной накладной к-002971 от 11.04.2017г. была полностью оплачена платежным поручением №854 от 20.04.2017г. (л.д.84);

- сумма 18 155,07 руб. по товарной накладной к-003336 от 21.04.2017г. была полностью оплачена платежным поручением №934 от 28.04.2017г. (л.д.85);

- сумма 6 881,28 руб. по товарной накладной  к-003619 от 26.04.2017 была полностью  оплачена платежным поручением №995 от 05.05.2017г. (л.д.86);

- сумма 12 072,84 руб. по товарной накладной к-005311 от 09.06.2017 была зачтена по акту о зачете взаимных требований от 17.05.2017г.

Со стороны истца акты о зачете взаимных требований  от 30.03.2017г., 10.04.2017г., 17.05.2017г. подписаны  генеральным директором ФИО5 и скреплены оттиском печати организации.

Оценив доказательства  в  их совокупности  и взаимной  связи  суд установил  следующее.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов, по товарным накладным (л.д.20-27) истец поставил товар ответчику. Однако, как следует из представленных ответчиком платежных поручений, а также актов взаимозачетов от 30.03.2017г., 10.04.2017г., 17.05.2017г. задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

В соответствии с частью  3¹ статьи  70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Судом в ходе судебного заседания установлено, что обязательства по погашению задолженности по указанным  в исковом заявлении товарным накладным, исполнены ответчиком надлежащим образом, что подтверждено актами зачета  взаимных требований, платежными поручениями.

            Истец, с учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, факт отсутствия задолженности по товарным накладным №№ к-002196 от 24.03.2017г., к-002376 от 29.03.2017г., к-002425 от 30.03.2017г., к-002808 от 06.04.2017г., к-002971 от 11.04.2017г., к-003336 от 21.04.2017г.,  к-003619 от 26.04.2017, к-005311 от 09.06.2017 на сумму 113 608 руб. 82 коп. подтвердил.

Учитывая, что ответчиком представлены доказательства отсутствия задолженности по представленным товарным накладным в полном объеме, истец факт оплаты долга не опроверг, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

              В  соответствии  со  ст. 110 АПК  РФ суд относит  госпошлину  по иску  на  истца

              Руководствуясь статьями  110, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Фирма «Галерея вин», РТ, г.Казань, зарегистрированного по адресу: 420015, РТ, 

<

...>, внесенного 09.12.2002 в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход  федерального  бюджета  госпошлину  по  иску  в  сумме 15 133 (пятнадцать тысяч  сто тридцать три) руб. 00 коп.

Исполнительный  лист  выдать после  вступления  решения  в  законную  силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                             Б.Ш.Ситдиков