АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9421/2024

город Саранск03 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года 22 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Регион-Транс" 

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" 

о взыскании денежных средств, 

при участии

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности), 

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Регион-Транс" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" о взыскании задолженности в сумме 295400руб. 00коп., неустойки в сумме 12678руб. 00коп., неустойки по день фактической оплаты долга, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 12678руб. 00коп., процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела установлено следующее.

29 марта 20204 года между обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Транс» (далее - исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (далее - заказчик, ответчик) заключен договор на оказание услуг строительными механизмами №2903, в соответствие с которым исполнитель оказал заказчику услуги путем предоставления техники с техническими характеристиками, для выполнения определенной работы в соответствии с назначением предоставляемого механизма.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость механизма описана в приложении №1 и составляет 15000рублей за рейс.

Оплата за оказанные услуги заказчиком производится после подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) в течение 2 дней с момента их подписания (п. 3.4. договора).

Исполнитель оказал заказчику услуги надлежащего качества на общую сумму 550400руб. 00коп., что подтверждается универсальными передаточными актами №20524/4 от 02.05.2024 на сумму 210000руб. 00коп., №280524/3 от 28.05.2024 на сумму 17600руб. 00коп., №10724/2 от 01.07.2024 на сумму 75000руб. 00коп., № 10724/3 от 01.07.2024 на сумму 90000руб. 00коп., №20724/1 от 02.07.2024 на сумму 30000руб. 00коп., №20824/1 от 02.08.2024 на сумму 17600руб. 00коп., №50824/1 от 05.08.2024 на сумму 75000руб. 00коп., №50924/1 от 05.09.2024 на сумму 35200руб. 00коп.

Заказчиком произведена частичная оплата за оказанные услуги в сумме 255000руб. 00коп., что подтверждается платежными поручениями №1494 от 01.04.2024 на сумму 30000руб. 00коп., №1595 от 08.04.2024 на сумму 75000руб. 00коп., №2309 от 30.05.2024 на сумму 150000руб. 00коп.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг и (или) вынужденного простоя и (или) компенсаций заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, если по условиям оказания услуг предусмотрена отсрочка по их оплате, то услуги считаются оказанными на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом подлежат уплате проценты от суммы предоставленного кредита, а именно от стоимости от стоимости оказанных услуг и /или других подлежащих уплате сумм, по следующим ставкам: от даты оказания услуг по дату окончания периода отсрочки оплаты включительно - в размере 0 (ноль) %; от даты, следующей за датой окончания периода отсрочки оплаты, по дату фактической оплаты суммы предоставленного кредита в полном объеме - в размере 0,2% за каждый день просрочки. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

13 сентября 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию №04/13-09 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги.  

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения ООО «Регион-Транс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 550400руб. 00коп., что подтверждается универсальными передаточными актами №20524/4 от 02.05.2024, №280524/3 от 28.05.2024, №10724/2 от 01.07.2024, № 10724/3 от 01.07.2024, №20724/1 от 02.07.2024, №20824/1 от 02.08.2024, №50824/1 от 05.08.2024, №50924/1 от 05.09.2024.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на сумму 255000руб. 00коп.

Заключая договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части своевременной оплаты услуг (работ) (статья 307 ГК РФ). Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Факт оказания услуг ответчик не опроверг, мотивированный отказ от приемки услуг не заявил.

Доказательств расторжения или прекращения заключенного сторонами договора в пределах спорного периода в материалы дела не представлено.

Поскольку истец документально обосновал факт оказания услуг и наличие у ответчика долга в сумме 295400руб. 00коп., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ ко дню судебного разбирательства доказательств оплаты долга не представил, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договору на оказание услуг строительными механизмами № 2903 от 29.03.2024, начисленных за период с 17.09.2024 по 09.10.2024, в сумме 12678руб. 00коп. с их дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком арифметическая верность представленного расчета не оспорена.

На несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договору на оказание услуг строительными механизмами № 2903 от 29.03.2024, начисленные за период с 17.09.2024 по 09.10.2024, в сумме 12678руб. 00коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом вышеприведенных разъяснений, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки, рассчитанной по день фактического исполнения обязательств.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.09.2024 по 09.10.2024 с их дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Учитывая, что пунктом 3.5 договора стороны прямо согласовали, что если по условиям оказания услуг предусмотрена отсрочка по их оплате, то услуги считается оказанными на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом подлежат уплате проценты от суммы предоставленного кредита, а именно от стоимости оказанных услуг и /или других подлежащих уплате сумм, по следующим ставкам: от даты оказания услуг по дату окончания периода отсрочки оплаты включительно - в размере 0 (ноль) %; от даты, следующей за датой окончания периода отсрочки оплаты, по дату фактической оплаты суммы предоставленного кредита в полном объеме - в размере 0,2% за каждый день просрочки, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом с их дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 21038руб. 00коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 3876руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Транс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 295400руб. 00коп., неустойку в размере 12678руб. 00коп., неустойку с 10.10.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 12678руб. 00коп., проценты за пользование коммерческим кредитом с 10.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21038руб. 00коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Транс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3876руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению №877 от 10.10.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

 В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва